Bitte helft mir diesen Satz zu verbessern...

In einer Ich-Erzählung möchte ich den folgenden Satz verwenden:

Ich habe fast ein Jahrzehnt gebraucht, um dieses Drehbuch zu schreiben, und jetzt würde ich es dem Top-Produzenten in Hollywood vorschlagen.

Ich halte mich hier nicht an strenge Grammatikregeln (für den Anfang sollte ich „Es hatte mich genommen“) verwenden, aber ich strebe einen Ton an, der sowohl informell als auch unmittelbar ist.

  • Angenommen, dieser Satz erscheint in einem Roman, der in der ersten Person geschrieben ist (erzählt wie eine Abhandlung), also spricht der Sprecher über etwas, das er zu diesem bestimmten Zeitpunkt erwartet hat.

Wie könnte ich diesen Satz mit diesen Zielen verbessern?

„Nachdem ich fast ein Jahrzehnt an diesem Drehbuch gearbeitet hatte, fand ich authors.stackexchange.com.“ :)

Antworten (6)

Du könntest es versuchen

Ich habe fast ein Jahrzehnt gebraucht, um dieses Drehbuch zu schreiben, und jetzt war ich dabei, es dem Top-Produzenten in Hollywood vorzustellen.

Danke, ich mag die "war im Begriff"-Konstruktion. Ich dachte, dass "I'd" ("I would") es kürzer und schärfer macht, aber ist es in diesem Zusammenhang falsch / umständlich?
Die Art und Weise, wie Sie es geschrieben haben, führte zu einer unvollkommenen Parallelität der Zeitformen. Mein Vorschlag funktioniert besser, weil beide Klauseln in der einfachen Vergangenheitsform wiedergegeben werden, obwohl der zweite die Vorstellung von etwas ausdrückt, das zu einem späteren Zeitpunkt passieren wird.
Ich bin mir nicht ganz sicher, was das bedeutet, könnten Sie sich meine Frage zu EL&U ansehen? english.stackexchange.com/questions/16283/…

Ich denke, Sie könnten es auch direkter und informeller machen, indem Sie "Jahrzehnt" loswerden - "Ich habe zehn Jahre gebraucht, um dieses Drehbuch zu schreiben, und jetzt ..."

Die Länge der Zeit und die Rolle der Erwartung deuten auch darauf hin, dass der Satz unmittelbarer gemacht werden könnte, indem etwas Inneres oder Psychisches ausgedrückt wird. Zeigt der Sprecher Frustration? „Ich habe zehn verdammte Jahre gebraucht, um dieses verdammte Ding zu schreiben, und ich war bereit, es dem ersten Produzenten, den ich sah, in die Kehle zu stopfen …“ Aufregung? „Zehn Jahre harte Arbeit, und ich wurde endlich mit einem Treffen in Hollywoods Top-Studio belohnt.“ Beachten Sie, dass Sie das sowieso tun: Die Aufregung darüber, zum „Top-Produzenten“ zu gehen, verleiht der Stimme des Sprechers einen Hauch von Naivität.

Die größte Verwirrung entsteht im zweiten Teil des Satzes, wo das modale „würde“ ein weiteres zeitliches Element einführt. „Would“, das auf eine unvollkommene Struktur hinweist (eine fortlaufende Handlung, die aus der Vergangenheit in die Gegenwart gebracht wird), unterscheidet sich vom Konditional. Man könnte also entweder sagen:

„Ich habe ein Jahrzehnt gebraucht, um dieses Drehbuch zu schreiben; jetzt [nachdem ich fertig war] würde ich [es herumstöbern].“

oder

„Ich habe ein Jahrzehnt gebraucht, um dieses Drehbuch zu schreiben; [vorbehaltlich seiner Fertigstellung] würde ich es dem Top-Produzenten in Hollywood vorschlagen.“

Es ist das „Jetzt“, das mit dem „Würde“ zusammenarbeitet, das es bewirkt. Kurze Antwort: Ich denke, es wäre klarer, wenn die zeitliche Perspektive durch die Grammatik fest verankert wäre; Da es Memoiren sind, könntest du einfach in der Vergangenheit bleiben.

Danke, tolle Tipps, besonders zum Jahrzehnt . Ich benutze would als Vergangenheitsform von will , nicht als Bedingung -- ist das die Ursache des grammatikalischen Problems?
Jen, tut mir leid, dass ich mich so spät melde. Ja - ich schätze, ich würde es lieber als Präsens-Phrase lesen, wegen des "jetzt", das ihm vorangeht. Wie "jetzt werde ich es einkaufen" - gibt dem Sprecher ein bisschen Zweck. Da Sie "would" in verschiedenen Formen verwenden können, ist es schwierig, den Satz außerhalb des Kontexts zu verstehen. Aber das könnte auch das Problem sein, dass ich es nicht so lese, wie es in einem größeren Teil der Erzählung erscheinen würde.

Es gibt wahrscheinlich unendlich viele Möglichkeiten, diesen Satz umzuschreiben:

  • Nachdem ich fast ein Jahrzehnt an diesem Drehbuch gearbeitet hatte, konnte ich endlich anfangen, es den Top-Produzenten in Hollywood vorzustellen.

  • Es hatte fast ein Jahrzehnt gedauert, das Drehbuch zu perfektionieren, aber jetzt war es bereit, es den Top-Produzenten in Hollywood vorzustellen.

  • Ich habe fast ein Jahrzehnt an diesem Drehbuch gearbeitet, jetzt kann ich endlich anfangen, es den Top-Produzenten in Hollywood vorzustellen.

Ich würde auf jeden Fall versuchen, „was“ zu eliminieren. Wenn Sie den Satz ohne „was“ schreiben, wird er tendenziell stärker und fließt besser.

Vielen Dank! Diese Beispiele machen den Satz jedoch länger; Ich suche etwas Kurzes und Scharfes mit einem informellen Ton (d. h. etwas, das der Sprecher in einem Gespräch gesagt haben könnte).

Zehn Jahre Abwicklung. Heute war der Pitch. Ich wollte Hollywood einen Kurvenball zuwerfen, wie sie ihn noch nie gesehen hatten.

Scheint mir eine Menge Metapher zu sein. (Außer das Skript handelt von Baseball, dann könnte es funktionieren. =P)
Sie wollte es verbessern. Es schien Zeit für eine farbenfrohe Metapher. :)
Ja, ich mag es, an Metaphern ist nichts auszusetzen!
Soweit ich über Baseball weiß, mögen Schlagmänner keine Kurvenbälle … also würde Hollywood etwas bekommen, das sie nicht mochten? :-)
Ich hatte die Idee, dass das Drehbuch etwas Einzigartiges, Mächtiges und Spielveränderndes ist.

Ich habe ein Jahrzehnt meines Lebens damit verbracht, dieses Drehbuch zu schreiben, jetzt wird es sich auszahlen. Hollywood, ich komme. (oder: Hollywood wartet.)

Bearbeiten : Vergangenheitsform
Ich habe ein Jahrzehnt meines Lebens damit verbracht, dieses Drehbuch zu schreiben, es war Zeit, sich auszuzahlen. Hollywood wartete.

Danke, ich mag es – aber der Haken ist, es muss in der Vergangenheitsform stehen, da der Sprecher diese Aussage zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit macht
@Jen: Wie du willst ;)
Das scheint mir nicht zu fließen. „Es war Zeit, sich auszuzahlen“ klingt peinlich und wird die Leser wahrscheinlich darüber stolpern lassen.

Ich halte mich hier nicht an strenge Grammatikregeln (für den Anfang sollte ich „Es hatte mich genommen“) verwenden, aber ich strebe einen Ton an, der sowohl informell als auch unmittelbar ist.

Es gibt absolut nichts in der englischen Grammatik, das Sie dazu zwingen würde, in diesem Beispiel das Past Perfect zu verwenden, Jen.

Bitte helft mir diesen Satz zu verbessern...
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v