Blockieren die Radarstörsender von Militärjets ihr eigenes Radar? Und wenn nicht, warum nicht?

Blockiert ein Störsender das eigene Radar des Jägers? Wenn ich es verstanden habe, sendet ein Störsender, zB ein Sperrfeuerstörer, ein Störsignal über ein breites Frequenzband aus. Wird es dadurch nicht schwierig, die eigenen Radartreffer zu interpretieren?

Ich und ein Kumpel versuchen, ein fortschrittlicheres Mech-Spiel zu machen, bei dem wir den ECM-Krieg ein bisschen mehr modellieren wollen. Also versuchen wir zu lernen :).

Antworten (3)

Wenn Sie HF aussenden, können Sie gesehen werden. Es gibt zwei Möglichkeiten, HF zu emittieren: 1. Ein HF-Signal übertragen (oder aussenden) und 2. ein HF-Signal reflektieren.

Ein Störgerät sendet (normalerweise) große Mengen an HF aus, mit der allgemeinen Vorstellung, dass der Empfänger einer Radareinheit von jemandem desensiert oder anderweitig von dem Signal überwältigt wird. Als würde man eine bunte Sonne in einen kleinen dunklen Raum stellen.

Mit mehreren Empfängern (wie beim multistatischen Radar) kann ein störendes Flugzeug normalerweise ziemlich genau lokalisiert werden (unter der Annahme einer omnidirektionalen Gleichmäßigkeit des Störsignals).

Bei Störgeräuschen sendet Ihr Flugzeug möglicherweise nicht auf, in der Nähe oder auf Oberwellen einer bestimmten Frequenz innerhalb eines zeitlichen Rahmens, in dem Sie auf dieser Frequenz emittieren, sodass Ihr Empfänger die Möglichkeit hat, Rücksendungen zu erkennen. Noch wichtiger ist, dass Ihr Rauschsender möglicherweise die Leistung verringert und Ihr Radarempfänger möglicherweise Dosen (naja, Hohlräume) hat, die so eingestellt sind, dass die Empfindlichkeit Ihres Radarempfängers geschützt wird, wenn ein Rücksignal erwartet wird.

Es gibt viele Bücher über Radartechnologie, aber ich glaube, EW102 behandelt Radar, Täuschungen, Störsender und andere Techniken in einer Weise, die die meisten leicht technisch versierten Menschen lesen und verstehen können. Es gibt andere Bücher, aber ich benutze diese Reihe in einem Kurs über elektronische Kriegsführung, den ich unterrichte, und sie sind einigermaßen aktuell. Die frei zugängliche Literatur ist reich an Fortschritten beim Jamming und anderen Stealth-Methoden, die in den letzten 50 Jahren enorme Fortschritte gemacht haben.

Die Verwendung von multistatischen Arrays oder Konstellationen erhöht die Komplexität einer Lösung für die Quelle des Breitbandrauschens. Ein solches Stören wird in der heutigen Umgebung typischerweise nicht in einem kontinuierlichen Modus ausgeführt, und wenn es intermittierend verwendet wird, dient es einer unmittelbar bevorstehenden Bedrohung, bei der das Ziel sehr kurzfristig ist. Die Idee ist, dass die Bedrohung (z. B. Rakete) ausgelaufen ist, bevor eine Lösung gefunden werden kann. Unabhängig davon gibt es viele verschiedene Arten von Störungen mit Anwendungen in verschiedenen Szenarien. Keine Technik funktioniert universell.
@ Notts90, eine mehrfarbige Sonne ist ein Ausdruck, der verwendet wird, um einen sehr hellen Emitter anzuzeigen, der viele verschiedene Frequenzen (Farben) hat. RF ist Hochfrequenz und bezieht sich im Allgemeinen auf Energie, die in den Hochfrequenzspektren emittiert wird. Beispielsweise ist die Aussendung eines Transponders HF. Die Emissionen von Radar sind HF, und sogar die Emissionen eines Störsenders sind HF. In diesen drei Beispielen hat jede HF-Quelle normalerweise eine zunehmende ERP oder effektive Strahlungsleistung.
@mongo was meinst du mit EW102? Welche anderen Bücher gibt es, um mehr über dieses Thema zu lesen?
@mike - EW 102 ein zweiter Kurs in elektronischer Kriegsführung : hollis.harvard.edu/HVD:everything:TN_skillsoftbke00000562 . Intro to Modern EW ist auch gut: hollis.harvard.edu/…
@HephaestusAetnaean hat Recht. Adamy hat 4 Bücher bis EW104. Wir verwenden sie in EW-Kursen.

Das ist nicht die Art, wie ECM funktioniert.

Hier ist eine Einführung in grundlegende elektromagnetische Gegenmaßnahmen, wie sie während des Vietnamkrieges eingesetzt wurden.

Da ECM (Radar Jamming) die eingehende Radarenergie analysiert, sie als feindliche Emanation identifiziert und ein gefälschtes Signal sendet, filtert das System schnell befreundete Radarsysteme heraus und dupliziert ihre Signale nicht

Danke dir. Ich hatte dieses Video gefunden und durchgesehen. Verwenden die meisten Kampfflugzeuge Deception Jamming? Ich hatte diesen Artikel ECM gefunden , der beide Formen erwähnt. Und es erwähnt Frequency-Hopping als gängige Gegenmaßnahme gegen Deception Jamming. Noise Jamming scheint "sicherer" zu sein, in der Seance, dass Sie eigentlich immer bis zu einem gewissen Grad jammen. Aber ich werde den Punkt fallen lassen, wenn alle Kämpfer tatsächlich betrügerisches Jamming verwenden :). Ich meine, das Video ist zwar gut, aber etwas alt.

Rauschstörsender haben entweder einen Filter, um die von Ihren eigenen Radargeräten verwendete Frequenz zu blockieren, oder es gibt einen "Austast"-Schaltkreis, um die Rauschstörung für eine kurze Zeit für Ihren Radarbetrieb vorübergehend zu stoppen.

Störsender sind nicht mehr so ​​effektiv wie früher. Als Radar über mechanisch rotierende Antennen und relativ langsames Gating verfügte, verhinderte die konstante Menge an Rauschen, dass das Radar die Richtung oder Entfernung bestimmen konnte.

Die meisten modernen Radargeräte können Störgeräusche leicht erkennen und ignorieren. Außerdem gibt es viele Waffen, die tatsächlich auf das Störsignal zielen, da es kontinuierlich ist.

Deception Jamming ist bei modernen Radargeräten weitaus effektiver, aber es gibt einen ständigen Kampf zwischen Electronic Counter Measures (ECM) und Electronic Counter Counter Measures (ECCM). Bessere Radargeräte brauchen also bessere Störsender, um ihnen entgegenzuwirken.

Blockieren die Radarstörsender von Militärjets ihr eigenes Radar? Und wenn nicht, warum nicht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v