Braucht ein Roman ein Glossar?

Wird ein Glossar in einem übersetzten Roman benötigt? oder müsste ich nur die Übersetzung der einheimischen Wörter unter die Klammern setzen?

Dies hängt sehr vom jeweiligen Roman ab und davon, welche Wörter und Terminologie übersetzt werden müssen (und welche in ihrer Originalsprache erhalten bleiben müssen).

Antworten (4)

Wenn Sie so viele unbekannte oder fragwürdige Begriffe haben, dass Sie glauben, dass der Leser sowohl das Original als auch die Übersetzung benötigen wird, fügen Sie auf jeden Fall ein Glossar hinzu. Mehr Informationen schaden nie. Solange es im hinteren oder vorderen Bereich steht, damit der Leser entscheiden kann, ob er es lesen möchte oder nicht (das heißt, es unterbricht den Fluss der Geschichte nicht), sage ich, füge es hinzu.

Ja, ich habe mich nur gefragt, ob es den Leser ablenken würde, wenn er zur Glossarseite gehen muss, während er in der Geschichte schwebt. Beispiel: ein weißer Keris (ein traditioneller Schlepper, der mit der indonesischen Kultur verbunden ist)
@Des, Sie sollten den Begriff erklären, wenn Sie ihn einführen. Zwingen Sie die Leser nicht, in ein Glossar zu gehen, um diese Informationen zu erhalten. Aber ein Glossar mit zusätzlichen Informationen bereitzustellen oder zum Nachschlagen, wenn der Leser den Begriff auf 50 Seiten wieder sieht und sagt „Warte, was war das noch mal?“, ist eine andere Sache.
@MonicaCellio, danke für deinen Kommentar!

Sie sollten auch eine dritte Alternative in Betracht ziehen. Gibt es eine Figur in Ihrer Geschichte, die mit den „fremden“ Wörtern die gleichen Schwierigkeiten haben wird wie der Leser? Ein Dialogstück, das die Bedeutung klar macht, ist normalerweise einer (aufdringlichen) Glosse im Text vorzuziehen .

Als Beispiel könnte jemand sagen Wenn du das einen Keris nennst, ist das irgendein Dolch oder eine besondere Art für den rituellen Gebrauch?

Ihr Kommentar wird sehr geschätzt! Ich arbeite an diesem Roman als Übersetzer, also ist meine Fähigkeit zu übersetzen. Wenn ich erwähne: „In Richtung Strand gab es das Banjar (eine Dorfhalle), das jeden Abend einen Kecak-Tanz aufführte.“ Ich versuche zu erklären, dass Banjar eine Dorfhalle ist, in der sich die Leute zu bestimmten Zeiten versammelten, um solche Gespräche zu führen.
@Des Wenn Sie Übersetzer sind und die Geschichte so viele Wörter enthält, dass Sie der Meinung sind, dass sie einer besonderen Behandlung bedürfen, sprechen Sie mit dem Autor. Vielleicht können sie einen alternativen Text in der Originalsprache vorschlagen, der nach der Übersetzung besser funktioniert. Übersetzungen, insbesondere von nicht-technischen Werken, müssen nicht unbedingt wortgetreu sein, aber Sie sollten auf jeden Fall mit dem Autor Rücksprache halten, bevor Sie am übersetzten Text etwas anderes als geringfügige Änderungen vornehmen.
@Des Aus Ihrem Beispiel kann ich nicht erkennen, warum Sie das Wort "Banjar" überhaupt aufnehmen möchten, wenn die Dorfhalle für Leser auf Englisch ausreicht. Wenn Sie darüber nachdenken , warum Sie den Begriff verwenden möchten, sollten Sie einen Einblick erhalten, wie Sie seine Bedeutung auf weniger aufdringliche Weise erklären können.
@MichaelKjörling Ich kommuniziere immer mit dem Autor. Ich bringe auch mein Wissen über die westliche Kultur in die Übersetzung dieses Romans ein, da er in Europa veröffentlicht werden soll. Vielen Dank für Ihren Kommentar!
@Fortiter In gewisser Weise bringt dieser Roman die Charakteristik und Einzigartigkeit der indonesischen Kultur und Tradition zum Ausdruck, also lasse ich die einheimischen Wörter immer noch da sein. Ich schätze Ihren Kommentar!

Ich würde zuerst sagen, können Sie die Wörter im Text einfach übersetzen und nicht das Original geben? Wie in dem Beispiel, das Sie in den Kommentaren zu Fortiters Beitrag geben, warum schreiben Sie nicht einfach: "Zum Strand hin gab es die Dorfhalle, die jeden Abend einen zeremoniellen Tanz aufführte" ? (Oder wahrscheinlicher "... wo jeden Abend ein zeremonieller Tanz aufgeführt wurde". Ich bezweifle, dass die Halle getanzt hat, es waren eher Menschen in der Halle.)

Gibt es etwas an einem „Banjar“, das nicht durch den englischen Ausdruck „Village Hall“ erfasst wird UND das für die Geschichte wichtig ist? Wenn nicht, bringt es nichts, das unübersetzte Wort aufzunehmen. Beachten Sie, dass das „UND“ in diesem Satz wichtig ist. Es ist ein klassisches Zeichen für einen schlechten Geschichtenerzähler, dass er alle möglichen Details einbezieht, die für den Punkt nicht relevant sind. Ich bin sicher, wir haben alle schon einmal jemanden gehört, der versucht hat, über ein persönliches Erlebnis zu erzählen, das für den Zuhörer möglicherweise sehr interessant sein könnte, der so etwas sagt wie: "... und als ich hörte, dass Ihr Bruder einen Unfall hatte, habe ich zog schnell meine Schuhe an und ging zur Tür hinaus ... und, na ja, es waren nicht wirklich Schuhe, es waren Sandalen, gelten Sandalen als Schuhe? Sie sind so etwas wie Schuhe, aber Schuhe sind für mich eher Dinge, die ein Oberteil haben und …“ Und man möchte am liebsten schreien: „Komm zur Sache! War mein Bruder verletzt oder nicht? Wie geht es ihm? Wo ist er jetzt?“ Wenn Sie also sagen: „Nun, ein Banjar ist nicht irgendein Dorfhaus, es hat so und so Eigenschaften.“ Das mag im Gesamtkontext der Kultur sehr wichtig sein, tut es aber Wenn nicht, dann ist es dem Leser egal.

Eine bestimmte Anzahl nicht übersetzter Wörter kann Geschmack hinzufügen. Dies gilt insbesondere, wenn das Wort etwas vom Gefühl der Kultur vermittelt. Um noch einmal auf Ihr Beispiel zurückzukommen, würde ich wahrscheinlich "Kecak-Tanz" schreiben. Das Wort "Tanz" verrät uns, was es ist, Sie brauchen also nicht unbedingt weitere Informationen. Die Verwendung des unübersetzten Wortes erweckt den Eindruck, dass es eine besondere Bedeutung hat, dass es sich nicht um irgendeinen Tanz handelt, sondern um etwas mit ritueller oder kultureller Bedeutung. Wenn es darauf ankommt, erkläre es weiter.

Und die einfache, billige Antwort: Ich habe übersetzte Geschichten gelesen, die Fußnoten für Wörter enthalten, die der Autor als schwierig zu übersetzen oder als wertvoll erachtete, deren Bedeutung aber im Kontext nicht klar war. Wie das Schreiben von "banjar*" und dann unten eine Fußnote mit der Aufschrift "Eine Dorfhalle, die für ... mit ... verwendet wird".

Ich erinnere mich an ein Interview, das ich einmal mit einer Amerikanerin gesehen habe, die ein Humorbuch geschrieben hatte, das in Großbritannien vermarktet wurde, und sie sagte, dass sie ein Glossar hinzugefügt hätten, um ihre Amerikanismen einem britischen Publikum zu erklären. Zum Beispiel verwies sie darauf, "auf einem Kleeblatt zu stecken", also definierte sie im Glossar ein Kleeblatt als "ein Autobahnkreuz in Form eines vierblättrigen Kleeblatts". Sie las einen kurzen Auszug vor, der im Grunde ein Scherz war, der den Leser dreimal auf das Glossar verwies. Und sie fragte sich, bis jemand den Witz liest und dann alle Wörter im Glossar nachschlägt und herausfindet, wovon sie spricht, werden sie lachen oder einfach sagen: „Oh. Ich frage mich, warum sie wollte das zu tun." Mein Punkt ist, dass man viel von der Durchschlagskraft einer humorvollen, emotionalen,

Danke dir! Ich frage mich nur, ob es im Westen ein echtes "Dorfhaus" gibt? Eine Dorfhalle hier ist mit unserem gemeinschaftlichen Wohnen verbunden, wo sie als Versammlungshalle für Menschen genutzt wird. Nicht nur um den gemeinsamen Tanz zu genießen, sondern auch um eine Art tägliche Unterhaltung unter den Mitgliedern der Gesellschaft zu führen. Was denkst du jetzt?
Apropos USA: Wir haben das Wort "Halle" als einen Ort, an dem sich Menschen versammeln. Ich denke, der Begriff "Dorfhalle" wäre leicht zu verstehen. Ich denke, die Art von Rolle, von der Sie sprechen, wurde hier oft von Kirchen übernommen: In sehr kleinen Gemeinden diente insbesondere eine Ortskirche (oder DIE Ortskirche) oft als Versammlungsort der Gemeinde. Heute weniger als vor 200 Jahren, aber immer noch sehr verbreitet. Amerikaner haben auch viele Clubs, die Hallen besitzen oder mieten, in denen sie sich sozial treffen: der Rotary Club, der Lions Club, die Moose Lodge, die Optimisten usw. Sie erreichten wahrscheinlich vor etwa 100 Jahren ihren Höhepunkt ...
... Menschen, die nicht geneigt sind, sich in einer Kirche oder einem Bürgerclub zu versammeln, neigen dazu, sich in Bars und Nachtclubs zu versammeln.
@Jay hat Recht, die Fußnote eines Übersetzers ist eine gängige Methode, um mit diesem Problem umzugehen. Beispiel: In Anna Karenina gibt es ein russisches Wort, das "kleines Fenster in einem größeren Fenster (um eine kleine Menge Frischluft in den Raum zu lassen, ohne zu viel Wärme zu verlieren)" bedeutet. Es gibt kein entsprechendes englisches Wort. Der Übersetzer meiner englischen Version ging darauf ein, indem er das russische Wort (in Kursivschrift) im Haupttext verwendete und in einer Fußnote erklärte, was es bedeutete. In diesem Fall kommt "Dorfhalle" jedoch so nahe, dass ich es einfach verwenden würde, es sei denn, es ist für die Geschichte von entscheidender Bedeutung.
@AE Ja. Wie das OP gibt das Beispiel "Keris", eine Art Dolch. Wenn es IN DIESER GESCHICHTE nicht besonders wichtig ist, dass es sich um einen Keris handelt und nicht um irgendeine andere Art von Dolch, würde ich einfach schreiben: "Er wurde mit einem Dolch erstochen" oder was auch immer. Wenn es wichtig ist, dass es sich um einen zeremoniellen religiösen Gegenstand handelt, könnte ich schreiben: "Er wurde mit einem Keris, einem zeremoniellen religiösen Dolch, erstochen." Wenn dies nicht ausreicht, um die Bedeutung klar zu machen, dann ist vielleicht eine Fußnote oder ein Absatz zum Text, der dies erklärt, angebracht.

Der Roman, den ich übersetze, spielt in Ägypten, daher gibt es oft arabische Wendungen und Sätze. Das Original verwendet Fußnoten, um sie zu übersetzen. Ich finde das pedantisch, also verwende ich Glossen, um sicherzustellen, dass die Bedeutung klar ist, wie in: „Chukran“, dankte er ihm. Dann habe ich am Ende ein Glossar mit arabischen Phrasen, damit ein neugieriger Leser das ganze Arabisch mit Übersetzungen finden kann. Wie klingt das?

Willkommen bei Writing.SE! Fragen Sie, ob das, was Sie tun, in Ordnung ist, oder schlagen Sie vor, dass das OP Ihrem Beispiel folgt? Das zweite ist vollkommen in Ordnung. Die erste - nicht so sehr: Wenn Sie eine neue Frage haben, sollte sie als solche separat gestellt werden. Dein letzter Satz macht es verwirrend.
Dies bietet eine dritte Alternative zu den von OP vorgeschlagenen Optionen – und es erklärt, warum diese Alternative gut sein kann. Ich denke, das Problem hier ist der Mangel an Details in der ursprünglichen Frage; weniger in dieser speziellen Antwort.