Kürzlich habe ich gehört, dass es alternative Interpretationen der Quantenmechanik gibt, die, obwohl sie nicht so weit verbreitet sind wie die Kopenhagener Interpretation (oder so scheint es), in dem Sinne gleichermaßen gültig sind, dass sie alle beobachtbaren Effekte beschreiben. Wikipedia erwähnt einige, von denen die populärere die Viele-Welten-Interpretation zu sein scheint.
Welche Bücher, die für jemanden mit Grundkenntnissen in QM geeignet sind, beschreiben diese Alternativen? Etwas nicht allzu Mathematisches wäre vielleicht am besten für eine Einführung in das Thema, aber ich suche natürlich auch kein populäres Buch.
Zuerst eine große Warnung: Verlassen Sie sich nicht auf Sachen, die Sie ohne weitere Hinweise im Internet finden, es gibt viele, viele Leute, sogar anerkannte Physikprofessoren, die keine Ahnung haben, wovon sie reden. Außerdem würde ich Deutschs Schriften über MWI nicht empfehlen, bis Sie die Grundlagen gut verstanden haben, bis dahin sind sie ziemlich verwirrend.
Für eine elementare Einführung würde ich die Stanford Encyclopedia of Philosophy ( http://plato.stanford.edu/index.html ) empfehlen, sie enthält gute Einführungen in die verschiedenen Interpretationen wie MWI oder CI.
Ein Klassiker zu diesem Thema ist außerdem „Jammer – The Philosophy of Quantum Mechanics“, eine sehr ausführliche Beschreibung der historischen Entwicklung und der unterschiedlichen Interpretationen. Wenn Sie einen detaillierten und genauen Überblick über die relevanten Interpretationen wünschen, ist dieses Buch genau das Richtige für Sie, obwohl es teilweise nicht allzu leicht zu lesen ist.
Abgesehen von handverlesenen Büchern würde ich vor allem empfehlen, die Originalarbeiten zu lesen, insbesondere die von Everett, der oft sehr, sehr falsch zitiert wird. "Die Theorie der universellen Wellenfunktion" ist sogar online verfügbar, denke ich (muss für alle gelesen werden, die sich für Interpretationskram interessieren). Die umfangreichste Sammlung der Originalartikel findet sich ansonsten in "Wheeler, Zureck(Hrsg.) - Quantentheorie und -messung". Es enthält die meisten historisch relevanten Artikel. Überraschenderweise sind sie meist recht gut lesbar, die Mathematik geht nicht über das Niveau elementarer Quantenmechanik hinaus.
Viel Glück, wir brauchen mehr Leute, die wissen, wovon sie sprechen, wenn es ums Dolmetschen geht!
Ishams Buch „Lectures on Quantum Theory“ erklärt den Formalismus der Quantenmechanik recht gut.
David Deutsch hat einige Vorlesungen über Quantencomputing und Quanteninformation, die einige Probleme in Bezug auf die Interpretation vieler Welten erklären: www.quiprocone.org/Protected/DD_lectures.htm. Siehe auch http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/9906007 http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0104033 http://arxiv.org/abs/1109.6223 .
David Wallace hat viele Artikel über die Everett-Theorie geschrieben: http://users.ox.ac.uk/~mert0130/papers.shtml .
Sie könnten auch diese Bücher interessant finden, nachdem Sie das oben Gesagte gelesen haben: http://www.amazon.co.uk/Many-Worlds-Everett-Quantum-Reality/dp/0199655502 http://www.amazon.co.uk /The-Emergent-Multiverse-according-Interpretation/dp/0199546967 .
Ich sollte auch sagen, dass ich es für falsch halte zu sagen, dass die anderen Interpretationen genauso gültig sind wie die Kopenhagener Interpretation, weil sie die gleichen Vorhersagen treffen. Das CI ist ein vages Durcheinander, das eine Unterscheidung zwischen Dingen, die gemessen wurden, und Dingen, die nicht gemessen wurden, auferlegt, ohne anzugeben, wie die Linie gezogen wird. Eine Vorhersage ist nicht nur eine Zahl: Sie beinhaltet eine Erklärung dessen, was in Wirklichkeit passiert, um diese Zahl zustande zu bringen, ohne die die Vorhersage nicht überprüfbar ist, weil Sie immer darüber täuschen können, ob Sie es richtig gemacht haben oder nicht. Das CI liefert keine solche Erklärung und macht daher keine Vorhersagen.
Das Springer-Buch 2017 von Travis Norsen ( Foundation of Quantum Mechanics ) ist eine hervorragende und elementare Einführung in die verschiedenen Interpretationen von QM. Alles wird nach der historischen Entwicklung dargestellt und es gibt auch eine sorgfältige Auswahl aus klassischen Quellen (Artikel, Bücher, Briefe).
Der Autor hat meiner Meinung nach ein (sehr leichtes) Faible für Pilotwellen und verwandte Ideen, aber ansonsten ist er ziemlich unvoreingenommen in seiner Darstellung. Ich habe besonders die klare Analyse der Beziehungen zwischen Nicht-Lokalität und versteckten Variablen geschätzt.
Sehr empfehlenswert.
Sehr empfehlenswert: Leslie E. Ballentine, Quantum Mechanics: A Modern Development, 2. Auflage (World Scientific, 1998). Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Ensemble_interpretation
Ich mochte Tim Maudlins Philosophie der Physik: Quantentheorie . Es ist sehr zugänglich für jemanden, der bereits mit Quantenphysik vertraut ist, und es gibt einen schönen Überblick über die wichtigsten "unorthodoxen" Ansätze: Kollapstheorien, Theorien über verborgene Variablen und Theorien über viele Welten (obwohl er den vielen Welten etwas feindlich gegenübersteht Ansatz).
Sean Carrolls Something Deeply Hidden bietet eine schöne Verteidigung des Viele-Welten-Ansatzes, der sich an ein allgemeines Publikum (von ziemlich engagierten Physik-Enthusiasten) richtet.
Für Physiker sind beide Bücher sehr zugänglich, aber dennoch anregend und informativ, besonders wenn Sie versuchen, die Grundlagen der Interpretation von QM zu lernen. Es waren sehr unterhaltsame Lektüre für mich.
Kyle Kanos