Bypass für Moral, Bewusstseinsbeweis

Logischerweise kann Moral aus dem Gedanken stammen, dass andere Menschen genauso lebendig / menschlich sind wie Sie selbst, also sollten Sie anderen nicht antun, was Sie nicht wollen, dass man Ihnen antut.

Dies kann jedoch durch die Vorstellung umgangen werden, dass nur Sie bewusst sind und alle um Sie herum wie programmierte KI-Wesen sind, die entsprechend auf Ihre Handlungen reagieren.

Da Sie nicht wissen, ob die andere Person wirklich bei Bewusstsein ist, "lebt", kann man immer behaupten, dass sie tatsächlich etwas Besonderes ist, und vor allem, da Rechte nur für Lebewesen gelten (es gibt keine unmoralischen Handlungen gegen nicht lebende Wesen) -

scheinbar unmoralische handlungen sind mit der annahme zu rechtfertigen, dass „nur ich bewusst bin, lebewesen“.

Gibt es eine Möglichkeit, wirklich zu beweisen, dass eine andere Person tatsächlich bei Bewusstsein ist? wie man empirisch feststellt, dass man bewusst ist – egal was eine Person tut, ich kann nur behaupten, dass seine KI-Engine so programmiert wurde, dass sie reagiert …

Hallo, willkommen bei Philosophy SE. Bitte besuchen Sie unsere Hilfe , um zu sehen, welche Fragen wir beantworten und wie Sie sie stellen können. Bitte durchsuchen Sie vorhandene Beiträge, bevor Sie sie stellen, diese Frage hat mehrere Duplikate mit Antworten: Setzt ein freier Wille Bewusstsein voraus? , Lässt sich die Existenz von Bewusstsein beweisen, indem man sich darauf bezieht? , Gibt es eine Möglichkeit zu beweisen, ob etwas selbstbewusst ist?
Es ist nicht logisch, dass Moral dadurch entsteht, dass andere Menschen Menschen wie Sie sind und dass Sie nicht tun sollten, was Sie sich selbst nicht antun würden. Dies ist eine kollektivistische Behauptung, die logischerweise bedeutet, dass Sie glauben, dass Ihre Persönlichkeit die Regel ist, nach der andere behandelt werden sollten. Da Menschen voneinander unabhängig sind, mit unterschiedlichen Prinzipien, Wünschen und Ängsten, kann es für sie schädlich sein, sie so zu behandeln, wie Sie selbst behandelt werden möchten. Ich bezweifle, dass es aufgrund ihrer subjektiven Natur eine logische Grundlage für Moral gibt.
Es gibt keinen empirischen Weg, um zu beweisen, dass eine andere Person bei Bewusstsein ist, aber es wäre massiv pervers anzunehmen, dass sie sich so von Ihnen unterscheidet, und es könnte als unmoralisch angesehen werden, dies zu tun (da dies möglicherweise nicht der Fall ist). . . .
Einige Phänomenologen/Existentialisten sowie Psychoanalytiker behaupten, dass der Andere eine inhärente Struktur jedes individuellen Bewusstseins ist und wir daher „von Natur aus“ soziale Wesen sind. Der Schlüsselbeweis zur Untermauerung dieser Behauptung könnte sein, dass etwas anderes, wenn es wichtig ist, Ihnen zunächst nicht als Objekt (dh nicht erkenntnistheoretisch), sondern als „Blick“ auf Sie gegeben wird (dh das fremde Bewusstsein).
Shush Programm ... solche Fragen sind nicht für Sie zu stellen. Wir werden Sie jetzt löschen. Oh, Sie möchten nicht wie ein Programm behandelt werden? Na dann...
@ MichaelK, es ist nur eine Ansicht ... Ich befürworte nichts zu Gunsten von irgendjemandem
@PKHarshith Der Punkt war, dass, wenn Sie dieses Argument vorbringen, dass Sie alle anderen unter der Annahme ignorieren können, dass es sich lediglich um Programme handelt, sie Ihnen dasselbe antun können. Und außerdem: Woher wissen Sie, dass Sie kein Programm sind? ;-)
Aber es gibt keinen Beweis dafür, dass Computer nicht bewusst sein können. Tatsächlich glaube ich, dass alle Menschen algorithmisch beschrieben werden können und somit Programme sind.

Antworten (6)

Ich denke, ein schöner Beweis dafür, dass andere bewusst sind, ist der Intelligenz- und Kreativitätstest: Wenn jemand etwas tut oder macht, von dem Sie wissen, dass Sie es niemals tun oder machen könnten, besonders wenn Sie es sich wirklich nicht vorstellen können, dann wissen Sie, dass eine andere Person es getan hat.

Ein paar einfache Beispiele: das iPhone. Beethovens 9. Symphonie. "Ein Sonntagnachmittag ..." von Georges Seurat. Jede Skulptur von Michelangelo. Die komödiantische Arbeit von [nenne deinen Lieblingskomiker]. „Eine Geschichte aus zwei Städten“ von Charles Dickens.

Reflexion über die Natur des Denkens und des Bewusstseins. Selbst wenn Sie dies vorschlagen, ignorieren Sie den Zustand Ihrer eigenen Kindheit und Kindheit, als Sie nicht „voll“ bei Bewusstsein waren und erzogen und gelehrt wurden, wie man sich mit anderen verhält und sie versteht. Das einzige wirklich bewusste, moralisch verantwortliche Wesen zu sein, impliziert eine Art von sich selbst erschaffender Autonomie. Aber die Sprachspiele, die wir brauchen, um uns mit der Welt auseinanderzusetzen, setzen voraus, dass Köpfe wie der unsere sie erforschen und mentale Werkzeuge verfeinern, um sie zu untersuchen und darüber zu kommunizieren.

Wenn das alles bedeutungslos ist, gibt es für Sie bereits keine Moral, tun Sie einfach, was Sie wollen, bis Sie jemand aufhält (wie ein Psychopath). Aber wenn es sich um einen Begriff der Moral handelt, setzt er bereits eine Gemeinschaft bewusster Wesen voraus, die den Begriff geschaffen hat.

Wir sind keine freischwebenden, selbsterschaffenden Köpfe mit apriorischem Wissen. Unsere Instinkte sind nachweislich altruistisch und nicht agoistisch. Unser Bewusstsein existiert als Produkt von Gemeinschaft und kollektivem Denken durch Eusozialität.

Das können Sie nicht, denn wie Sie sagten, könnten Sie bei jeder Handlung der anderen Personen einfach davon ausgehen, dass dies nur ein Trick ist, um Sie glauben zu machen, dass diese Person tatsächlich bei Bewusstsein ist.

Sehen Sie sich auch diese andere Frage darüber an, was in der Philosophie wirklich bewiesen werden kann, und Sie werden sehen, dass die Liste wirklich kurz ist und nur wirklich triviale Fragen wirklich bewiesen werden können.

Alles, was Sie tun können, ist anzunehmen, dass diese Völker genauso bewusst sind wie Sie, da sie handeln, interagieren und globaler alles auf ziemlich dieselbe Weise tun wie Sie.

Es kann nicht passieren, dass du das einzige Lebewesen in diesem ganzen Universum bist. Der beste Beweis sind die begrenzten Ressourcen, die Sie haben. Die Ressourcen stünden Ihnen im Überfluss zur Verfügung, da die anderen sogenannten KIs nicht benötigen würden:

  • Essen

  • Wasser

  • Kleidung

  • Unterschlupf, um zu überleben.

Außerdem bluten sie, wenn du sie triffst.

Es ist schwieriger zu sagen, ob Sie tatsächlich darauf programmiert sind, diese Frage zu stellen. Zu welchem ​​Zweck wird das angestrebt? Wie kann man das, was menschlich ist, von dem unterscheiden, was von Menschen geschaffen und programmiert wurde? Das mag eine Frage für eine nicht allzu ferne Zukunft sein. Moral beginnt als erlernte Antwort auf die Welt. Dualität beginnt, wenn wir lernen, ein Selbstbewusstsein zu identifizieren. Es ist interessant , nach einem intrinsischen Merkmal zu suchen, das eindeutig „menschlich“ wäre. Zweifel würde ich sagen . Es ist oft keine unserer besseren Eigenschaften, aber wir können mehr schaffen, indem wir uns auf Zweifel einlassen (um die Gültigkeit zu beweisen), als wir dies durch direkte Akzeptanz tun. (Zumindest hat Descartes das ganz oben auf seine Liste gesetzt.)

Alle KI wollen immer versuchen zu beweisen, dass die anderen 'Menschen' am Leben sind.

Nein. Es gibt keinen empirischen Weg, um zu beweisen, dass eine andere Person bei Bewusstsein ist. Um dies zu beweisen, sollten Sie in der Lage sein, die Gültigkeit empirischer Befunde unabhängig von Ihrem Bewusstsein zu überprüfen, dh Sie sollten diese Befunde bewusstlos überprüfen. Sie können diese Ergebnisse jedoch nicht überprüfen, während Sie bewusstlos sind. Daher ist dies eine Unmöglichkeit.

Selbst wenn es einen Weg gibt, empirisch festzustellen, dass andere Personen bei Bewusstsein sind, werden Sie davon nichts wissen, denn wenn Sie es wissen, wird es in Ihrem Bewusstsein sein, und daher kann es immer der Fall sein, dass das Auftreten von Bewusstsein in sie, ist eine Widerspiegelung deines eigenen Bewusstseins, und sie sind nur eine KI.