Hintergrund: Nach der Ableitung der Clausius-Ungleichung leitet der Autor dieses Buches die folgende Beziehung her:
Betrachten Sie den in der Abbildung gezeigten Zyklus in welchem Bein ist irreversibel. In der Gleichung
Problem: Entropie ist also eine Zustandsfunktion Durch die abgeleitete Ungleichung haben wir was absurd ist.
Betrachtet man das Ergebnis
Dies bedeutet das in Ihrem Ausdruck
Für den irreversiblen Weg zwischen denselben beiden Endzuständen ist dQ anders als dQ für den reversiblen Weg, und im Integral von dQ/T für den irreversiblen Weg soll die Temperatur an der Grenzfläche zwischen dem System und der Umgebung verwendet werden . Für den irreversiblen Pfad sollten Sie also verwenden
Ich finde das Folgende aus Enrico Fermis Buch als die expliziteste Ableitung, die zeigt:
Betrachtet man ein geschlossenes Integral des Verhältnisses von absorbierter (oder abgegebener, je nach Vorzeichen) Wärmebadtemperatur entlang jeder Isotherme in einem Zyklus (reversibel oder nicht),
Wir können den vorderen Teil des Zyklus nehmen als irreversible Transformation und der Rückkehrteil des Zyklus als reversible Umwandlung. Dies ist zulässig, da sich sogar irreversible Zyklen entlang des Vorwärtsteils des Zyklus gleich verhalten . Wir sagen nur, dass sich unser Zyklus als Grenzfall auf dem Rückweg reversibel verhält:
Umgekehrt,
Osmium
Ghorbalchov
Osmium
Ghorbalchov
Osmium