Da Maria zu arm war, um ein Lamm zu opfern, nachdem sie Jesus geboren hatte, und stattdessen Vögel opferte, beweist dies, dass die Weisen noch nicht mit Gold aufgeschlagen hatten?

Da Maria zu arm war, um ein Lamm zu opfern, nachdem sie Jesus geboren hatte, und stattdessen Vögel opferte, beweist dies, dass die Weisen noch nicht mit Gold aufgeschlagen hatten? Sonst hätte sie es sich leisten können, eine riesige Schafherde zu kaufen!

3. Mose 12:2-8 besagt, dass die Mutter nach der Geburt eines männlichen Kindes sieben Tage lang rituell unrein sein soll, dann muss sie sich mit einem Lamm zum Brandopfer darbringen, aber wenn sie dazu nicht in der Lage ist, dann mit zwei Turteltauben/Tauben . In Lukas 2:22,24 opfern Joseph und Maria Vögel und kein Lamm:

22 Und als die Tage ihrer Reinigung nach dem Gesetz des Mose vollendet waren, brachten sie ihn nach Jerusalem, um ihn dem Herrn vorzustellen;

...

24 und ein Opfer darzubringen, wie es im Gesetz des Herrn steht, ein Paar Turteltauben oder zwei junge Tauben.

Bedeutet dies nicht, dass die kleine Familie nach dem Besuch der Heiligen Drei Könige sofort nach Ägypten dekantieren und dort bis zum Tod Herodes des Großen bleiben konnte, dass sie dann nicht genügend Geld für ein so teures Unternehmen hatte? Ihr Aufenthalt in Ägypten wäre nicht nur ein langes Wochenende gewesen. (Matthäus 2:1-15)

Würde das nicht zeigen, wie die königlichen Gaben der Heiligen Drei Könige der göttlichen Vorsehung entsprachen, die es ihnen ermöglichte, den Fängen des bösen Herodes zu entkommen? Aber hätten sie diese teuren Geschenke, insbesondere das Gold, innerhalb einer Woche nach der Geburt Jesu gehabt, hätten sie ein Lamm geopfert und keine Vögel – sicherlich?

Antworten (1)

Ich schlage vor, dass die kurze Antwort ja ist.

In einem hier geteilten Beitrag habe ich Folgendes vertreten:

  1. Die Gaben der Heiligen Drei Könige wurden sehr wahrscheinlich zur Finanzierung der Reise nach Ägypten verwendet
  2. Joseph & Mary hatten diese Mittel noch nicht, als das Vogelopfer im Tempel dargebracht wurde

Ich verstehe, dass einige diese Perspektive nicht mögen; Bitte lesen Sie den verlinkten Beitrag für eine ausführlichere Diskussion darüber, warum Joseph und Maria meiner Meinung nach bereit waren, das Geld auszugeben, das die Heiligen Drei Könige Jesus gegeben hatten.

--

Finanzen

Levitikus bot die Ausnahme nicht für diejenigen an, die keine Lust hatten, ein Schaf anzubieten, sondern speziell für diejenigen, die sich keins leisten konnten. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Joseph & Mary versucht haben, das System auszutricksen – ich schlage vor, dass die Passage in Levitikus und der spezifische Hinweis darauf bei Lukas darauf hindeuten, dass sie ein Vogelopfer brachten, weil sie zu arm waren, um sich ein Lamm zu leisten.

Dass die Familie im späteren Leben nicht als „Elite“ ihrer Gesellschaft galt, wird durch den herablassenden Charakter des Kommentars in Matthäus 13 deutlich:

54 Und als er in sein Land kam, lehrte er sie in ihrer Synagoge, so sehr, dass sie erstaunt waren und sagten: Woher hat dieser Mann diese Weisheit und diese gewaltigen Werke?

55 Ist das nicht der Sohn des Zimmermanns? heißt seine Mutter nicht Maria? und seine Brüder Jakobus und Joses und Simon und Judas?

Die Einheimischen dachten nicht, dass „einer dieser Leute“ jemand von Bedeutung sein könnte. Es klingt nicht so, als wären sie unabhängig wohlhabend.

--

Chronologie

Levitikus 12 weist darauf hin, dass das Opfer im Tempel für ein männliches Kind nach 40 Tagen der „Unreinheit“ und „Reinigung“ für die Mutter gebracht werden sollte (siehe Verse 2-4). Die gegebenen Worte waren diejenigen, die die Israeliten verstehen konnten, aber das Prinzip dahinter ist tatsächlich ein brillantes Programm für die Gesundheit und den Schutz der Mutter nach der Geburt.

Das bedeutet, dass die in Lukas 2:22 aufgezeichnete Reise zum Tempel 40 Tage (oder vielleicht etwas mehr als 40 Tage) nach der Geburt Jesu stattfindet.

Matthäus 2:11 deutet stark darauf hin, dass Jesus mehr als 40 Tage alt ist, als die Weisen ankommen:

Und als sie ins Haus kamen , sahen sie das kleine Kind mit Maria, seiner Mutter, und fielen nieder und beteten es an. Und als sie ihre Schätze geöffnet hatten, überreichten sie ihm Geschenke; Gold und Weihrauch und Myrrhe.

  1. Sie sind jetzt in einem Haus (suggestiv, aber nicht von sich aus beweiskräftig, da wir nicht 100% sicher wissen, ob sich die Krippe in einer Höhle, Wohnung usw. befand)
  2. Die Weisen können Maria besuchen kommen (ergo ist sie nicht mehr "unrein")
  3. Jesus wird eher als kleines Kind denn als Säugling bezeichnet

Bethlehem ist 6 Meilen von Jerusalem entfernt – Herodes hätte nicht allzu lange gebraucht, um zu erkennen, dass die Weisen nicht zurückkommen würden. Ich schlage dann vor, basierend auf den 3 obigen Punkten und der Tatsache, dass zwischen der Abreise der Heiligen Drei Könige und dem Abschlachten der Kinder durch Herodes nur wenig Zeit verstrichen wäre, dass die in Lukas 2:22 aufgezeichnete Reise zum Tempel vor dem Besuch der Heiligen Drei Könige - die Familie hat das Geld noch nicht.

Bonus-Chronologie für Interessierte

In dieser Videoserie zur Chronologie im Leben Jesu argumentiere ich, dass Jesus etwa 9-10 Monate alt war, als Herodes starb. Wir wissen das nicht mit Sicherheit, aber es ist eine anständige Annäherung.

Warte, war er nicht 2 Jahre alt? Nein, ich glaube nicht. Herodes wollte diese vermeintliche Bedrohung seiner Herrschaft töten, und sein gewalttätiges Temperament macht deutlich, dass er bereit war, zusätzliche Menschen zu töten, um sicherzustellen, dass er sein Ziel erreicht.

Herodes rundete mit ziemlicher Sicherheit auf zwei Jahre auf, um sicherzugehen, dass er nichts verpasste. Wenn die Informationen der Heiligen Drei Könige darauf hindeuteten, dass Jesus volle 2 Jahre alt war, hätte Herodes seinen Soldaten gesagt, sie sollten Jungen bis zu 3 oder 4 Jahren töten, nur um sicherzugehen. Herodes war ein außerordentlich gewalttätiger Mann und ich würde es ihm keinen Moment zutrauen (siehe Josephus für eine brutal ehrliche Diskussion über Herodes Verbrechen, einschließlich des Mordes an seiner Lieblingsfrau, 3 seiner Söhne, zahlreichen Schwiegereltern und vielem mehr von anderen, die am falschen Ort waren, als Herodes schlechte Laune hatte).

Guter Beitrag, einverstanden. +1.
Stimmen Sie immer noch nicht zu, dass die Eltern die Geschenke für sich selbst verwenden, zumal Sie es nicht beweisen können. Aber ansonsten guter Beitrag
@Nihil Sine Deo Die Verwendung der Geschenke, um das Leben ihres Kindes zu retten, könnte sicherlich nicht als "Verwendung der Geschenke für sich selbst" ausgelegt werden?
@Anne, selbst wenn sie die Geschenke verwendet hätten, wäre es ein Bruchteil des Geldes gewesen. Und wie auch immer sie nach Judäa kamen, sie hätten auch nach Ägypten gelangen können.
@Nihil Sine Deo Niemand hat gesagt, dass sie das ganze Geld während ihrer Wochen/Monate/Jahre in Ägypten verbraucht haben. Die Bibel sagt nichts darüber. Wenn vom Flüchtlingsdasein Geld übrig blieb, was geht uns das an? Es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, dass sie alle Gaben der Magier vernünftig einsetzen.
Klingt so, als wäre das eigentliche Problem in diesem Argument: War/ist Jesus Gott? Wenn Jesus buchstäblich Gott ist, dann ja, hätten Maria und Josef das Geld wahrscheinlich nicht für „sich selbst“ ausgegeben, aus Angst, Gott zu entehren. Andererseits, wenn Maria und Josef gewusst hätten, dass Jesus Gottes Sohn im Fleisch war und nicht Gott (der Vater) selbst, hätten sie sich sicherer gefühlt, wenn sie das Geld für „sich selbst“ ausgeben würden?
@Cory Das eigentliche Problem ist, wann sind die Magier mit ihren Geschenken angekommen? So einfach ist das. Sie kommentieren als Mensch im 21. Jahrhundert im Rückblick. Aber Mary & Joseph waren völlig eingenommen von einer wunderbaren, göttlichen Empfängnis, einer sicheren Geburt, Hirten, die per Engelsbotschaft gesandt wurden, und einige Zeit später exotische Ausländer, die Geschenke brachten. Sofort mussten sie dann auf göttliche Anweisung nach Ägypten fliehen. Sie dachten nicht über Theologie nach.
Nein, sie dachten nicht über Theologie nach. Mein Kommentar/meine Frage war rhetorisch und augenzwinkernd, aber dennoch um einen Punkt zu machen. Wenn man glaubt, dass Joseph und Maria das Geld nicht einmal für das Wohl der Familie ausgegeben haben und es auch nicht gewagt hätten, weil sie glaubten, dass Jesus buchstäblich Gott war und nicht der Sohn Gottes im Fleisch, dann würden Sie es tun muss sagen, dass sie tatsächlich über Theologie nachdachten, was sie nicht taten.