Dass ein Mitarbeiter von der Firma verlangt, ein Gegenangebot zu garantieren, ist nicht seine letzte Beförderung in dieser Firma

Kürzlich musste ich zusätzlich zu meinem eigenen Team, dem „Team Alpha“, ein zweites Software-Team, das „Team Bravo“, übernehmen, da der Manager von Bravo, „Bob“, Urlaub nehmen musste. Das ist besonders stressig, da jedes Team ziemlich groß ist (50 Personen pro Team mit mehreren Berichts-/Managementebenen), und das übt großen Druck auf mich aus.

Der "Senior Software Architect" (die technisch dienstälteste Person) auf Bravo, "Felix", hat sich leider unentbehrlich gemacht (dh Felix ist die einzige Person, die verschiedene Zertifizierungen auf dem neuesten Stand gehalten hat und bestimmte komplexe Technologien versteht wie Cloud Computing von innen nach außen; Mitglieder des Teams kennen nur ihre einzelnen Teile, aber ehrlich gesagt könnten 2x Felix wahrscheinlich die Arbeit des gesamten 50-köpfigen Teams erledigen). Meiner Meinung nach hätte Felix einfach befördert werden sollen, um dieses Team zu leiten, und er hat sogar Interesse daran bekundet. Leider war er bei seinem letzten Jahresrückblick "zu ehrlich" (so wurde mir gesagt) und er will nur möglichst viel Geld verdienen "solange er noch jung ist", und es ist ihm egal, ob es Ingenieur oder Ingenieur-Management ist : „Ich übertreffe mich in allem, was ich tue;

Felix hat letzte Woche ein Einzelgespräch mit mir arrangiert, bei dem er ziemlich genau die oben genannten Punkte dargelegt hat (dh er weiß, dass er für das Überleben des Teams/Projekts notwendig ist) und ein Jobangebot von einem anderen Unternehmen in unserem Bereich hat. Er erklärte, dass er im Allgemeinen gerne hier arbeite, und der einzige Nachteil sei das Fehlen von Gehaltserhöhungen/Beförderungen/usw., was er seiner Meinung nach verdient habe. Ich mache ein allgemeines Gegenangebot (20 % Gehaltserhöhung), und er lehnt ab und gibt an, dass sein neues Angebot das Doppelte seines derzeitigen Gehalts sei. Er würde erwägen, für eine Gehaltserhöhung von nur 40 % zu bleiben, aber er möchte nicht, dass das Gegenangebot die letzte Beförderung ist, die er bei diesem Unternehmen annimmt. Ich versuche ihm zu versichern, dass dies nicht der Fall sein wird, aber er besteht jetzt darauf, dass seine Aufhebungsvereinbarung zu unangemessenen Bedingungen aktualisiert wird.

  • Der aktuelle Unternehmensplan sieht 12 Wochen Abfindung plus 3 Wochen für jedes im Unternehmen gearbeitete Jahr vor, bis maximal 1 Jahr Abfindung nach 13 Dienstjahren.
  • Er will, dass es auf 5 Jahre begrenzt wird...
  • Bei einem neuen Gehalt: 140 % seines aktuellen Gehalts (dh 40 % Gehaltserhöhung).
  • ... und ihn bedingungslos (also auch bei Kündigung) auszahlen zu lassen , damit ihm kein Firmen-"Rechts-Hokuspokus" seine Abfindung "rausraubt".
  • Er möchte auch, dass es jetzt auf 2 Jahre erhöht wird.

Dann erklärt er, dass diese ganze "Strategie" beweisen soll, dass er bei der Firma bleiben will, aber er will sicherstellen, dass die Firma ihn nicht ein zweites Mal "einmottet". Er hat sogar eine PowerPoint-Präsentation, die seine Einnahmen im Laufe der Zeit zeigt und betont, wie wichtig es ist, „das Grundgehalt frühzeitig hoch zu bekommen, um vom Integral zu profitieren“.

Ich habe versucht, Aktienboni (große) anzubieten, aber er ist nur interessiert, wenn sie sofort unverfallbar sind (statt über 4 Jahre), sodass das Unternehmen sie nicht „zurückfordern“ kann. Ich kann nicht mit dem Doppelten seines derzeitigen Gehalts mithalten, und dieser absurde Abfindungsplan würde mich aus der Firma auslachen lassen, wenn ich ihn meinem Chef vorlege. Tatsächlich haben meine Chefs mich persönlich dafür verantwortlich gemacht, dass dieses neue Projekt erfolgreich ist, und wenn Felix geht, müssen wir es zurückstellen und wahrscheinlich mindestens 30-40 Leute entlassen, und ich könnte selbst auf dem Hackklotz sitzen.

Was kann ich einem solchen Mitarbeiter bieten? Ehrlich gesagt, das einzige, was mir einfällt, ist, einige leistungsschwache/Junior-Ingenieure zu entlassen, damit ich die Erpressungs-/Abfindungskasse dieses Halsabschneiders finanzieren kann. Ich plane, mich in 6 Jahren aus diesem Unternehmen zurückzuziehen, also kann ich in dieser Zeit meines Lebens (oder in dieser verdammten Wirtschaft) nicht einfach „meinen Lebenslauf abbürsten und einen neuen Job finden, der besser bezahlt wird“. Es ist widerlich, hart arbeitende Mitarbeiter entlassen zu müssen, um diesen Söldner von einem Ingenieur zu finanzieren. Um ehrlich zu sein: Ich werde alles tun, was ich tun muss (das legal ist), um meinen eigenen Job für weitere 6 Jahre zu behalten, aber ich möchte lieber keine treuen Mitarbeiter entlassen, um Felix auszuzahlen.

„Es fühlt sich widerlich an, hart arbeitende Mitarbeiter entlassen zu müssen, um diesen Söldner von einem Ingenieur zu finanzieren.“ – WTF? Sie sagten vorher: "Aber ehrlich gesagt, 2x Felix könnten wahrscheinlich die Arbeit des gesamten 50-Personen-Teams erledigen" - was für hart arbeitende Leute, wenn er die Arbeit von 25 von ihnen erledigt? Inwiefern sind seine Bedingungen unangemessen, wenn jemand anderes bereit ist, ihm das Doppelte zu zahlen?
Sind das die Vereinigten Staaten?
Hat er einen plausiblen Grund für die Fokussierung auf die Abfindung genannt? Ich meine, das klingt wie jemand, der vorhat, sofort aufzuhören ... es scheint ziemlich offensichtlich und transparent zu sein. Obwohl es so klingt, als hätten Sie viel über dieses Thema nachgedacht, ohne zu diesem scheinbar offensichtlichen Schluss zu kommen, gibt es also einen anderen Faktor?
Abgestimmt durch die Wortwahl. Dass Ihnen jemand ein Angebot macht, das Ihnen nicht gefällt, ist keine „Erpressung“. Felix verhandelt, um das beste Ergebnis für sich selbst zu erzielen, und Sie stimmen zu, dass er mehr verdient, als er bezahlt wurde. Sie versuchen, das beste Ergebnis für sich selbst zu erzielen, auch wenn dies die Entlassung einiger anderer Mitarbeiter beinhaltet. Trotzdem zeigen Sie irgendwie mit dem Finger auf Felix.
@ SJuan76 Ich habe den Beitrag ein wenig bearbeitet, einschließlich des Titels. Angesichts der Tatsache, dass wir legitime Fragen zu Belästigung, Gewalt usw. erhalten, denke ich, dass es besser ist, wenn der Beitrag klarstellt, dass hier kein tatsächlicher Gesetzesbruch stattfindet.
Niemand geht (nur) für den Spaß und das soziale Leben zur Arbeit. Warum versucht jemand, sein Verdienstpotential als „Söldner“ zu maximieren? Würden Sie umsonst arbeiten oder eine erhebliche Gehaltskürzung?
Können Sie erklären, wie die Trennung funktioniert? Wenn er kündigt, um einen neuen Job anzunehmen, hat er sicherlich keinen Anspruch auf eine Abfindung. Wenn er also jedes Angebot ablehnt, das Sie machen, indem er woanders hingeht, ist die Abfindung irrelevant? Werden Sie ihn wahrscheinlich entlassen/entlassen, wenn die Abfindung ins Spiel kommen würde (der Rest Ihres Postens lässt dies sehr unwahrscheinlich erscheinen)?
@ChrisCooper Eines der Dinge, um die Felix bittet, ist, dass er eine Abfindung bekommt, selbst wenn er kündigt.
Hat Felix eine Erklärung gegeben, warum er überhaupt bereit ist, die 60%-Zulage beim anderen Arbeitgeber abzulehnen? Um einen so großen Gehaltsunterschied abzulehnen, wäre für die meisten Menschen eine sehr starke Bindung an das aktuelle Unternehmen (an die Mitarbeiter oder die Mission oder so etwas) oder eine Abneigung gegen den neuen Arbeitgeber (deren Standort, Branche, Geschäftsmodell, so etwas) erforderlich ).
Wenn das Management ihn bereits als „zu söldnerisch“ ansieht, wie könnten Sie seine Anfrage so weit drehen, dass sie genehmigt wird? Es scheint klar, dass alle Zukunftspläne für die Organisation ihn nicht einschließen.
@ChrisCooper Das hat mich anfangs auch verwirrt. Die Idee ist, dass er als Bedingung für seinen Verbleib jetzt verlangt , dass das Unternehmen zustimmt, dass seine künftige Abfindung erhöht wird.
„Wenn das Management ihn schon als „zu käuflich“ sieht“?!?! Ich wette, dass jeder einzelne leitende Manager in diesem Unternehmen das beste Paket aus Gehalt, Zusatzleistungen und Abfindungsbedingungen ausgehandelt hat, das er konnte. Ich wette auch, dass keiner der anderen leitenden Manager denkt, dass dies „zu geldgierig“ ist.

Antworten (13)

Ersetzen Sie ihn

Felix ist wahrscheinlich ein verlorener Fall, und ihn zu ersetzen, ist Ihre primäre Option.

Sie sind jetzt für 2 Organisationen mit 50 Personen verantwortlich. Gibt es niemanden, der für Felix einspringen kann? Auf Team A oder B? Von 100 Leuten? Wirklich? Oder kommen Sie von einem Projekt irgendwo anders in der Organisation, für das Sie einen Kuhhandel betreiben können, oder ...?

Wenn nicht, gibt es diese sogenannten „Rekrutierer“, mit denen Sie jemanden einstellen können, der sich mit so neumodischen Technologien wie Cloud Computing auskennt. In der aktuellen Pandemie gibt es Horden von Entlassungen selbst sehr hochqualifizierter Senioren, die Sie schnell bekommen können. Ein Personalvermittler kostet etwas Geld, aber in einer Organisation mit 100 Ingenieuren wird eine Rolle nicht besetzt, die dafür bezahlt werden kann, Sie müssen keine „Mitarbeiter entlassen“, um dies zu finanzieren. (Es sei denn, Sie zahlen wirklich jedem 50 % des Marktes, sodass selbst Felix loszuwerden nicht für einen Ersatz bezahlt wird?)

Dann beauftragen Sie ihn hauptsächlich mit Tech-Transfer/Dokumentation.

Ich bin ziemlich verwirrt, wie jemand mit über 100 Ingenieuren absolut keine Gedanken darüber hat, Lösungen für ein solches Problem mit Personal zu finden. Das scheint sehr unwahrscheinlich. Vielleicht lassen Sie sie aus irgendeinem Grund einfach weg, aber es wirkt sehr unglücklich, dies als die einzige binäre Wahl darzustellen, die Sie treffen müssen. Einen Mitarbeiter zu einem Single Point of Failure werden zu lassen, 50 Mitarbeiter zu haben, die scheinbar eine komplette Platzverschwendung sind usw., sind wahrscheinlich bessere Orte, um Ihre Zeit in die Korrektur zu investieren, als dieser eine Typ. Vielleicht sollten Sie 10 Leute entladen und 5 gute einstellen, um anzufangen.

Behalte ihn

Sie können versuchen, ihn zu behalten, aber es wird wahrscheinlich nicht funktionieren. Eine Kombination aus Idiotentum und Vertrauensverlust in Ihre Organisation ist eine toxische Mischung. Du solltest ihn nur behalten, wenn er es wert ist, behalten zu werden und nicht mehr Ärger macht, als er wert ist.

  1. Wenn er wirklich komplett durch das Grundgehalt motiviert ist, ist es unwahrscheinlich, dass er wirklich ein Angebot für das Doppelte seines Gehalts in der Hand hat, sonst hätte er es bereits angenommen. Und im Allgemeinen bekommen die Leute nicht doppelt, es sei denn, Ihr aktuelles Unternehmen ist komplett, kompletter Müll (oder es ist nicht Apfel für Apfel, wie eine Vertragsposition).

  2. Wenn er wirklich 120 % oder 140 % seines aktuellen Gehalts wert ist (leicht zu überprüfen, indem man die gängigen Tarife für diese Art von Ingenieur überprüft – auch hier kann ein Personalvermittler wahrscheinlich sehr schnell überprüfen, welche Gehaltsvorstellungen für diese Rolle gelten), dann bieten Sie es ihm an. Bei all dem Unsinn über die Abfindung sagst du einfach „Nein“. Komm schon, 2 Jahresgehälter, auch wenn er morgen kündigt? Warum belustigen Sie diese Diskussion überhaupt?

  3. Es ist besser, positiv an seinen langfristigen Aussichten zu arbeiten, wenn es das ist, worüber er sich wirklich Sorgen macht. Du sagst: „Du hast recht. Ich denke, Sie sind sehr kompetent und ich würde gerne mit Ihnen zusammenarbeiten, damit Sie in dieser Organisation weiter aufsteigen können. Aber lächerliche Forderungen sind nicht der Weg, das zu tun. Ich besorge Ihnen eine Gehaltserhöhung von 40 % und Coaching und, wenn dieses Coaching gut verläuft, mein Sponsoring, um in der Organisation weiter aufzusteigen – basierend darauf, dass Sie zu ihrem Erfolg beitragen.“

Scheint ihn zu behalten, weil der einzige angegebene Grund, es nicht zu tun, ein oberflächliches Urteil ist, dass er "Söldner" ist. Arbeite dann daran, ihn entbehrlich zu machen.
Ihn zu behalten ist ein langer Schuss, er will 40% plus eine Nicht-Starter-Abfindung. Und um ehrlich zu sein, wirkt er wie ein Söldner. Es mag eine Reaktion auf die Treulosigkeit des Unternehmens ihm gegenüber sein, aber das ist irrelevant, um voranzukommen.
„Im Allgemeinen bekommen die Leute nicht doppelt, es sei denn, Ihr aktuelles Unternehmen ist komplett, kompletter Müll.“ Oder sie wechseln von einer Festanstellung in eine Contractor-Stelle.
Ich habe Unternehmen gesehen, die so voller Ballast waren, dass der eine Typ, der sich die Zeit für RTFM nahm, als Spezialist angesehen wurde. Also ja, ich kann sehen, dass er unersetzlich ist. Dies weist auf ein größeres Problem hin, wie die Personalabteilung den Pool verwaltet – aber es ist nicht so, als hätte ich das nicht immer und immer wieder gesehen.
Nö. Es ist nicht. Wenn Ihr Toptalen x2 die Arbeit eines 50-köpfigen Teams erledigt, haben Sie womöglich nur noch Ballast. Der Aufsatz setzt voraus oder ist eine Geschichte kompetenter Personen. Ich habe Abteilungen von erfahrenen Programmierern gesehen, die den Unterschied zwischen einer verknüpften Liste und einem Array nicht kennen. Und das sind Junior-Level-Check-Leute mit Null-Wissensniveau. Ich habe gerade ein Projekt abgeschlossen, bei dem der Kunde sein eigenes Programmierteam aufbaute, während wir daran arbeiteten. JEDER EINZELNE PROGRAMMIERER, DEN ER EINSTELLTE - konnte nicht programmieren. Ich sage nicht "war schlecht". Ich sage, konnte nicht programmieren. Die Lösung war, ihnen einen Wochenkurs zu bezahlen.
@nick012000 Persönlich gesprochen, als ich meinen Universitätsabschluss machte, brachte mir mein erster Job als Softwareentwickler ungefähr 40.000 $/Jahr ein. Nachdem ich diesen Job aufgegeben hatte, wurde ich von einem Unternehmen interviewt (und nahm das Angebot später an, aber nicht sofort, es ist eine lange Geschichte), von einem Unternehmen, das mir 92.000 $ pro Jahr zahlte. Es ist nicht unangemessen anzunehmen, dass Felix in der gleichen Position ist.

Ehrlich gesagt könnten 2x Felix wahrscheinlich die Arbeit des gesamten 50-Personen-Teams erledigen.

Es hört sich so an, als wäre er seit geraumer Zeit unterbezahlt und misshandelt worden, und er weiß es. Dies scheint das Gefühl zu sein, das in diesen unverschämten Abfindungsforderungen zum Ausdruck kommt.

An diesem Punkt hast du ihn bereits verloren. Ich würde seinen Rücktritt sofort akzeptieren und ihn bitten, seine Kündigungsfrist damit zu verbringen, seine aktuelle Arbeitsbelastung zu dokumentieren und auf andere Entwickler zu übertragen. Erwägen Sie, eine angemessene kurzfristige Abfindung anzubieten, wenn dies auf Widerstand stößt. Wenn wirklich niemand da ist, der die Fähigkeiten hat, das zu tun, was er tut, sollten Sie erwägen, vorübergehend einen Auftragnehmer hinzuzuziehen, bis Sie einen dauerhaften Ersatz finden können.

Ich wäre vorsichtig mit dem Auftragnehmer-Bit - das kann sehr leicht nach hinten losgehen, und es würde trotzdem einige Zeit dauern, bis sie auf dem neuesten Stand sind.
Ich denke, Sie haben den Punkt verpasst, an dem das OP die Produktivität und Unentbehrlichkeit von „Felix“ für den aktuellen Betrieb betont hat. Ihr Rat läuft im Wesentlichen darauf hinaus, zu sagen: "Sie haben ihn bereits verloren - Sie können genauso gut die Abteilung erschießen und sich dann in den Tempel erschießen".

Er versucht dich zu verarschen

Nur einer der Punkte, den er wünscht, nämlich dass die Abfindung auch bei einer Kündigung greift, liegt weit außerhalb der normalen Beschäftigungsgrenzen. Wenn das so ist, hält ihn nichts davon ab, nächste Woche zu kündigen und eine Schiffsladung Geld von Ihrer Firma zu bekommen und trotzdem zu dem Job zu gehen, der ihm angeboten wurde. Das ist wahrscheinlich das Ergebnis, das er sucht.

Zeichnen Sie die erste Linie genau dort. Eine Abfindung wird nicht gezahlt, wenn er kündigt oder aus wichtigem Grund entlassen wird. Ohne diese Klausel sollten die restlichen Abfindungsbedingungen für ihn keinen großen Unterschied machen. Die Tatsache, dass 3 seiner 4 Forderungen eine Abfindung betreffen, ist ein großes Warnsignal. Das bedeutet, dass er sich darauf konzentriert, was passiert, wenn er Ihr Unternehmen verlässt, und nicht darauf, wie gut er belohnt wird, wenn er bleibt.

Eine Gehaltserhöhung von 40 % liegt absolut bei Ihrem Unternehmen. Wenn Sie wirklich glauben, dass er 25 gewöhnliche Entwickler wert ist, dann ja, bezahlen Sie ihn. Achten Sie jedoch auf die Auswirkungen auf andere Personen. Sind alle, die mit ihm arbeiten, einverstanden? Wenn nicht, können sie es ihm übelnehmen, wenn er eine Gehaltserhöhung bekommt, wenn sie es nicht tun.

Was zukünftige Beförderungen betrifft, bieten Sie ihm eine Position an, von der Sie wissen, dass er sie einnehmen kann, aber Sie können ihm keine versprechen, für die er sich noch nicht als fähig erwiesen hat. Aber da er mehr an Geld als an einer Position interessiert zu sein scheint, versuchen Sie ihm zu versprechen, dass sein Gehalt in seiner aktuellen Position nicht ausgeschöpft wird - dh er wird weiterhin Gehaltserhöhungen ohne Jobtitelwechsel für as bekommen.

It means he is focussed on what happens when he leaves your company, not how well he will be rewarded if he stays.Eine andere Lesart ist, dass er ihn massiv davon abhalten will, das Unternehmen zu verlassen, was bedeutet, dass das Unternehmen Hals über Kopf gehen wird, um ihn zu behalten. Dazu gehört, ihn interessiert genug zu halten, um nicht aufzuhören.
@TymoteuszPaul Aber die Bedingungen, um die er gebeten hat, geben ihm tatsächlich einen massiven Anreiz , das Unternehmen zu verlassen und zu einem anderen Job zu gehen. Und wenn er so gut ist, warum macht er sich dann Sorgen, dass die Firma ihn feuern könnte?
Die Leute machen verrückte Sachen, und einige werden sehr glücklich, besonders gegenüber einem Mitarbeiter, der sich ihnen so entgegengestellt hat, selbst wenn diese Krise beigelegt und eine Vereinbarung getroffen wird - ich kann mir nicht vorstellen, dass einige im Management dies nicht tun werden nach einer Entschuldigung suchen, um ihn bei der erstmöglichen Gelegenheit zu entfernen. Und dies kann auch dadurch erreicht werden, dass das Leben der Mitarbeiter bis zu dem Punkt unglücklich gemacht wird, an dem sie kündigen, also würde ich vermuten, dass er sich davor schützen möchte - die direkte und indirekte Entlassung, da das Management relativ leicht jemanden dazu bringen kann, zu kündigen, anstatt es zu bekommen gefeuert.
Oh, und ich sage nicht, dass sie diesem lächerlichen Schema zustimmen sollten, sondern versuche nur, eine andere Sichtweise darauf hinzuweisen, was der Mitarbeiter verlangt. Aus dieser Perspektive kann es einige Lösungen geben.

Ihr Management hat bereits akzeptiert, dass Felix ein „Söldner“ ist. Profitieren Sie davon.

Erklären Sie Felix, dass Sie ihn nicht als Mitarbeiter halten können, weil die Lücke zwischen seinen Forderungen und den möglichen Angeboten des Unternehmens einfach zu groß ist. Aber bieten Sie ihm eine Alternative an: Stellen Sie ihn als unabhängigen Berater zu 200 % seines derzeitigen Satzes wieder ein. Das ist nicht unvernünftig, wenn man sein anderes Angebot und seinen Wert für das Unternehmen bedenkt. Es ist mehr als die 40-prozentige Gehaltserhöhung, die er verlangt, aber Auftragnehmer erhalten keine Abfindungen und andere Sozialleistungen.

Der Vertrag kann auch eine Mindestlaufzeit vorsehen, inklusive „Vorfälligkeitsentschädigungen“ anstelle einer Abfindung. Der Hauptvorteil ist, dass Felix den Vertrag nicht einfach kündigen kann. Sie können ziemlich sicher sein, dass er für die nächsten 2 Jahre verfügbar ist, was Ihnen genügend Zeit gibt, die Projekte in einen gesunden Zustand zu bringen und Ersatzkräfte zu schulen. Selbst wenn Sie diesen Ersatz einstellen müssen, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, um einige talentierte Leute abzuholen.

Bei den USA bin ich mir nicht sicher, aber wo ich lebe und arbeite, würde bei einer Rate von 200% eines ähnlichen Gehalts wie ein Angestellter nicht bedeuten, dass jemand am Ende mehr Geld verdienen würde ... vielleicht sogar weniger. Aber die Idee, ihn als Auftragnehmer einzustellen, finde ich eine gute Idee.
Wenn er dieses Jobangebot in der Hand hat, bitten Sie ihn außerdem, eine sehr gute Sache aufzugeben und mit Ihrem Unternehmen fortzufahren, während Sie hoffen, dass er dieses Angebot später in einem engen Zeitfenster erfüllen kann.

Ich habe zwei Möglichkeiten für Sie:

Option 1: Geben Sie ihm einen Mega-Bonus, damit er lange genug bleibt, um jemanden zu trainieren.

Wie lange würde es dauern, bis jemand so nützlich wäre wie Felix? Sie haben 100 Ingenieure und da sind sicherlich einige vielversprechende Kandidaten dabei. Bieten Sie Felix die 2,5-fache Bezahlung (zwischen Gehalt und Aktienoptionen) für 6 Monate Schulung seines Nachfolgers an. Es wird für unzählige Leute im Management eine auffällige Zahl sein, aber lassen Sie sie die Zahlen durchgehen, um die Einsparungen zu zeigen, anstatt ihm dauerhaft die 40-prozentige Gehaltserhöhung zu geben. Lassen Sie die Aktienoptionen jeden Monat unverfallbar werden und fügen Sie vielleicht einen Leistungsbonus hinzu, der darauf basiert, was die Auszubildenden in Monat 5 leisten können.

Bieten Sie einen profitablen Ausstieg für einen eleganten Ausstieg an.

Option 2: Hier geht es größtenteils um Respekt, nicht um Gehalt. Lassen Sie ihn inoffiziell Ihre Arbeit machen, mit dem Ziel, ihn zum neuen Teamleiter zu machen.

Wenn er sagt, dass er auf Gehalt optimiert, glaube ich ihm nicht. Eine Gehaltserhöhung von 100 % bedeutet, dass er eine Zeit lang unterbezahlt war. Er rechnet seinen Verdienst aus, prüft aber nicht, ob sein Lohn marktüblich ist? Ich glaube, er weiß es schon eine Weile, erwartet aber, dass seine Loyalität belohnt wird. Er genießt die Gesellschaft, fühlt sich dort jedoch unterbewertet und nicht respektiert, insbesondere wenn er an die Spitze des Teams übergangen wird.

Was Sie tun könnten, ist ihm die Chance zu geben, das zu bekommen, was er ursprünglich wollte. Lassen Sie ihn das Team Bravo inoffiziell leiten, mit dem Ziel, dass Sie dem Management empfehlen, ihn zum dauerhaften Leiter von Bravo zu machen. Fühlen Sie sich in Ihrem Gespräch mit ihm einfühlsam und sagen Sie ihm, dass Sie denken, dass er als neuer Anführer hätte ausgewählt werden sollen.

Darüber hinaus muss es in Ihrem aktuellen Team einige kluge Köpfe geben, denen Sie vertrauen. Übertrage sie auf Bravo. Gestalten Sie es so, dass Sie ihm die Ressourcen zum Erfolg geben und das Management umhauen. Sagen Sie diesen Leuten, dass sie von Felix so viel wie möglich über das System erfahren sollen.

Einige Leute sehen darin vielleicht das Trojanische Pferd, aber viele andere sind gierig und berauscht von dem Gedanken an Macht. Und Gier ist auch eine ziemliche Scheuklappen.

Nach einer Weile können Sie, je nachdem, was passiert, entscheiden, was zu tun ist. Unzufrieden mit ihm? Entlassen Sie ihn und ersetzen Sie ihn durch einen der Leute, die Sie geschickt haben, um ihn zu unterstützen. Zufrieden mit ihm? Empfehlen Sie dem Management, dass er zum ständigen Leiter ernannt wird, mit einer großzügigen Portion Optionen für Erfolgsphasen im Projekt. In jedem Fall behalten Sie wichtiges Wissen und schützen sich vor einem zukünftigen Shakedown.

Option 2 ist eine der besten Antworten, die ich gelesen habe. Bezeugte es ein paar Mal, aber in Anruffällen hatten diese Mitarbeiter eine neutrale oder gute Beziehung zum oberen Management. In dieser Situation hat der betroffene Mitarbeiter ein schlechtes Verhältnis zum oberen Management und ist sich nicht sicher, ob diese Strategie erfolgreich sein kann.

Geld ist kein Problem. Sie sagen, zwei wie er würden die Arbeit Ihres 50-köpfigen Teams erledigen. Entlassen Sie zwei von ihnen, addieren Sie das zu Felix' Gehalt. Geldproblem gelöst. Sie sagen, sie arbeiten hart? Vielleicht, aber was sind die Ergebnisse?

Tatsache ist, dass er gehen wird. Ich würde versuchen, ihm einen Einjahresvertrag mit dem Gehalt anzubieten, das er will, und dann die 50 Leute durch weniger, aber kompetente Leute ersetzen, die sich mit Softwareentwicklung auskennen und ein Jahr Zeit haben, alles über das Geschäft zu lernen.

Ich möchte eine etwas andere Sichtweise einbringen. Ich stimme zu, dass die Anfrage von Felix so aussieht, als wollte er die Firma durch einen neuen Job und eine schöne Abfindung verarschen. Aber denken wir mal darüber nach, wie er diese Bedingungen verlangen würde, wenn er nicht versucht, einen Vorteil aus einem Unternehmen zu ziehen.

Er ist eine sehr kompetente Person und eine Säule des Teams. Er weiß es. Er hat sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass er so vorankommen möchte, dass seine Gewinne maximiert werden. Trotzdem wurde er geschlossen. Jetzt sagt er, er habe ein besseres Jobangebot. Dem haben Sie zunächst mit einer generischen Gehaltserhöhung entgegengewirkt.

Das würde ich in Felix' Schuhen denken. Ich sehe, dass meine Ambitionen nicht mit Verständnis und Rücksichtnahme erfüllt werden. Ich habe ein generisches Gegenangebot erhalten, obwohl mein Weggang voraussichtlich zum Scheitern des Projekts führen wird. Ich war auf Websites wie SE Workplace und weiß, dass Unternehmen meistens ein Gegenangebot machen, um sich Zeit zu verschaffen, um einen Ersatz zu finden oder zu schulen. Ich würde gerne in meinem Team bleiben, da mir der Job gefällt, aber ich möchte nicht in 12-18 Monaten arbeitslos sein, wenn es weniger wahrscheinlich ist, dass mein Weggang Hektik im Projekt verursacht. Und ich möchte jetzt nicht nur eine etwas bessere Gehaltserhöhung bekommen und mit diesem Gehalt die nächsten Jahre in dieser Position festsitzen.

Die Frage ist also, wie kann Felix dir vertrauen, dass du ihn nicht verarschst, wenn er das Gegenangebot annimmt? Vor allem, wie er Ihrem Wort vertrauen kann, dass seine Beförderung nicht gestoppt wird? Indem er um eine Abfindung bittet, selbst wenn er kündigt, behält er die Oberhand, und wenn seine Beförderung oder Gehaltserhöhung nicht einhergeht, wird er mit Sozialleistungen kündigen. Dieser Punkt im Vertrag wird Sie dazu bringen, Ihr Versprechen zu halten.

Seine Forderungen sind möglicherweise zu weit gefasst, was bedeutet, dass er eine Abfindung erhält, selbst wenn Sie ihn nächstes Jahr zum Manager ernennen und er sich trotzdem entscheidet, zu kündigen. Ich denke jedoch, dass diese Forderungen nicht nur darin bestehen, das Unternehmen zu betrügen, sondern einen Weg zu finden, um sicherzustellen, dass er nicht geschlossen wird. Wenn sein Angebot so großzügig ist, wäre es dumm, bei der aktuellen Firma zu bleiben, ohne die eiserne Zusicherung, dass er eine Zukunft mit Ihnen hat.

Ich habe einmal von einer (angeblich) japanischen Managementpraxis gelesen.

Stellte sich heraus, dass ein Mitarbeiter unentbehrlich war, wurde er entlassen. Dies zwang das Unternehmen, das Problem anzugehen. Sie können mehrere Artikel finden, die diesen Punkt argumentieren, wie z. B. diesen mit einer schnellen Websuche nach „Fire the Indipensable Employee“.

(Disclaimer: Ich bin nicht und war nie im Management)

Das Problem ist, dass er noch Fristen hat. Natürlich wird die Lösung darin bestehen, ihn zu entfernen und neu anzufangen, aber er kann Fristen nicht einhalten. Es ist üblich, dass ein Ingenieur weiß, wie alles funktioniert und verbindet, wenn er daran interessiert ist, und es wird viel Zeit in Anspruch nehmen, einen Ersatz zu bekommen. Indem er ihn feuert, schneidet er sich auch selbst den Kopf ab, daher würde ich davon abraten

Ich werde dies als Antwort hinzufügen, weil es für einen Kommentar zu groß ist:

Ich werde es verlassen, ob Sie bereit sind, ihm 140% zu zahlen oder nicht, aber ich wollte eine Gegenanforderung vorschlagen: Lassen Sie
ihn anderen beibringen, was er weiß . Denken Sie bei der Wahl Ihrer Phraze darüber nach, ob Sie ihn langfristig halten wollen, aber zu diesem Zeitpunkt kann sein Weggang dazu führen, dass 40 Leute gefeuert werden?! Übertragen Sie ihm die Verantwortung, daran zu arbeiten, dies zu verbessern, und beziehen Sie andere mit ein. Bilden Sie mehr von einem Team.

Wenn Sie möchten, können Sie eine Formulierung wählen, die dieser Art von Fähigkeiten entspricht (Teambuilding, als Team arbeiten, um den Gesamtdurchsatz zu verbessern, der Typ zu sein, mit dem man darüber spricht, anstatt der einzige, der etwas weiß, usw ) langfristig seinen Wert und damit seine Gehaltsoptionen verbessern, sei es in diesem oder einem zukünftigen Unternehmen. Er ist bereit, Engagement für das Unternehmen zu zeigen, das ist ein perfekter Weg für alle.

„Lassen Sie ihn anderen beibringen, was er weiß.“ - nette Idee, aber wenn ich das OP lese, ist es nicht so, dass er spezielle Kenntnisse hat, sondern dass die anderen sich nie die Mühe machen, es zu lernen. Solche Teams gesehen. Es gibt kein "lehren", wenn "sie" im Grunde sagen "ah, keine Ahnung - ich bin mir nicht sicher, ob mich dieses neue Internet-Ding interessiert".
Aber das ist ein Problem mit den anderen Mitarbeitern, nicht zwischen OP und dem Mitarbeiter, von dem wir sprechen. Daher hielt ich es für Off-Topic :)

Hier ist das schmutzige kleine Geheimnis, das jeder kennt, aber niemand sagen wird: Der einzige Grund, warum jemand überhaupt arbeitet, ist des Geldes wegen. Das gilt universell für jeden, immer und zu jeder Zeit, und wenn du sagst, dass du anders bist, dann bist du ein Lügner, Punkt. Felix hat sich einfach dafür entschieden, das zu sagen, was alle anderen denken, und wurde dafür gehämmert: „Ich arbeite für Geld; ich werde mehr für jemanden arbeiten, der mich mehr bezahlt. Du willst, dass ich mehr arbeite? Bezahl mich, oder ich finde jemand anderes, der will."

Ohne Ihre Gehaltsstruktur in Ihrem Unternehmen zu kennen oder das Gehalt von Felix zu kennen, ist es schwer zu wissen, ob ich seiner Behauptung zustimmen sollte, dass er zu wenig bezahlt wird, oder ob ich seine Behauptung vernünftig beurteilen sollte, dass sein konkurrierendes Angebot doppelt so hoch ist wie sein aktuelles Gehalt. Sie haben jedoch diese Informationen, also hier ein Gedankenexperiment: Wenn Sie Felix' Fähigkeitsniveau hätten, glauben Sie, Sie könnten doppelt so viel verdienen wie Felix? Wenn ja, dann hat Felix wahrscheinlich eine echte Beschwerde, er wird unterbezahlt und er hat jemanden gefunden, der ihm zahlt, was er wert ist. Wenn Sie ihn behalten wollen, sollten Sie besser aufsteigen und antreten.

Felix hat Recht damit, auf die Bank gesetzt zu werden. Sie sagten, er wurde bei einer Beförderung übergangen, und das weiß er. Er ist zu Recht sauer und hat zu Recht Angst davor, ein zweites, drittes oder viertes Mal übergangen zu werden und Ihnen zu Recht zu sagen, dass Sie garantieren müssen, dass dies nicht passiert, wenn Sie ihn behalten wollen. Während nichts davon Ihre persönliche Schuld ist, ist es alles die Schuld Ihrer Organisation, eine Person zu übergehen, die eindeutig qualifiziert ist, und es liegt nun in Ihrer Verantwortung, ihm die gewünschten Garantien zu geben oder sich von ihm zu trennen.

Was die konkreten Bedingungen seiner Vereinbarung betrifft, die er fordert: Sie verlangen von ihm, eine Gehaltserhöhung von 100 % abzulehnen, was eine unvernünftige Forderung ist. Er bittet Sie um eine Gegenleistung. Irgendjemand muss sich irgendwo in der Mitte treffen, also gehen wir der Reihe nach vor:

Der aktuelle Unternehmensplan sieht 12 Wochen Abfindung plus 3 Wochen für jedes im Unternehmen gearbeitete Jahr vor, bis maximal 1 Jahr Abfindung nach 13 Dienstjahren. Er will, dass es auf 5 Jahre begrenzt wird...

Das ist nicht unangemessen, aber Sie erklären ihm, dass er 65 Jahre arbeiten muss, um 5 Jahre Abfindung zu bekommen (13 Jahre/1 Jahr Abfindung = 65 Jahre). Er wird wahrscheinlich nicht arbeiten wollen, bis er 100 Jahre alt ist, und noch weniger wahrscheinlich, dass er dies in derselben Firma tun wird, also ist es unwahrscheinlich, dass er diese Obergrenze jemals erreichen wird. Sie können ihn wahrscheinlich auf 2 Jahre herunterhandeln.

Bei einem neuen Gehalt: 140 % seines aktuellen Gehalts (dh 40 % Gehaltserhöhung).

Wenn Sie ihn bitten, eine Gehaltserhöhung von 100 % abzulehnen, sollten Sie ihm mindestens 40 % geben.

... und ihn bedingungslos (also auch bei Kündigung) auszahlen zu lassen, damit ihm kein Firmen-"Rechts-Hokuspokus" seine Abfindung "rausraubt".

Das ist der Teil, der irgendwie verrückt ist, denn er fragt nach etwas Vernünftigem, er fragt einfach auf eine wirklich verkorkste Art und Weise. Hier ist, was Sie kontern:

Sie möchten eine bedingungslose Abfindung, die gezahlt wird, wenn Sie das Unternehmen aus irgendeinem Grund verlassen, auch wenn Sie kündigen. Aus meiner Sicht handelt es sich im Grunde genommen um eine pauschale Barauszahlung, die man sich jederzeit auszahlen lassen möchte. Das können wir zwar nicht, aber wir können Ihnen den gleichen Geldbetrag geben, außer im Laufe der Zeit und nicht als Pauschalbetrag. Nach meiner Berechnung würde der Betrag, den wir für jedes Dienstjahr zu Ihrer Abfindung hinzufügen würden, 7,6 % Ihres Gehalts betragen. Was wäre, wenn wir Ihnen einfach eine zusätzliche Gehaltserhöhung von 10 % gewähren, damit Sie sich keine Gedanken über die Kopfschmerzen der Abfindung machen müssen?

Dies würde Ihre Zusage zu einer Gehaltserhöhung von 50 % gegenüber den von Ihnen angebotenen 40 % erhöhen, aber er lehnt eine 100 %ige Gehaltserhöhung erneut ab; 50 % ist eine vernünftige Forderung. Außerdem verlangt er 7,6 %, du bietest ihm 10 %, damit wirkst du wie der Gute.

Er möchte auch, dass es jetzt auf 2 Jahre erhöht wird.

Na, hat er es verdient? Berechnen Sie den Marktpreis für seine Fähigkeit, was Sie ihm zahlen, und sehen Sie, wie diese Zahlen aussehen. Wenn nicht, lehnen Sie dies ab.

Was in Zukunft zu tun ist:

  1. Sie haben gesagt, dass 2 Felix das gesamte 50-köpfige Team erledigen könnten. Das bedeutet, dass 49 dieser Leute ihre Arbeit wahrscheinlich nicht richtig machen. Befreien Sie sich von den Faulenzern, um Felix mehr zu bezahlen, und rekrutieren Sie in Zukunft bessere Leute. Es hört sich so an, als hätten Sie "zu viele Köche in der Küche", außer dass all diese Köche tatsächlich McDonalds-Fließbandarbeiter sind, die vorgeben, Gordon Ramsey zu sein, was die schlimmsten Arten von Köchen sind. Einige Leute feuern. Jeff Bezos hat die Idee eines „Zwei-Pizza-Teams“ populär gemacht, ich schlage vor, Sie schauen sich das an, es gibt viele Ressourcen online.

  2. Felix ist eine Belastung; Wenn du ihm jetzt nachgibst, weiß er, dass er eine gewisse Macht über dich hat. Leider ist das die Wahrheit. Als Gegenleistung für seine Forderungen muss er jedoch einen Teil seiner Macht abgeben. Sie sollten in Ihre Verhandlungen einbeziehen, dass Felix die Leute schulen muss, um einiges von dem zu tun, was er tut. Mein Vorschlag wäre, Ihr 50-köpfiges Team zu nehmen und Felix 10 Leute aus diesem Team auswählen zu lassen und Felix zum Teamleiter dieses Teams zu machen, der dafür verantwortlich ist, diese 10 Leute zu schulen, damit sie gemeinsam alles tun können, was er tut . Vielleicht kann nicht jeder dieser 10 Leute alles tun, was Felix tut, aber alle 10 dieser Leute zusammen sollten in der Lage sein, alles zu tun, was Felix tut. Anstatt einen "Entwickler" zu haben, der beschließt, einen dreiwöchigen Urlaub zu nehmen, wird keine Ihrer Apps für die Produktion bereitgestellt, Sie haben jetzt einen "

Nur weil ein anderes Unternehmen bereit ist, ihm eine 100-prozentige Gehaltserhöhung zu gewähren, bedeutet das nicht, dass er bei seinem derzeitigen Job eine 50-prozentige Erhöhung wert ist – es könnte nur bedeuten, dass ein Unternehmen sie überbezahlen wird. Wenn Sie „Geben Sie ihm eine Gehaltserhöhung von 50 %“ verteidigen wollen, stützen Sie es auf „Er erledigt die Arbeit von 25 Personen“, was ein triftiger Grund für eine solche Gehaltserhöhung ist .
@Kevin Eine Person ist das wert, was jemand bereit ist, ihr zu zahlen. Wenn jemand bereit ist, Felix 100 % mehr als sein aktuelles Gehalt zu zahlen, bedeutet das, dass er per Definition 100 % mehr wert ist als sein aktuelles Gehalt.
Oh nein. Es gibt definitiv Leute, die überbezahlt sind. Ein extremes Beispiel: Stellen Sie sich jemanden vor, der sich durch ein Vorstellungsgespräch gequält hat und einen Job bekommen hat, für den er nicht im Entferntesten qualifiziert war, um 120.000 US-Dollar pro Jahr zu verdienen. Nur weil ihr aktuelles Gehalt 120.000 $/Jahr beträgt, heißt das nicht, dass sie das auch wert sind . Stellen Sie sich ebenso den nutzlosesten, idiotischsten Kollegen vor, den Sie je hatten – glauben Sie, dass er es dem Unternehmen wert ist, egal wie hoch sein Gehalt ist? Ich bestreite nicht den Hauptpunkt Ihrer Antwort - nur dass Ihr Argument für eine Gehaltserhöhung um 50 % viel, viel besser sein könnte.
Noch ein Nitpick: Nichts in der Frage deutet darauf hin, dass Felix als Manager qualifiziert ist .
@Ertai87 Er ist sauer, dass er für eine Beförderung übersprungen wurde, aber ungerechtfertigterweise. Das Management hatte Recht, Felix, der offen erklärt, dass er nur an Geld interessiert ist, nicht in eine höhere Position zu versetzen, in der er mehr Schaden anrichten kann, wenn er für ein besseres Angebot geht. Ihr Kommentar über Menschen, die nur für Geld arbeiten, ist völliger Unsinn - Es gibt viele Menschen auf der Welt, die in vielen Funktionen ehrenamtlich arbeiten.
Es ist nicht so klar, dass OP legal so viele Menschen entlassen kann (nehmen Sie ein bestimmtes Land an?) oder dass die Entlassung so vieler Menschen dem Unternehmen keine schreckliche Presse verschafft.
@OldNick: „Das Management hatte Recht, Felix, der offen erklärt, dass er nur an Geld interessiert ist, nicht in eine höhere Position zu stecken, wo er mehr Schaden anrichten kann, wenn er für ein besseres Angebot geht.“ + Wie viele Führungskräfte würden das Unternehmen nicht verlassen für eine Gehaltserhöhung von 40 %? +Ich werde entlassen, aber ich wette gutes Geld, dass alle Manager der mittleren und oberen Ebene das bestmögliche Vergütungs-/Abfindungspaket ausgehandelt haben und gerne für bessere Bedingungen gehen würden. + IMHO sind mehrere Kommentatoren verärgert über einen Mitarbeiter, der eine höhere Vergütung verlangt, was ihrer Leistung durchaus entspricht.

Um zu wiederholen, was AffableAmbler sagte:

Lassen Sie ihn gehen (wenn auch leider), Felix ist vielleicht eine hochqualifizierte Person und er ist möglicherweise stark unterbezahlt, aber Ihr Unternehmensproblem ist nicht Felix, sondern die 50 anderen Personen. Wenn Sie sich mit Felix einigen, haben Sie immer noch das offene Problem Ihrer 50 anderen Mitarbeiter und deren Fähigkeiten oder fehlende Fähigkeiten, und wenn Felix sich dann in einem Jahr oder weniger entscheidet, zu Fuß zu gehen, müssen Sie immer noch das zugrunde liegende Problem lösen. Hier müssen Sie sich konzentrieren, also planen und lösen Sie dieses Problem jetzt, es wird nicht verschwinden, nur weil Ihr einziger guter/qualifizierter Mitarbeiter beschlossen hat, für eine unbestimmte Zeit zu bleiben.

Das ist ein Kinderspiel. Bieten Sie ihm seine 40 % an, aber ohne die lächerliche Aufhebungsvereinbarung. Wenn ihm das nicht reicht, lass ihn gehen.

Da das OP sagt, dass Felix für das Funktionieren der Abteilung von entscheidender Bedeutung ist, was dann?

„Hat Felix eine Erklärung dafür gegeben, warum er bereit ist, überhaupt in Betracht zu ziehen, die zusätzlichen 60% Gehalt beim anderen Arbeitgeber abzulehnen? Für die meisten Menschen würde es eine sehr starke Bindung an das aktuelle Unternehmen erfordern, um einen so großen Gehaltsunterschied abzulehnen (zu den Menschen oder der Mission oder so) oder eine Abneigung gegen den neuen Arbeitgeber (deren Standort, Branche, Geschäftsmodell, so). – stannius "

Es gibt mehrere gute Gründe:

  1. Felix gefällt, wo er ist.
  2. Felix weiß, dass er in jedem neuen Unternehmen hochfahren muss, wodurch etwa ein Jahr an hervorragender Produktivität verloren gehen würde.
  3. Felix weiß, dass er in eine schlechte Situation geraten kann (selbst nachdem er versucht hat, den neuen Ort zu überprüfen).

Und denken Sie daran, dass Felix nicht einfach kündigt. Fast alle Ratschläge, die ich auf The Workplace gesehen habe, besagen, dass eine Person in Felix' Schuhen einfach ihre Gehaltserhöhung findet, indem sie weiterzieht. Wenn Felix dieser konventionellen Weisheit gefolgt wäre, hätte das OP (in den USA) nur zwei Wochen im Voraus von Felix eine Benachrichtigung erhalten und würde versuchen, mehrere Programmierer innerhalb von 10 Arbeitstagen um einen Faktor von viel zu bringen.