Definition der topologischen Ordnung in Bezug auf Kategorien

Ich habe eine Frage zur Definition der topologischen Ordnung, wie sie in Wens Übersichtsartikel http://www.hindawi.com/journals/isrn/2013/198710/ definiert ist .

Ist die Unterscheidung zwischen grenzlückentopologischen Ordnungen in 2+1-Dimensionen in Bezug auf LU-Transformationen oder in Bezug auf sphärische Fusionskategorien äquivalent?

Wenn ja, gibt es eine ähnliche Entsprechung zwischen den Kategorien für den allgemeinen Fall?

Antworten (2)

Die Definition in Bezug auf LU-Transformationen ist grundlegender. Im Allgemeinen glauben wir, dass topologische Ordnungen durch modulare Tensorkategorien (MTC) beschrieben werden und die Äquivalenz topologischer Ordnungen in die Äquivalenz von MTCs übersetzt wird. Im speziellen Fall von grenzlückentopologischen Ordnungen werden sie alle durch Quantendoppel (auch bekannt als Drinfeld-Zentrum, wenn Sie mathematisch komplizierter sind) von einheitlichen Fusionskategorien realisiert. Die Äquivalenz der Fusionskategorien besteht also darin, dass sie dasselbe Quantendoppel wie modulare Tensorkategorien ergeben müssen. Dies wird Morita-Äquivalenz für Fusionskategorien genannt.

Das beantwortet meine Fragen, vielen Dank! Dazu noch eine Frage: Gibt es auch einen kategorialen Formalismus, der Symmetrien einschließt, also eine Äquivalenz zu symmetrischen LU-Transformationen?
Ja, natürlich gibt es das. Es ist Gegenstand von symmetriegeschützten Phasen und symmetrieangereicherten topologischen Phasen.

Meine Arbeit mit Liang Kong, arXiv:1405.5858, präsentiert die folgende Vermutung: Bosonische topologische Ordnungen in N -Raum-Zeit-Dimensionen (nach Quotient aus den invertierbaren topologischen Ordnungen) werden durch modulare Einheiten beschrieben/klassifiziert N -Kategorien mit einem Objekt.

Der Grund, dass modular einheitlich N -Kategorien können topologische Ordnungen nicht klassifizieren, weil modular einheitlich N -Kategorien mit einem Objekt beschreiben/klassifizieren topologische Anregungen. Die invertierbaren topologischen Ordnungen haben keine nicht-trivialen topologischen Anregungen. Somit entsprechen alle invertierbaren topologischen Ordnungen derselben trivialen Einheit N -Kategorie mit einem Objekt. Aber nachdem wir die invertierbaren topologischen Ordnungen quotiert haben, modular unitary N -Kategorien mit einem Objekt klassifizieren bosonische topologische Ordnungen in N - Raum-Zeit-Dimensionen.

Vielleicht könntest du das noch etwas erweitern? So wie es aussieht, ist es einer Nur-Link-Antwort gefährlich nahe.