Die goldene Regel laut IEP :
Die bekannteste Version der Goldenen Regel lautet: „Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden möchtest.“ Die Moralphilosophie hat die Goldene Regel in ihren eigenen Begriffen kaum zur Kenntnis genommen, obwohl die Regel in der Ethik des gesunden Menschenverstands eine herausragende Rolle spielt.
Diese Regel hat eine einfache Struktur und ähnelt in ihrer Einfachheit einem mathematischen Axiom. Dies erinnert mich zumindest für mich an ein weiteres einfaches ethisches Axiom:
Handeln Sie nur nach dieser Maxime, wobei Sie gleichzeitig wollen können, dass sie ein allgemeines Gesetz wird
Wo liegen aus Kants Sicht die Grenzen der Goldenen Regel? Wenn es in der Regel nicht funktionieren kann, kann es nur daran liegen, dass es nicht verallgemeinerbar sein kann.
Kant hat die Goldene Regel in mindestens einem Punkt seiner Philosophie direkt angesprochen.
Wenn ich mich richtig an das Wesentliche erinnere, ist er aus einem Grund sehr kritisch: Die goldene Regel hängt weitgehend davon ab, wie Sie darüber denken würden, was Ihnen angetan wurde. Was Kant fehlt, ist eine wirklich universelle Perspektive. Hier unterscheidet sich der kategorische Imperativ, es spielt keine Rolle, ob ich besonders keine Rolle spiele, es ist wichtig, ob die Regel für alle rationalen Agenten verallgemeinert werden kann.
Das Problem mit der Goldenen Regel ist nicht die Regel selbst, sondern unsere eigenen Sichtweisen und Interpretationen dessen, was unsere Handlungen und die Handlungen anderer sind.
Menschen interpretieren sich oft gegenseitig falsch und schätzen die Handlungen des anderen falsch ein (aus einer Vielzahl von Gründen). Angesichts dessen wird es sehr schwierig, die goldene Regel genau zu befolgen.
Stellen Sie sich eine Kultur vor, in der es üblich ist, dass ein Gast, der über Nacht bleibt, im Bett des Herrn schläft und die Gesellschaft seiner Frau genießt. Angenommen, der Gast ist entschieden gegen Ehebruch. Wie sollen diese beiden die goldene Regel befolgen, wenn sie so unvereinbar sind?
Es ist der Standpunkt und die Interpretation jedes Einzelnen, wo es schwierig wird, der goldenen Regel zu folgen. Es ist nicht unmöglich, aber wie Sie sich vorstellen können, gibt es viele Beispiele, bei denen zwei Personen mit unterschiedlichen Ansichten unterschiedlicher Meinung darüber sein können, wie die goldene Regel anzuwenden ist.
Menschen sind komplex genug, so dass die meisten von ihnen wahrscheinlich möchten, dass ihnen etwas angetan wird, das im Allgemeinen nicht erwünscht ist, und sie möchten nicht, dass ihnen etwas angetan wird, das die meisten Menschen gerne hätten. (Zum Beispiel lieben manche Leute Überraschungen und andere hassen sie.)
Kants allgemeinere Formulierung, wie Sie oben gesagt haben, fällt demselben Problem zum Opfer (wenn auch auf einer etwas allgemeineren Ebene), aber das Problem verschwindet mit der zweiten Formulierung (Menschen sind Zwecke, also müssen Sie darauf achten, was sie wollen).
Der Imperativ führt jemanden zum universellen Moralsystem. Der GR hält sie in ihren individuellen Gefühlen, Wünschen, Ängsten, Wahrnehmungen, Stereotypen. GR sieht aus wie etwas Allgemeines, aber es ist leer – das sind seine Anwendungen, auf die es ankommt, und sie sind meistens subjektiv.
Dies ist nur meine Antwort - ich bin mir nicht sicher, ob Kants Argumentation ähnlich ist.
Mosibur Ullah
Rex Kerr