Zu den Bausteinen der Kants Moralphilosophie gehören meines Wissens:
Kants Erkenntnistheorie, Denkbarkeit (was?) des freien Willens.
Kategorischer Imperativ (Universalität, Dinge als Zweck und nicht als Mittel behandeln)
Der Kategorische Imperativ gibt uns nur die Kriterien, um zu prüfen, ob eine Handlung einen moralischen Wert hat (ob X das Richtige ist). Ich finde jedoch nicht, wo Kant die Motivation oder den Grund anspricht, dem kategorischen Imperativ zu gehorchen (Warum wir das Richtige tun sollten).
Oder wir können das Argument einfach so formulieren: Wenn du den Willen hast, ein freier Mensch zu sein, handelst du autonom nach einem Gesetz, und dieses Gesetz beinhaltet den kategorischen Imperativ, dann also deine Motivation, moralisch zu handeln ist einfach, dass du ein freier Mensch sein willst.
Ja, hat es. Die Antwort ist einfach: Weil es logisch ist.
Angenommen, wir handeln nicht moralisch. Laut Kant würde das einen Widerspruch zu dem schaffen, wer wir sind. Mit wer wir sind, meine ich Menschen, und Kants praktischer Imperativ sagt: „Handle also so, dass du die Menschheit sowohl in deiner eigenen Person als auch in der Person jedes anderen immer zugleich als Zweck, niemals nur als Mittel behandelst. " Wir können Kants Idee vereinfachen, dass Menschen wertvoll sind, weil sie Menschen sind, dann würde unmoralisches Handeln diesem Wert widersprechen, da unmoralisches Verhalten die Menschen beleidigt. Dann ist moralisches Handeln logisch, wo unmoralisches Handeln widersprüchlich ist.
stoicfury