Der Missionsbericht von Apollo 11 zeigt eine Geschwindigkeit, die auf dem Weg zum Mond weit unter der Fluchtgeschwindigkeit von Tausenden von Kilometern liegt

Dies ist aus dem Missionsbericht von Apollo 11. Es heißt, das Fahrzeug sei mit 7,6 km/s gefahren, als sich das CSM von der dritten Stufe trennte. Es war zu diesem Zeitpunkt nicht im Orbit, es war Tausende von Kilometern von der Erde entfernt.

Ist das richtig? Übersehe ich etwas? Das scheint unglaublich weit unter anderen Standorten zu liegen, die besagen, dass Sie 10 km / s oder mehr benötigen, um die Erde zu verlassen.

"Es war zu diesem Zeitpunkt nicht im Orbit, es war Tausende von Kilometern von der Erde entfernt." Eins folgt nicht aus dem anderen. In dieser Antwort sehen Sie vier Raumfahrzeuge, die bis zu 20.000 bis 40.000 km von der Erde entfernt umkreisen, sich aber immer noch definitiv in der "Erdumlaufbahn" befinden.
@JCRM Nein, die Nummern stammen nicht von diesem Link. Diese Höhen und Geschwindigkeiten liegen im Bereich von 7.000. Die Zahlen stammen von diesem Link zu Apollo 11 . ibiblio.org/apollo/Documents/lvfea-AS506-Apollo11.pdf
"Es war zu diesem Zeitpunkt nicht im Orbit, es war Tausende von Kilometern von der Erde entfernt." - Der Mond befindet sich in der Erdumlaufbahn. Es hatte den Mond noch nicht erreicht, geschweige denn am Mond vorbei und der Schwerkraft der Erde entkommen.

Antworten (1)

Wie @Rikki-Tikki-Tavi betont , ist die Fluchtgeschwindigkeit die Geschwindigkeit, die Sie an (oder nahe) der Erdoberfläche benötigen würden, um aus der Erdumlaufbahn herauszukommen. Natürlich wird das Raumschiff, genau wie alles, was in die Luft geschleudert wird, langsamer, wenn es sich von der Erde entfernt.

Eine Fluchtgeschwindigkeit bedeutet, dass Ihre Gesamtenergie (in diesem Fall relativ zur Erde) größer oder gleich Null ist.

Verwenden Sie die Gleichungen aus dieser Antwort

E t Ö t = 1 2 v 2 G M r

wo E t Ö t ist Energie pro Kilogramm. Da beide Begriffe dasselbe verwenden m Sie können die Energie pro Kilogramm einfach berechnen, indem Sie sie fallen lassen.

Lassen Sie uns die Berechnung für die "tatsächlichen" Zahlen in der Tabelle durchführen.

altitude       7066 km
Earth radius   6378 km
r             13444 km
GM         3.986E+5 km^3/s^2
v             7.609 km/s

1 2 v 2 = 28.948 G M r = 29.649 E t Ö t = 0,701   k m 2 / s 2

Das Raumschiff hat also viel Energie, aber nicht ganz genug, um der Schwerkraft der Erde vollständig zu entkommen. Das heißt, wenn er sich dem Mond nicht näherte, würde er weitermachen, bis die gesamte kinetische Energie verbraucht war, indem sie als potenzielle Energie gespeichert wurde.

G M r m a x = 0,701 gibt

r m a x = 569 , 000 km. oder etwas über den Umlaufradius des Mondes hinaus, wenn die Schwerkraft des Mondes nicht vorhanden wäre.

Die Zahlen stimmen also ganz gut.

Wenn das Raumschiff in sagen wir 400 km Höhe zu LEO zurückkehrt oder r = 6778 , die Geschwindigkeit wäre dann gegeben durch

0,701 = 1 2 v 2 G M 6778 k m

v = 2 ( 0,701 + G M / 6778 k m )

und das ergibt 10,78 km/s

Ich denke, der Punkt hier ist, dass Apollo nie die Fluchtgeschwindigkeit der Erde benötigt hat, weil es den Einflussbereich der Erde nie verlassen hat (schließlich umkreist der Mond die Erde). Es wäre für Apollo aus mehreren Gründen nicht wünschenswert gewesen, sich auf einer Erdfluchtbahn zu befinden: (1) es hätte unnötige Ausgaben für den Erwerb und das anschließende Verwerfen von Übergeschwindigkeit des Treibmittels mit sich gebracht; (2) Wenn die Verbrennung zum Eintritt in die Mondumlaufbahn nicht stattgefunden hätte, wäre Apollo einfach zur Erde zurückgekehrt, anstatt in eine Sonnenumlaufbahn zu wandern, die ihn möglicherweise nie nach Hause bringen würde.
@JCRM "nicht sicher, woher 7.609 kommt" Ich habe die Werte verwendet, die in der Spalte "tatsächlich" der Datenshow direkt in der Frage des OP angezeigt werden. i.stack.imgur.com/3SGHo.png Ich habe einen Rollback durchgeführt, da ich die gestellte Frage beantworte. Danke für die Formelausrichtung, das sieht toll aus!
Aus der verlinkten PDF -Tabelle 7-11 Seite 7-9 (117/359) konnte ich Tabelle 4-3 in diesem Dokument nicht finden.
@JCRM Das ist ein interessantes, aber anderes Problem. Das OP hat möglicherweise mehrere Dokumente gelesen und ein anderes PDF verlinkt, aber die Frage dreht sich darum, die Zahlen zu verstehen, daher ist es am besten, mit den Zahlen zu antworten, die das OP angibt.
lustig, dass du das erwähnen solltest - siehe meinen Kommentar zum OP ....
@JCRM Ich habe ein Dokument gefunden, das die OP-Nummern enthält, und sie sind ibiblio.org/apollo/Documents/lvfea-AS506-Apollo11.pdf Siehe Seite 4-9 auf PDF-Seite 99/280 Saturn V Launch Vehicle Flight Evaluation Report AS-506 Apollo 11 -Mission MPR-SAT-FE-69-9 20. September 1969
@uhoh danke für den Link; das ist ein sehr schönes Dokument.
Stimmen Sie absolut zu, dass Sie die Zahlen des OP verwenden sollten - ich dachte, ich wäre es (das Lesen unscharfer Grafiken ist nicht meine Stärke)