Der Restitutionskoeffizient gehört zur Kinetik und nicht zur Kinematik? Vernunft

Der Restitutionskoeffizient ist definiert als

e = v 2 v 1 u 1 u 2
v 2 Endgeschwindigkeitskörper 2
v 1 letzte Ebene des Körpers 1
u 1 Anfangsvel des Körpers 1
u 2 anfängliche Ebene des Körpers 2
Es war eine Frage in einem Interview. Die Frage ist, warum diese Gleichung in der Kinetik und nicht in der Kinematik berücksichtigt wird.

Diese Gleichung enthält keinen Massenterm, wird aber dennoch in der Kinetik berücksichtigt. Warum?

Kinetik als kinetische Gastheorie, hoffe ich?
Kinetik starrer Körper
Es war im College, fragte der Professor

Antworten (1)

Kinetik :

Kinetik ist in Physik und Technik ein Begriff für den Zweig der klassischen Mechanik, der sich mit dem Zusammenhang zwischen der Bewegung von Körpern und ihren Ursachen, nämlich Kräften und Drehmomenten, befasst.

Kinematik :

Die Kinematik ist der Zweig der klassischen Mechanik, der die Bewegung von Punkten, Körpern (Objekten) und Körpersystemen (Objektgruppen) ohne Berücksichtigung der Bewegungsursachen beschreibt.

Anscheinend befasst sich die Kinetik also mit der Bewegung von Körpern und ihrer Ursache, während die Kinematik nur ihre Bewegung betrifft. Offensichtlich würde der Restitutionskoeffizient zu einer Änderung zwischen Anfangs- und Endbewegung führen, daher wird er als Ursache der Bewegungsänderung angesehen und ist daher Teil der Kinetik und nicht der Kinematik.

Die obige Definition ist Wikipedia Ctrl C V. Aber die Frage ist, wie man zeigt, auch wenn die Masse nicht berücksichtigt wird, warum sie in der Kinetik ist. In Ihrem obigen Argument befassen sich beide Zweige mit Ursache in Bewegung. Dann?
@ Vinay5forPrime - Richtig, aber es ist "wichtig", den Unterschied zwischen den beiden Definitionen zu verstehen. Ihre Frage enthält nicht das Wort „wie“, sondern „warum“ und meine Antwort beantwortet diese Frage. Es hat nichts mit Massen zu tun, sondern mit den Ursachen der Bewegung.