Gibt es einen allgemeinen Konsens darüber, ob das Universum deterministisch ist? Ist es noch Luft nach oben?
Ich habe versucht, andere Antworten von physical.stackexchange zu lesen und unabhängige Nachforschungen anzustellen, aber ich bin kein Physiker und die meiste Literatur ist für mich unverständlich. Wenn Sie diese Frage beantworten, wäre ich sehr dankbar, wenn Sie versuchen könnten, sie so einfach wie möglich zu erklären. Sobald ich anfangen muss, verwendete Theorien oder Definitionen nachzuschlagen, gehen mir die Webseiten, die das erklären, meist aus dem Kopf.
Der einfachste Weg, meine Frage zu formulieren, der mir einfällt:
Nehmen Sie an, dass es vor dem Urknall ein Wesen mit unendlicher Intelligenz, physikalischem Wissen, Gedächtnis und Zeit gibt. Die einzige Einschränkung ist, dass dieses Wesen nicht durch die Zeit reisen kann, um das zukünftige Universum zu beobachten. Dieses Wesen weiß jedoch alles über alles, wie es derzeit ist. Könnte dieses Wesen nach dem Urknall jede Interaktion in unserem Universum für alle Zeiten abbilden?
Nein, seit 1925 oder 1926 wissen wir – dank Werner Heisenberg, Niels Bohr, Max Born und Kollegen, die die sogenannte „Quantenmechanik“, die neue Grundlage der modernen Physik, entdeckt haben – dass das Universum nicht deterministisch ist dieser Sinn. Auch die maximal mögliche Kenntnis des Anfangszustandes reicht für die Vorhersage zukünftiger Phänomene nicht aus.
Tatsächlich ist die Abweichung von der klassischen Argumentation, die Ihre Frage aufweist, viel tiefer. Der Satz
Dieses Wesen weiß jedoch alles über alles, wie es derzeit ist.
ist auch unmöglich. Es ist nicht möglich, „alles“ zu wissen – insbesondere ist es nicht möglich, Orte und Geschwindigkeiten (nicht kommutierende Größen) gleichzeitig zu kennen. Man sollte sogar noch weiter gehen: Schon die Worte „alles wie es ist“ sind von der Natur verboten, weil die Natur objektiv nicht auf eine bestimmte Weise „steht“. Oder äquivalent dazu verbieten die Naturgesetze den „perfekten Agenten“, der alles weiß.
Die Quantenmechanik verwendet wohldefinierte Differentialgleichungen für die Operatoren (Größen wie z ) oder die Wellenfunktionen ( ), die den zukünftigen Wert dieser Objekte bestimmen. Aber diese Objekte enthalten keine eindeutigen Antworten auf Fragen zu den Phänomenen. Stattdessen sind sie nur die Bausteine von Formeln zur Berechnung der Wahrscheinlichkeiten , dass etwas passiert oder etwas anderes passiert. Aus dem Anfangszustand können also nur Wahrscheinlichkeiten verschiedener Antworten auf Fragen zu den Phänomenen in der Natur berechnet werden.
Weil diese Objekte einigen „deterministischen Gleichungen“ gehorchen, aber die Phänomene nicht wirklich bestimmen – weil alle diese Objekte eine probabilistische Interpretation haben – verwenden die Leute manchmal den Begriff „Quantendeterminismus“, der in der Natur gilt. Der Quantendeterminismus ist jedoch kein Sonderfall des klassischen Determinismus, wie Sie ihn definiert haben.
temetvince
Martin
Martin