Den Weg der Klassifikation von Lorentz-Gruppendarstellungen habe ich von Sexl, Urbantke, Relativity, Groups and Particles (dt. Aufl. 1975) übernommen. Aber ich verstehe es nicht, wie ich im Folgenden skizziere:
In der reellen Lie-Algebra der Lorentzgruppe gelten folgende Vertauschungsrelationen: , Und .
Ein infinitesimales Lorentz-Gruppenelement ist gegeben durch , Und (Rotationsvektor und Geschwindigkeitsvektor, Lichtgeschwindigkeit c=1) sind reelle Parameter. Wenn eine andere Grundlage gewählt wird die Vertauschungsbeziehungen gehen in folgende Beziehungen über:
, Und .
Dies ist die Lie-Algebra der direkten Summe (oder wenn Sie möchten) oder und daher sind alle irreduziblen Darstellungen der Lorentz-Gruppengruppe durch die irreduziblen Darstellungen von gegeben . Das Problem, das ich habe, ist, dass für dieses Argument komplexe Darstellungen der Lorentz-Gruppe durchlaufen werden müssen, da die Zerlegung der Lie-Algebra der Lorentz-Gruppe nur mit komplexen Zahlen funktioniert. Ein infinitesimales Lorentzgruppenelement ist nun gegeben durch aber jetzt sind die Parameter komplex. An der Reduzierbarkeit von Darstellungen nach Sexl, Urbantke würde sich dadurch nichts ändern.
Eigentlich habe ich ein Gegenbeispiel: Schauen Sie sich das folgende Lorentz-Gruppenbeispiel an.
Dies ist eine echte irreduzible Darstellung der Lorentz-Gruppe. Wenn nun jedoch komplexe Darstellungen betrachtet werden, kann die Basis in eine komplexe Basis geändert werden und innerhalb dieser Basis ist die Darstellung reduzierbar und zerfällt in 2 irreduzible komplexe Darstellungen:
Mit reellen Parametern ist die Darstellung irreduzibel, während sie mit komplexen Zahlen reduzierbar ist. Das heißt, die Verwendung reeller oder komplexer Zahlen macht einen Unterschied in der Darstellungstheorie.
Daher kann ich nicht verstehen, warum Lorentz-Gruppendarstellungen (so einfach) nach dem angegebenen Argument klassifiziert werden können.
Ich habe in der Zwischenzeit gelernt, komplexe Zahlen in der Lie-Gruppentheorie zu verwenden, ist ziemlich bequem, aber in der Physik sind es fast alle Lie-Gruppen Gruppen und die Darstellungen müssen eingeordnet und verstanden werden. Ich hoffe, jemand hier hat ein tieferes Verständnis als ich und kann es mir erklären.
OK, Sie scheinen über den unitarischen Weyl-Trick gestolpert zu sein , der Komplexifizierungsmanöver validiert, also werde ich hier nicht darauf eingehen. Die nicht unitäre reduzierbare 6dim-Wiedergabe, mit der Sie begonnen haben, ist der Adjungierte dieser Gruppe . Aber dann, komplexer werdend, landen Sie bei den 3dim Self-Dual-Form s, die sich zusammen zur äquivalenten Krümmungsform-Wiederholung addieren.
Angenommen, Sie konjugieren Ihren zweiten Ausdruck komplex. Das tauscht den 1,2,3-Block mit dem 4,5,6-Block aus, sowohl in Vektoren als auch in Matrizen. Die reduzierte 6x6-Matrix kann durch die ähnlichkeitssymmetrische Matrix, die 3D-Identitätsmatrizen in den 2-aus-diagonalen 3x3-Unterblöcken und Nullen in den 2 3x3-Diagonalblöcken hat, in die äquivalente komplex konjugierte transformiert werden. (es stimmt eindeutig mit der Identität überein).
Im Vergleich zum WP-Artikel sehen Sie, dass Sie zwei 3-Dim-Irreps zu einem 6-Dim-Irreps kombinieren ...
Bearbeiten , um mit dem gültigen Punkt von @ ACuriousMind unten übereinzustimmen. In der Tat. Sie können sehen, dass die Komplexifizierung kaum eine Rolle spielt, wenn Sie die komplexe Ähnlichkeitstransformation betrachten, die Ihren 1. Ausdruck in den 2. konvertiert, Vektoren und Matrizen,
ACuriousMind
Friedrich Thomas
Kosmas Zachos
Kosmas Zachos
Friedrich Thomas
Friedrich Thomas
Kosmas Zachos
Kosmas Zachos