Die Mischna sagt, dass das Tragen auf ungewöhnliche Weise erlaubt ist, aber wir folgen dem anscheinend nicht; was hat sich geändert?

Die Mischna am Schabbat 92a besagt, dass es verboten ist, sie in der rechten oder linken Hand, auf dem Schoß oder auf der Schulter zu tragen, weil die Mischkan so getragen wurde, aber er kann sie auf ungewöhnliche Weise tragen, wie z. in seinem Schuh, zwischen seinem Gürtel und seinem Körper und mehreren anderen, die aufgelistet sind. Die g'mara stellt klar, dass wir über das sprechen, was in der eigenen Gemeinschaft ungewöhnlich ist; Insbesondere heißt es zuerst, dass das Tragen auf dem Kopf nicht in Ordnung ist, weil dies das ist, was die Huzaliten tun, und dann heißt es: "Wir sollten bei den Huzaliten pasken? Für sie ist es verboten, aber nicht für uns" (ich paraphrasiere). Aus dieser G'mara scheint es also so, als ob das Tragen durch lokale Konventionen definiert wird.

Diese Antwort und ihre Kommentare zu einer Frage zum Kaugummi scheinen zu besagen, dass selbst das Tragen auf ungewöhnliche Weise rabbinisch verboten ist, vermutlich für alle. (Das ist eine Art Tangente zu dieser Frage, da der Mund der übliche Ort für Kaugummi ist, also ist es nicht ungewöhnlich.) Wenn ich diese Diskussion richtig verstehe, wäre es mir rabbinisch verboten, sagen wir, mein Haus zu tragen Schlüssel in meinem Schuh (sans eiruv), und deshalb stellen die Leute spezielle Gürtelschnallen und Halsketten her.

Meine Frage bezieht sich darauf, wie wir von der G'mara zur gegenwärtigen Regel gekommen sind. Worauf basiert das Verbot? Mir ist klar, dass die G'mara nicht das letzte Wort zur Halacha ist, aber da sie Teil unserer erhaltenen Tradition ist, gehe ich davon aus, dass diese berücksichtigt und abgelehnt wurde, also bin ich neugierig, was Vorrang hatte.

Daf-Yomi-Herausforderung.

Antworten (1)

Mesechtas Shabbos 3a Shmuel sagt, dass jedes Mal, wenn es Patur (befreit) nach den Gesetzen des Shabbos sagt, Patur Avol Assur (befreit [von Korban / Tod], aber immer noch verboten [rabbinisch]) bedeutet, außer für 3 Fälle, die dort aufgeführt sind. Rashi erklärt, dass dies bedeutet, dass M'Drabanan zu 100% nicht erlaubt ist.

Die tragende Gemara in der Frage sagt Patur.

" ... aber immer noch verboten [rabbinisch] ": Dies gilt übrigens möglicherweise nur für halachische Aspekte, die nur für den Schabbat gelten. Chatzi shiur von Melacha am Schabbat, während patur , nach einigen Meinungen nichtsdestotrotz ein Tora-Verbot ist.
@Fred, klarstellend: Die Tora verbot kreative Arbeit auf normale Weise für normale Zwecke. Das Tragen von etwas im Mund war also nicht abgedeckt - daher das rabbinische Verbot. Wenn Sie jedoch etwas auf normale Weise für normale Zwecke tragen, haben Sie einfach nicht viel davon getragen, Sie haben immer noch gegen das biblische „Nicht tragen“ verstoßen – Sie unterliegen einfach nicht derselben Strafe. (Ähnlich wie jemand, der an Jom Kippur kleine Schlucke nimmt.) Eine dritte Kategorie ist, wo das Maß die Handlung definiert – eine Sicherheitsnadel ist zulässig, da es überhaupt kein „Nähen“ ist – „Nähen“ wird als 2 Stiche definiert
@Shalom Es ist interessant, dass du hotza'ah als dein Beispiel gewählt hast; Es ist vielleicht die am wenigsten einfache Anwendung von Chatzi Shiur unter allen Melachos. Siehe zum Beispiel die Diskussion in Shu't Be'er Yitzchak (OC 15:6), der argumentiert, dass das Tragen von weniger als einem grogeres birshus harabim nur rabbinisch ist, im Gegensatz zu chatzi shiur für andere Melachos (was immer noch d' sein könnte oraysa). Trotzdem ein hilfreicher Kommentar. +1.