Die universelle Wellenfunktion von Hartle und Hawking

Ich entschuldige mich im Voraus, wenn diese Frage schlecht formuliert ist oder keinen Sinn ergibt, aber ich habe mich gerade in diese Theorie eingelesen und es scheint, als ob Hawkings No Boundary Universe im Grunde aus einer universellen Wellenfunktion hervorgeht, die zeitlos ist. Es fand also keine Zeit vor dem Urknall statt.

Aber zur Frage-

Wenn die universelle Wellenfunktion statisch ist, wie entsteht überhaupt ein Universum (oder ein Multiversum, wenn Sie es vorziehen)?

Wenn es statisch ist, würde sich dann nie etwas ändern?

Ich habe den Titel bearbeitet, um es klarer zu machen. Bitte lesen Sie unsere FAQ zum Schreiben guter Fragetitel .

Antworten (2)

Das ist eine sehr tiefgründige Frage, nicht leicht zu beantworten und vielleicht nicht beantwortbar. Eine Möglichkeit, eine solche Frage zu betrachten, besteht jedoch darin, die Perspektive zu berücksichtigen. Innerhalb des Universums scheinen sich Systeme im Laufe der Zeit zu entwickeln. Die relativen Zustände der Dinge ändern sich. Die "statische" Natur der universellen Wellenfunktion impliziert, dass sich ihre Gesamteigenschaften nicht ändern. Dies bedeutet jedoch nicht, dass innerhalb dieses Systems, aus einer bestimmten Perspektive, alles statisch ist. Vielmehr befinden sich von Standpunkten innerhalb des Universums aus sicherlich verschiedene Teile des Universums in relativer Bewegung zu den anderen verschiedenen Teilen.

Die Gesamtwellenfunktion hat Operatoren/Eigenschaften, die insgesamt erhalten bleiben (wie Energie). Relativ zu Ihrem Standpunkt können Sie jedoch feststellen, dass sich die Dinge beschleunigen und verlangsamen. Es besteht ein sehr großer Unterschied darin, Dinge aus einem lokalisierten Blickwinkel zu beschreiben, wo sich Dinge dynamisch verhalten, und sie aus einer Gesamtperspektive zu beschreiben, aus der bestimmte Eigenschaften unveränderlich erscheinen würden.

Lesenswert ist der Page-Wooters-Mechanismus
Vielleicht verstehe ich die Frage nicht richtig. Hybrid fragt, ob Hawkings Theorie eine wirklich statische Wellenfunktion beschreibt, richtig? Im Schrödinger-Bild? Wenn Sie im Schrödinger-Bild eine statische Funktion haben, haben alle möglichen Messoperatoren immer die gleichen Erwartungswerte, unabhängig davon, ob sie eine sehr allgemeine Eigenschaft wie die Gesamtenergie oder eine bestimmte Eigenschaft wie die Energiedichte in einem Raumbereich messen. Es gibt keine lokale Dynamik. Das ist völlig anders als zu sagen, dass Energie oder Impuls erhalten bleiben.

Ja, Sie haben den Nagel genau auf den Kopf getroffen, in Bezug auf HH NBP sowie Vilenkins verwandten Tunnelmechanismus. Aber es gibt ein weiteres Problem, warum der HH-Vorschlag einfach nicht funktioniert: Konforme Moden führen dazu, dass die Einstein-Hilbert-Wirkung nicht von unten begrenzt wird, was wiederum impliziert, dass die Summe über alle 4-Geometrien zu einer Summe über führt Topologien, die nicht berechnet werden können.