Durchschnittliche Energie für ein freies Elektronengas bei T=0K

Für ein freies Elektronengas at T = 0 K , ist bekanntlich die durchschnittliche Energie pro Elektron 3 5 E F Wo E F ist die Fermi-Energie. Als ich zum ersten Mal versuchte, dies abzuleiten, dachte ich, dass die durchschnittliche Energie pro Elektron ausgedrückt werden könnte als ( 0 E F D E D ( E ) E ) / N Wo N ist die Gesamtzahl der Elektronen. Aber aus irgendeinem Grund ist es notwendig, diese Menge zu teilen (ohne die N ) von 0 E F D E D ( E ) . Stimmt das denn 0 E F D E D ( E ) = N ?

Das Integral im Demoninator dient nur dazu, die Wahrscheinlichkeitsverteilung zu normalisieren.

Antworten (2)

Nehmen wir an, Sie haben eine Verteilung D ( X ) . Wenn wir wollen, dass dies Wahrscheinlichkeiten darstellt, dann muss es das sein

A = D ( X ) D X = 1

Was wir also tun können, ist einfach eine neue Funktion in Bezug auf zu definieren D ( X ) und dieses Integral über den Definitionsbereich von D :

P ( X ) = 1 A D ( X )

Damit das Integral über den Definitionsbereich von P Ist 1 .

Nun, wenn wir den Durchschnitt von finden wollen X durch diese Verteilung beschrieben, verwenden wir die Definition des Durchschnitts

X = X P ( X ) D X = 1 A X D ( X ) D X = X D ( X ) D X D ( X ) D X

Wie Sie sehen können, ist es vorteilhaft, den Durchschnitt so zu schreiben, wenn das Integral Ihrer Verteilung nicht gleich ist 1 über den gesamten Bereich der Verteilung, aber Sie möchten die Verteilung trotzdem als Wahrscheinlichkeitsverteilung verwenden.

Körperlich, wenn wir dabei sind T = 0 dann ist das Integrieren über die Zustandsdichte dasselbe wie das Zählen von Elektronen, also D ( E ) D E wird gleich sein N . Um es kurz zu machen, Sie haben recht.

Beginnen wir mit der Fermi-Dirac-Verteilungsfunktion

N k ( T ) = N ( ϵ k , T ) = 1 e ( ϵ k μ ( T ) ) / T + 1 .
Der Index k bezeichnet die Zustände des Systems, und ich habe die Temperaturabhängigkeit von beiden explizit eingeschlossen N k und das chemische Potential μ . Außerdem verwende ich Einheiten wie die Boltzman-Konstante k B = 1 .

Bei T = 0 , das chemische Potential eines Systems von Fermionen ist ungefähr konstant und gleich der Fermi-Energie E F vom System: μ ( T = 0 ) E F . Qualitativ verstehen wir das da E F ist die niedrigste Energie (über dem Grundzustand E 0 = 0 ) unbesetzter Zustand des Systems und μ kann im Allgemeinen als die Energie angesehen werden, die erforderlich ist, um ein Teilchen zu erzeugen oder einem System hinzuzufügen. Bei Nulltemperatur dann μ = E F zu einer Näherung niedrigster Ordnung. Nun, eine sorgfältige Untersuchung des FDD wird dies offenbaren T 0 es wirkt wie eine Sprungfunktion: N ( ϵ k , 0 ) = 1 für ϵ k < E F Und N ( ϵ k , 0 ) = 0 für ϵ k > E F . Das reicht für unsere Rechnung. Weitere Einzelheiten finden Sie unter https://en.wikipedia.org/wiki/Sommerfeld_expansion .

Nun haben Sie nach der Energie pro Elektron eines solchen Systems gefragt. Wir brauchen zwei Dinge (1) die Gesamtenergie des Systems E und (2) die Teilchenzahl N . Um beides zu berechnen, haben Sie sich auf ein Integral über Energien einer Energiedichte-Zustandsfunktion berufen D ( ϵ ) . Diese Methode funktioniert wunderbar, kann aber etwas stumpf sein. Kehren wir stattdessen zur Berechnungsfunktion der Fermi-Dirac-Verteilung (FDD) zurück, die ich am Anfang des Beitrags geschrieben habe E Und N .

In die Definition des FDD habe ich ein staatliches Etikett aufgenommen k . Für System auf Temperatur T , eine durchschnittliche Zahl N k von Partikeln wird den Zustand besetzen k mit Energie ϵ k . Um die Gesamtzahl der Teilchen im System zu finden, brauchen wir also nur zu summieren N k über alle Staaten k :

N = k N k .
Für unser Elektronensystem können wir jeden Zustand anhand seiner Position benennen X und Schwung P und Spin, der einen von zwei Werten annimmt. Also die Summe über alle Zustände k entspricht einem Integral über Ort und Impuls mal einem Spinentartungsfaktor von 2:
k = 2 D 3 X D 3 P H 3 .
Die Normierung des Integralmaßes durch die Plancksche Konstante H ist aus Dimensionsgründen notwendig und definiert gewissermaßen die "Größe" eines Zustands im Phasenraum.

Erinnern Sie sich nun an unser Ergebnis für N k bei T = 0 : N k ist nur ungleich Null für Zustände mit Energie kleiner als E F . Ist die Energie eines Zustandes mit Impuls P wird von gegeben ϵ ( P ) = P 2 2 M , dann wird unser Integral auf einen Impuls der Größenordnung kleiner als beschränkt 2 M E F . Dann unser Ausdruck für N wird

N = P < 2 M E F D 3 X D 3 P H 3 = 4 π v H 3 0 2 M E F P 2 D P = 4 π v 3 H 3 ( 2 M E F ) 3 / 2 .
Hier, v ist das Volumen des Systems.

Wir können das gleiche Spiel mit der Energie spielen. Die Logik ändert sich nicht:

E = k ϵ k N k = P < 2 M E F D 3 X D 3 P H 3 P 2 2 M
.

Ich belasse diese Bewertung als Übung. Das Verhältnis E N ist, was du suchst.

Sollte Ihr N Funktion haben a k Index? Wird dem nicht Rechnung getragen N ist eine Funktion von ϵ k ? Mit anderen Worten, die funktionale Form von N ändert sich nicht mit k . Es ist immer noch dieselbe Funktion (FDD), Sie ändern nur die Eingabe auf diese Funktion. Oder könnte man sagen N k ist nur eine Funktion von T . Definieren Sie dann jeweils unterschiedliche Funktionen k würde Sinn machen. Beides machen ( N k ( ϵ k ) ) ist etwas verwirrend.
Das ist richtig. Ich hätte schreiben sollen N k ( T ) oder N ( ϵ k , T ) .
Ich denke, mit N k ( T ) wäre besser aufgrund, wie Sie verwenden N k in deinen summen :)