VermutenΔ ( m , n − 1 ) > Δ ( m , n )
, Dann
π( m n - m ) - π( m ) π( n − 1 ) + 1 > π( mn ) − π _( m ) π( n ) + 1π( m ) π( n ) − π( m ) π( n − 1 ) > π( mn ) − π _( m n - m ) ≥ 0π( n ) > π( n − 1 )
So
N
muss prim sein, da
π( x )
steigt an
N
.
WennN
ist dann primπ( n ) = π( n − 1 ) + 1
, damit wir uns verwandeln könnenΔ ( m , n − 1 ) ≥ Δ ( m , n )
folgendermaßen:
π( m n - m ) - π( m ) π( n − 1 ) + 1 ≥ π( mn ) − π _( m ) π( n ) + 1π( m ) π( n ) − π( m ) π( n − 1 ) ≥ π( mn ) − π _( m n - m )π( m ) ≥ π( mn ) − π _( m n - m )
Dies entspricht spezifischen Fällen der
zweiten Hardy-Littlewood-Vermutung . Offensichtlich erhalten wir keine vollständige Allgemeingültigkeit, aber ich bezweifle ernsthaft, dass darüber etwas bekannt ist. Auch wenn die erwähnte Vermutung als falsch angesehen wird, könnte dieser Spezialfall genauso gut wahr sein.
Schließlich, wennN
ist dann eine ungerade Primzahln + 1
ist nicht, alsoπ( n + 1 ) = π( n )
, also verwandelnΔ ( m , n + 1 ) ≥ Δ ( m , n )
wir leicht bekommen
π( m n + m ) ≥ π( m n )
was eindeutig stimmt.
Um zusammenzufassen:
Der erste Teil deiner Vermutung ist wahr. Tatsächlich schonΔ ( m , n − 1 ) > Δ ( m , n )
impliziertN
ist prim.
Primzahl vonN
impliziertΔ ( m , n + 1 ) ≥ Δ ( m , n )
, aber ob es impliziertΔ ( m , n − 1 ) ≥ Δ ( m , n )
ist höchstwahrscheinlich ein offenes Problem.
Wojowu
Lehs