Einfluss der klassischen Upanishaden auf den Glauben der Mehrheit der zeitgenössischen Hindus

Fast jedes Buch über die klassischen Upanishaden betont ihre Bedeutung für jeden Hindu. Die Upanishaden gelten als Teil von Shruti.

  • Meine Frage fragt nach der Relevanz der Upanishaden für den religiösen Glauben der Mehrheit der zeitgenössischen Hindus. Bitte beachten Sie, dass sich meine Frage auf zeitgenössische Hindus und auf die Mehrheit bezieht.

Ich gehe davon aus, dass die meisten nicht-theistischen Passagen der Upanishaden zu abstrakt und ihre Grundbegriffe wie Atman, Brahman, Vidya zu differenziert sind, um für den religiösen Glauben der Mehrheit eine entscheidende Rolle zu spielen.

Außerdem gehe ich davon aus, dass die theistischen Mythen aus den Puranas, dem Bhakti-Weg und der Murti-Puja im täglichen Leben viel relevanter sind als das Studium der Upanishaden.

Aber da ich in keiner hinduistischen Gemeinschaft lebe, kann ich meine Annahmen nicht überprüfen.

Sie haben Recht damit, dass die Menschen mehr von den Puranas und Bhakti Marga (Pfad) beeinflusst werden als von der Philosophie der Upanishaden. Ungeachtet dessen kennen die meisten Hindus zumindest die Grundkonzepte von Atma und Brahman – obwohl die Interpretation dieser je nach Denkschule unterschiedlich ist.
In den Upanishaden gibt es auch Verse über die Bedeutung von Bhakti. Diese Verse über Bhakti in den Upanishaden dienen als Grundlage für die Lehren zum Thema Bhakti in den Puranas und anderen Schriften wie Mahabharata und Pancaratras. Daher haben die Upanishaden auch eine große Relevanz für die Mehrheit der Hindus, die in ihrem täglichen Leben stark von den Lehren über Bhakti beeinflusst sind.
Jo, es gibt keine „nicht-theistischen“ Passagen in den Veden. Dies ist eine falsche Interpretation von Atman, Brahman usw., um zu sagen, dass sie nicht theistisch sind. Ob die Puranas oder Upanishaden relevanter sind oder nicht, hängt von der jeweiligen Sekte ab, mit der sich eine Person / Familie identifiziert. Die meisten Hindus identifizieren sich mit den dualistischen Sekten und den Puranas.
Vivekananda schreibt: Es gibt einen Text in den Veden, der besagt: „Existenz (Sat) allein existierte, oh Geliebte, nichts anderes existierte am Anfang.“ Dem Wort Sat werden in diesem Text viele verschiedene Bedeutungen gegeben. Die Atomisten sagen, das Wort bedeute "Atome" ... Die Naturforscher sagen, es bedeute "Natur", und aus der Natur sei alles entstanden. Die Shunyavâdins (Bewahrer der Leere) sagen, es bedeute „nichts“, „null“, und alles sei aus nichts entstanden. Die Theisten sagen, es bedeutete „Gott“, und die Advaitisten sagen, es sei „absolute Existenz“, und alle beziehen sich auf denselben Text als ihre Autorität.
@Vishwananda Ich nehme an, Sie und ich, wir werden uns nicht einigen, ob die Upanishaden nicht-theistische Passagen enthalten oder nicht. Also lasst uns dieses spezielle Thema schließen :-)
Die grundlegende Prämisse dieser Frage muss überprüft werden. Der Hinduismus hat keine getrennten Abteilungen für Upanishaden und Nicht-Upanishaden. Während die esoterischen und intellektuellen Aspekte des Hinduismus möglicherweise nicht von allen verstanden werden, werden tägliche Praktiken und Rituale nicht aus den Lehren der Upanishaden entfernt. Also "zeitgenössische Hindus", auf die Sie sich beziehen, folgen unbewusst den vedischen und upanishadischen Lehren, wenn. Der Hinduismus unterstützt es nicht, außerhalb der vorgeschriebenen Weise zu leben, während man fälschlicherweise glaubt, dass man ein Schüler der Upanishad ist. Die Kenntnis der Lehren der Upanishaden ist eine Stufe des Fortschritts für den praktizierenden Hindu, keine Alternative.

Antworten (2)

Swami Vivekananda schreibt ( Complete Works , Bd. 4, S. 334-6 und hier verfügbar unter der Überschrift Schriften: Prosa , Unterüberschrift Reply to the Madras Addresshttp://cwsv.belurmath.org/volume_4/vol_4_frame.htm ):

Wenn man gebeten wird, das Gedankensystem aufzuzeigen, in dessen Zentrum alle alten und modernen indischen Gedanken zusammenliefen, wenn man das wahre Rückgrat des Hinduismus in all seinen verschiedenen Manifestationen sehen möchte, die Sutras von Vyasa [dh das Brahma Sutras ] wird unzweifelhaft darauf hingewiesen, dass sie all das ausmachen.

Entweder man hört das Advaita-Keshari in Donnerschlägen brüllen – die Asti, Bhâti und Priya – (existiert (Sat), scheint (Chit), ist geliebt (Ânanda) – die drei Indikative von Brahman.) inmitten des Herzstillstands Feierlichkeiten der Himalaya-Wälder, die sich mit dem feierlichen Rhythmus des Himmelsflusses vermischen, oder dem Gurren der Piyâ, Pitam in den schönen Lauben des Hains von Vrindâ lauschen: ob man sich mit den ruhigen Meditationen der Klöster von Varanasi mischt oder die ekstatischen Tänze der Anhänger des Propheten von Nadia; ob man zu Füßen des Lehrers des Vishishtâdvaita-Systems mit seinem Vadakale, Tenkale (den zwei Abteilungen der Ramanuja-Sekte) und all den anderen Unterabteilungen sitzt, oder mit Ehrfurcht den Acharyas der Mâdhva-Schule zuhört; ob man das martialische „Wâ Guruki Fateh“ hört (Sieg für den Guru) der säkularen Sikhs oder die Predigten über den Grantha Sâhib der Udâsis und Nirmalâs; ob er die Sannyâsin-Schüler von Kabir mit „Sat Sâhib“ grüßt und mit Freude den Sâkhis (Bhajans) zuhört; ob er über die wunderbaren Überlieferungen des Reformators von Rajputana, Dâdu, oder die Werke seines königlichen Schülers Sundaradâsa bis hin zum großen Nishchaladâsa, dem gefeierten Autor von Vichâra sâgara, grübelt, welches Buch in Indien mehr Einfluss hat als alle anderen geschrieben in einer beliebigen Sprache innerhalb der letzten drei Jahrhunderte; selbst wenn man den Bhangi Mehtar aus Nordindien bittet, sich hinzusetzen und einen Bericht über die Lehren seines Lâlguru zu geben, wird man feststellen, dass all diese verschiedenen Lehrer und Schulen das System als Grundlage haben, dessen Autorität die Shruti ist, Gitâ, ihr göttlicher Kommentar ,

Die drei Prasthânas ("Kurse", nämlich die Upanishad (Shruti), die Gita und die Shariraka-Sutras [dh die Brahma-Sutras ]) werden dann in ihren unterschiedlichen Erklärungen als Dvaita, Vishishtadvaita oder Advaita, mit einigen wenigen kleinere Rezensionen bilden die "Autoritäten" der Hindu-Religion. Die Purânas, die modernen Darstellungen der alten Nârâsamsi (Anekdotenteil der Veden), liefern die Mythologie, und die Tantras, die modernen Darstellungen der Brâhmanas (ritueller und erklärender Teil der Veden), liefern das Ritual. So sind die drei Prasthanas als Autoritäten allen Sekten gemeinsam; aber was die Puranas und Tantras betrifft, so hat jede Sekte ihre eigene.

Die Tantras repräsentieren, wie gesagt, die vedischen Rituale in abgewandelter Form; und bevor jemand die absurdesten Schlussfolgerungen darüber zieht, werde ich ihm raten, die Tantras in Verbindung mit den Brahmanen zu lesen, insbesondere den Adhvaryu-Teil. Und die meisten Mantras, die in den Tantras verwendet werden, sind wörtlich von ihren Brahmanen übernommen. Was ihren Einfluss betrifft, abgesehen von den Shrauta- und Smârta-Ritualen, wurden alle Formen der Rituale, die vom Himalaya bis zu den Komoren in Mode waren, von den Tantras übernommen, und sie lenken die Verehrung der Shâkta oder Shaiva oder Vaishnava und alle anderen gleich.

Natürlich behaupte ich nicht, dass alle Hindus mit diesen Quellen ihrer Religion gründlich vertraut sind. Viele, besonders in Unterbengalen, haben noch nichts von den Namen dieser Sekten und dieser großen Systeme gehört; aber bewusst oder unbewusst ist es der in den drei Prasthanas niedergelegte Plan, den sie alle ausarbeiten.

Überall dort, wo Hindi gesprochen wird, haben selbst die untersten Klassen mehr Wissen über die vedantische Religion als viele der höchsten in Niederbengalen.

Es gibt regionale Unterschiede und es gibt Sektenunterschiede. Wie Vivekananda betont, gibt es in hindisprachigen Regionen eine große Verbreitung der advaitischen Schule. Wie er auch betont, kann Purana für verschiedene Sekten unterschiedliche Bücher bedeuten.

@Vishwananda Welche Antwort auf meine ursprüngliche Frage soll ich aus Vivekanandas Aussage ablesen? Einerseits betont er, dass die Upanishaden zu den „Autoritäten“ der hinduistischen Religion gehören. Das war mein Ausgangspunkt. Andererseits gibt er "nicht vor, dass alle Hindus mit diesen Quellen ihrer Religion gründlich vertraut sind". Dies war nur meine Frage: Inwieweit sind die Upanishaden für die Mehrheit der zeitgenössischen Hindus relevant?
Wie Vivekananda betont, beeinflussen und durchdringen die Upanishaden alle Puranas und Tantras. Du erwähnst Murti Puja; Wie Vivekananda oben feststellt, stammen diese aus den Tantras und nicht aus den Puranas, und die Unterschiede von einer Sekte zur anderen sind sehr gering. Die beiden größten Konzepte, die es zu verstehen gilt, sind nicht Upanishaden im Gegensatz zu Bhakti, sondern die zentrale Rolle eines Lehrers, Guru und individueller privater Anbetung im Gegensatz zu jeder Art von öffentlicher Anbetung.
@Swami Vishwananda, Ihre Antwort wirft viel Licht auf eine sehr wertvolle Frage, nämlich - "Wenn man gebeten wird, auf das Denksystem hinzuweisen, auf das sich alle alten und modernen indischen Gedanken als Zentrum konzentriert haben, wenn man es sehen möchte Das wahre Rückgrat des Hinduismus in all seinen verschiedenen Manifestationen, die Sutras von Vyasa [dh die Brahma Sutras] werden zweifellos als all das herausgestellt.“ – wie vom großen Yogi Swami Vivekananda erläutert. Danke. Wenn es möglich ist, stellen Sie bitte einen Link zu einigen Schlüsselsutras von Vyasa [dh den Brahma-Sutras] bereit. Vielen Dank.

Es ist eine westliche akademische Ansicht, dass die klassischen Upanishaden Bhakti Marga nicht unterstützen und diese Upanishaden daher keine Rolle im Leben der meisten Hindus spielen, die nach den Puranas leben. Die Vedanta-Tradition akzeptiert diese Ansicht nicht.

Geistige Aktivitäten im Zusammenhang mit Saguna Brahman – wie sie im Shandilya Vidya beschrieben werden – sind Upasanas oder Andachten .

Vedantasara von Sadananda Yogindra 12, übersetzt von Swami Nikhilananda

Hier verbindet Sadananda Yogindra das Shandilya Vidya der Chandogya Upanishad mit Bhakti.

Das berühmte Shandilya Vidya der Chandogya Upanishad beginnt mit dem folgenden Shloka:

Wahrlich, dieses ganze Universum ist Brahman. Aus Ihm stammen alle Dinge, in Ihm lösen sie sich auf und werden von Ihm erhalten. Über Ihn sollte man in Ruhe meditieren. Denn wie der Glaube ist, so ist man es auch; und wie jemandes Glaube an diese Welt ist, so wird er, wenn er von hier fortgeht. Lasst uns deshalb den Glauben kultivieren.

Chandogya Upanishad 3.14.1 übersetzt von Swami Swahananda

Der Schlüsselsatz ist die fettgedruckte Zeile „santa upashita“ (Über Ihn sollte man in Ruhe meditieren). Da es nicht möglich ist, über das unendliche Nirguna Brahman zu meditieren (da keine Flasche das gesamte unendliche Meer enthalten kann, dh es ist dem menschlichen Geist unmöglich, an das gesamte Nirguna Brahman zu denken), ist es möglich, nur über Saguna Brahman zu meditieren und somit unterstützt die Chandogya Upanishad hier Bhakti Marga. So leitet sich der Vedanta-Tradition zufolge die beliebte Bhakti-Marga, die in den Puranas beschrieben wird, von den klassischen Upanishaden ab, die im Leben gewöhnlicher Hindus eine Rolle spielen.