Elementare Frage zur globalen Supersymmetrie eines Weltblatts [geschlossen]

Ich lese gerade Kapitel 4 des Buches von Green, Schwarz und Witten. Sie erwägen eine Aktion

(4.1.2) S = 1 2 π D 2 σ ( a X μ a X μ ich ψ ¯ μ ρ a a ψ μ ) , ,
Wo ψ μ sind Majorana-Spinoren,
(4.1.3) ρ 0 = ( 0 ich ich 0 ) , ρ 1 = ( 0 ich ich 0 ) ,
ψ ¯ = ψ ρ 0 .

Es wird behauptet, dass diese Wirkung unter den folgenden infinitesimalen Transformationen unveränderlich ist

δ X μ = ε ¯ ψ μ , (4.1.8) δ ψ μ = ich ρ a a X μ ε ,
Wo ε ist ein konstanter (unabhängig von den Koordinaten des Worldsheets) Anti-Pendel-Majorana-Spinor.

Ich kann es nicht beweisen. Können Sie mir zeigen, wo ich falsch liege?

δ ( a X μ a X μ ) = 2 a X μ a ψ ¯ μ ε
(Ich benutzte χ ¯ ψ = ψ ¯ χ Identität).

δ ( ich ψ ¯ μ ρ a a ψ μ ) = ich ( ich ρ a a X μ ε ) ¯ ρ β β ψ μ ich ψ ¯ μ ρ a a ( ich ρ β β X μ ε ) = ρ β β ψ μ ¯ ρ a a X μ ε ψ ¯ μ ρ a a ρ β β X μ ε .

Beachten Sie, dass

ρ β β ψ μ ¯ = β ψ μ ( ρ β ) ρ 0 0 ψ μ ( ρ 0 ) ρ 0 + 1 ψ μ ( ρ 1 ) ρ 0 = 0 ψ μ ρ 0 ρ 0 1 ψ μ ρ 1 ρ 0 = 0 ψ μ ρ 0 ρ 0 + 1 ψ μ ρ 0 ρ 1 β ψ ¯ μ ρ β .

So

δ ( ich ψ ¯ μ ρ a a ψ μ ) = β ψ ¯ μ ρ β ρ a a X μ ε ψ ¯ μ ρ a a ρ β β X μ ε a ψ ¯ μ ρ a ρ β β X μ ε ψ ¯ μ ρ a a ρ β β X μ ε .

Wie kann die Variation verschwinden? Ich sehe keine Chance. Ich erinnere daran, dass die Symmetrie global ist, sodass wir nicht einmal partiell integrieren können.

Willkommen in der Physik! Bitte lesen Sie diesen Meta-Beitrag für Probleme mit "Meine Arbeit überprüfen" , da sie hier im Allgemeinen als nicht zum Thema gehörend angesehen werden. Wir ziehen es vor, dass sich unsere Fragen um physikalische Konzepte drehen und nicht um „Wie habe ich das falsch gemacht“ (und ähnliche Fragen).
@ Kyle, okay ... Wirklich, meine Frage ist nicht sehr konzeptionell und zu spezifisch. Aber ich hoffe, es besteht die Möglichkeit, dass es nicht völlig irrelevant wird, da ich wahrscheinlich etwas Wichtiges übersehe. Etwas reduziert sich nicht auf einen Zeichenfehler oder so.

Antworten (1)

Hinweise:

  1. Der Majorana-Spinor ist echt. Zum Beispiel ψ ¯ = ψ T ρ 0 ohne komplexe Konjugation.

  2. Die SUSY-Transformation δ L der Lagrange-Dichte L muss nicht verschwinden. Es genügt, wenn es sich um eine totale Divergenz handelt. Siehe den Begriff der Quasi-Symmetrie, vgl. zB diese und diese Phys.SE Beiträge.

Danke schön! 1. Ich habe verwendet χ ¯ ψ = ψ ¯ χ , was für echte Spinoren nur auch für komplexe gilt. Das Spiel mir den Vorzeichenfehler im ersten Term in der Variation des fermionischen Anteils. 2. Das Buch verwirrte mich mit "die Aktion ist invariant unter Transformationen". Ich war mir sicher, dass es "vollständig invariant" sein sollte, nicht "Modulo-Grenzterme".