Elitäre und marxistische Theorien zur Machtverteilung

Was sind die Hauptunterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen marxistischen und elitären Theorien zur Machtverteilung in liberalen Demokratien?

Antworten (1)

Elite-Theorie

Die Elitentheorie ist eine wissenschaftliche Theorie aus den Sozialwissenschaften. Es ist am stärksten mit der Soziologie verbunden, hat aber auch die Politikwissenschaft, die Ökonomie und wahrscheinlich auch andere Arbeitsbereiche berührt. Die Elitetheorie besagt lediglich, dass die Macht in den Händen einer kleinen Anzahl von Menschen in der Gesellschaft konzentriert ist. Wer also die Bewegungen der Gesellschaft verstehen will, sollte sich auf sie konzentrieren.

Die Idee einer „Machtverteilung“ ist also, dass die Macht in den Händen einer kleinen Gruppe von Menschen konzentriert ist. Die Elitetheorie im Allgemeinen stellt nicht fest, wer genau diese Eliten sind, obwohl einzelne Gelehrte dies manchmal tun. Zum Beispiel identifiziert Mills ( The Power Elite ) wichtige militärische, wirtschaftliche und politische Gruppen, die die amerikanische Gesellschaft dominieren.

Marxismus

Der Marxismus ist in gewisser Weise viel spezifischer. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass Marxismus und Elitentheorie zwar unterschiedliche Werke sind, sich aber in einigen Schlüsselpunkten überschneiden.

Für Marx wird die gesamte Gesellschaft von ihrer Ökonomie angetrieben . Alle kapitalistischen Länder haben bestimmte Merkmale gemeinsam und folgen der gleichen Gesamtbahn, nur weil sie kapitalistisch sind. In diesen Ländern kontrolliert eine Eliteschicht der Gesellschaft, die Bourgeoisie genannt wird, die Gesellschaft. Sie tun dies, indem sie die Produktionsmittel (Dinge wie Fabriken, Ackerland, wertvolle Ausrüstung usw.) besitzen. Da sie die Produktion kontrollieren, sind sie in der Lage, die gesamte Gesellschaft zu kontrollieren.

Für eine Primärquelle umreißt das Kommunistische Manifest dies auf ziemlich direkte Weise.

Ich würde sagen, dass der Marxismus auch das Konzept der Gruppe oder des Kollektivs betont und das Konzept des Individuums entmutigt.
@DavidS Ich würde nicht zustimmen, aber das liegt außerhalb des Rahmens der Frage. Hier geht es nicht um Individualismus oder Kollektivismus.
Ihre Antwort deckt das meiste ab, was ich zu sagen hätte, obwohl ich für die Einbeziehung des Kollektivismus als Kernkomponente plädieren würde. Sie sind jedoch anderer Meinung, also müsste ich eine konkurrierende Antwort geben. Vielmehr gebe ich Ihnen +1, was mir nicht ausreicht.