Energien zweiter Ordnung einer quartischen Störung eines harmonischen Oszillators [geschlossen]

Eine Hausaufgabe bestand darin, die Störung zweiter Ordnung eines anharmonischen Quantenoszillators mit dem Potential zu berechnen

v ( X ) = 1 2 X 2 + λ X 4 .

Legen wir fest = 1 , M = 1 , etc. Verwendung des harmonischen Oszillators H = 1 2 P 2 + 1 2 X 2 Als Basis-Hamiltonian habe ich die Multiplikationsfaktoren der gestörten Grundzustandsenergie berechnet als

E 0 ( λ ) = 1 + 3 4 λ 21 8 λ 2 + Ö ( λ 3 )

während unsere Vorlesungsnotizen angeben

E 0 ( λ ) = 1 + 3 4 λ 21 16 λ 2 + Ö ( λ 3 ) .

Ich habe weder Quellen in der Literatur noch einen Fehler in meinen Berechnungen gefunden. Was ist richtig?

Ihre Formel für Vorlesungsunterlagen ist korrekt, siehe dieses Papier , Formeln 10 Buchseite 6 (siehe auch Formeln 6 Buchseite 4 )
Ich denke, das ist die Quelle, wo unser Professor die Ergebnisse kopiert hat. Ein Kollege hat mich gerade auf dieses Papier hingewiesen , siehe Forum 20, das die richtigen Werte enthält. Oder machen sie den gleichen Fehler wie ich? (Sie müssen mit der rechten Maustaste klicken, "Speichern unter ..." auswählen und das PDF öffnen, deren Webserver ist falsch konfiguriert.) Andere gefunden . Siehe Seite 7. Liegen beide falsch?
Der ungestörte Hamiltonian ist anders. In der Referenz, die ich gab, war es H = 2 X 2 + X 2 + λ X 4 (Siehe Formel 2 Buchseite 3 ). Diese Konvention unterscheidet sich also von Ihrer und kann den Unterschied erklären.
12. Dezember 2022. 404 Links sind jetzt tot.

Antworten (2)

Es scheint, dass Ihr Ergebnis nicht korrekt ist (mit Ihrer Konvention für den Hamiltonian):

Ausgehend von Ihrem Hamiltonian H = 1 2 P 2 + 1 2 X 2 + λ X 4 , und mit :

(1) E 0 ( 1 ) = v 00 , E 0 ( 2 ) = M 0 | v 0 M | 2 E 0 E M

Hier : E N ( 0 ) = N + 1 2 , mit v 00 = λ 0 | X 4 | 0 Und | v 0 M | 2 = λ 2 | 0 | X 4 | M | 2 , und mit X = 1 2 ( A + A + ) , P = ich 2 ( A + A )

Durch die sukzessive Bewerbung ( 4 Mal) der Betreiber X = 1 2 ( A + A + ) , auf den Staat | 0 (mit den Regeln A | N = N | N 1 Und A + | N = N + 1 | N + 1 ) Sie finden :

(2) X 4 | 0 = 1 2 4 ( 24 | 4 + 2 18 | 2 + 3 | 0 )

So endlich :

(3) E 0 ( 1 ) = 3 4 λ

(4) E 0 ( 2 ) = 1 2 4 ( 24 4 + 4 18 2 ) λ 2 = 42 16 λ 2 = 21 8 λ 2

Die (absolute) modifizierte Energie für den Grundzustand ist also:

(5) E 0 ( λ ) = 1 2 + 3 4 λ 21 8 λ 2

Dies ist kompatibel mit der anderen Konvention für den Hamiltonian (in meiner Referenz ), die lautet:

H ' = P 2 + X 2 + λ X 4 = 2 ( 1 2 P 2 + 1 2 X 2 + λ 2 X 4 ) , die (absolute) modifizierte Energie für den Grundzustand ist dann:

(6) E 0 ' ( λ ) = 2 E 0 ( λ 2 ) = 2 ( 1 2 + 3 4 λ 2 21 8 λ 2 4 ) = 1 + 3 4 λ 21 16 λ 2

Nun, wenn Sie relative Faktoren wollen, müssen Sie berücksichtigen E 0 ( λ ) E 0 ( 0 ) oder E 0 ' ( λ ) E 0 ' ( 0 ) , abhängig von dem Hamiltonian, den Sie in Betracht ziehen, also mit Ihrem Hamiltonian H , du hast :

(7) E 0 ( λ ) E 0 ( 0 ) = 1 + 3 2 λ 21 4 λ 2
während, mit dem Hamiltonian H ' , wir bekommen :

(8) E 0 ' ( λ ) E 0 ' ( 0 ) = 1 + 3 4 λ 21 16 λ 2

Ich habe dies sowohl von Hand als auch mit Mathematica gemacht und das gleiche Ergebnis erhalten, das Sie für den Korrekturterm zweiter Ordnung erhalten haben. Hier ist meine Arbeit.

Schreiben X ^ in Bezug auf Schöpfungs- und Vernichtungsoperatoren;

X ^ = 1 2 ( A ^ + A ^ ) .
Erinnern Sie sich, was sie mit Energie-Eigenzuständen machen;
A | N = N + 1 | N + 1 , A | N = N | N 1 .
Verwenden Sie diese Beziehungen, um dies zu zeigen
X ^ 4 | 0 = 1 4 ( 3 | 0 + 6 2 | 2 + 2 6 | 4 )
und somit
E 0 ( 2 ) = M = 1 | M | λ X ^ 4 | 0 | 2 ( 0 + 1 2 ) ( M + 1 2 ) = λ 2 16 ( ( 6 2 ) 2 2 + ( 2 6 ) 2 4 ) = 21 8 λ 2

Wie Trimok jedoch betont, sollte Ihr Term nullter Ordnung a sein 1 / 2 , was die Gesamtnormalisierung der Antwort ändert.