Wie beweist man dp/dt = -dV/dx? Quantenmechanik [geschlossen]

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe dieses Problem aus einem Buch mit dem Titel Einführung in die Quantenmechanik, Griffin, 2. Auflage. und ich habe nicht verstanden, warum die Lösung sagt

Erster Term integriert zu Null, partielle Integration zweimal?!

Bitte sehen Sie sich die Lösung unten an! Vielen Dank an alle für die Hilfe!

Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es um die Interpretation eines Buches und nicht um Physik geht.

Antworten (1)

Er benutzt

( X F ( X ) )   G ( X )   D X =   F ( X ) ( X G ( X ) )   D X ,

zu bekommen

( 2 X 2 Ψ ) X Ψ   D X = ( X Ψ ) ( 2 X 2 Ψ )   D X = Ψ 3 X 3 Ψ   D X .

Die Tatsache, dass Sie das Quadrat der Ableitung verschieben können 2 X 2 herum, wie dies bereits von vorgeschlagen wurde Δ = N = 1 3 2 X N 2 in mehreren Kontexten ein Observable sein. Wenn es eine Observable ist, dann ist es hermitesch und Δ Φ | Φ = Φ | Δ Φ .

Entschuldigung, Nick. Kannst du das etwas näher erläutern, da ich ein Neuling auf diesem Gebiet bin und gerade erst angefangen habe, QM zu lernen. Ich verstehe nicht, was du mit einem Observable meinst.
@JamesNgaiChunTat: Schauen Sie einfach auf Wikipedia nach: wikipedia.org/Observable . Die ersten beiden Zeilen, die ich geschrieben habe, sind mathematische Identitäten, der letzte Satz dient nur zu Ihrer Information.