Harmonischer Oszillator modifiziert durch unendlichen Brunnen: sind analytische Lösungen möglich?

Ich versuche, Lösungen für einen harmonischen Oszillator zu finden, der sich in einem unendlichen quadratischen Brunnen befindet. Ich habe noch nicht allzu viel Zeit damit verbracht, und ich hatte bisher keinen Erfolg. Ich frage mich, wie möglich oder komplex eine analytische Lösung wäre?

Das Potential eines einfachen harmonischen Oszillators ist:

v 1 ( X ) = 1 / 2 M ω 0 2 X 2

Lassen Sie uns der Einfachheit halber festlegen ω 0 = 1 und arbeiten in einheitsloser Zeit.

Das Potenzial für den unendlichen Brunnen v 2 ( X ) ist unendlich außerhalb der Box, | X | > L / 2 und null fast überall sonst.

Das Potenzial für das modifizierte Problem ist:

v ( X ) = v 1 + v 2 = 1 / 2 M X 2 + v 2 ( X )

Ich möchte die Energieeigenzustände dieses modifizierten Problems und die Eigenwerte finden. Was sagt Ihre Intuition darüber aus, wie die Energieeigenwerte des SHO durch einen hinzugefügten unendlichen Brunnen beeinflusst würden (nehmen Sie eine Brunnenbreite an L viel größer als die "Wellenlänge" des Grundzustands), und wie verhält sich dies zur tatsächlichen analytischen oder numerischen Lösung?

Bisher habe ich versucht, die Lösungen sowohl in den Eigenzuständen des unendlichen Quadrats (wie eine Fourier-Erweiterung) als auch in denen des SHO zu erweitern. Beide haben ihre Schwierigkeiten und ich konnte aus diesen keine weiteren Informationen gewinnen.
Sehen Sie sich diese Referenz an. Es stammt aus dem Jahr 1940, löst aber genau das von Ihnen angesprochene Problem. insa.nic.in/writereaddata/UpLoadedFiles/PINSA/…

Antworten (2)

Die Wellenfunktion ψ ( X ) wird die Schrödinger-Gleichung für den harmonischen Oszillator auf einem Intervall erfüllen X ( L 2 , L 2 ) . Wir könnten es schreiben als

(1) ψ + ( 2 E ω ξ 2 ) ψ = 0 ,
Wo ξ = M ω X ist die Neuskalierung X -Koordinate und Bindestrich bezeichnet Differenzierung bzgl ξ .

Allerdings hat die Gleichung nun neue Randbedingungen:

(2) ψ ( ± M ω L 2 ) = 0.
Um sie zu lösen, müssen wir also die allgemeine Lösung der Gleichung (1) schreiben. Dies geschieht in Form von konfluenten hypergeometrischen Funktionen M Und U :
ψ ( ξ ) = e ξ 2 2 ( C 1 ξ M ( 3 4 E 2 ω , 3 2 , ξ 2 ) + C 2 ξ U ( 3 4 E 2 ω , 3 2 , ξ 2 ) ) .
( Für den allgemeinen Wert des Parameters E diese Wellenfunktion kann nicht auf Polynom mal Exponential reduziert werden ).

Da das Potential eine gerade Funktion ist, können wir dies fordern ψ muss eine bestimmte Parität haben. Damit können wir einen der Koeffizienten eliminieren:

  • ψ ungerade ( ψ ( 0 ) = 0 ): C 2 = 0.

  • ψ sogar ( ψ ' ( 0 ) = 0 ):

    C 2 = 1 2 π Γ ( 1 4 E 2 ω ) C 1

Koeffizient C 1 wird also nur durch die Norm von bestimmt ψ und sollten nicht in die Berechnungen des Energiespektrums eingehen. Der einzige verbleibende Parameter ist die Energie E , die durch Auferlegen der Randbedingung (2) bestimmt werden muss (nur eine der Gleichungen wird benötigt, da wir bereits Parität auferlegt haben). Dies würde uns das Energiespektrum des Systems geben.


Beachten Sie, dass wenn der Wert ξ = M ω L 2 zufällig mit einer der Wurzeln eines Hermite-Polynoms zusammenfällt H N ( ξ ) , dann die Energie ω ( N + 1 2 ) und Wellenfunktion ψ N eines harmonischen Oszillators wäre die Lösung für dieses System. Aber natürlich die Nummer N in diesem Fall würde nicht bedeuten, dass dies der Fall ist N -te Ebene.

Was er sagte :)

Ich denke, in diesem Fall ist das Quadrat wohl der dominierende Effekt, denn für jeden Wert von M ω 0 2 das Brunnenpotential ist immer stärker. Daher könnte man mit den Brunnenlösungen beginnen und die Energieverschiebung erster Ordnung aufgrund des harmonischen Oszillatorpotentials berechnen:

E N ( 1 ) = N ( 0 ) | v 1 | N ( 0 )
sowie Korrekturen höherer Ordnung. Ich vermute, dass Sie wollen 1 2 M ω 0 2 L 2 4 viel kleiner sein als 2 N 2 π 2 2 M L 2 .

Was eine "exakte" Lösung betrifft, erinnern Sie sich an die Reihenmethode zum Lösen des harmonischen Oszillatormodells (dies wird in jedem QM-Lehrbuch durchgeführt), wo Sie die Wellenfunktion als polynomische Multiplikation schreiben e M ω 2 X 2 , und erhalten Sie dann eine Wiederholungsrelation für dieses Polynom. Nun, ich vermute, dass Sie in diesem Fall die andere Hälfte, dh eine Polynommultiplikation, nicht verwerfen wollen e + M ω 2 X 2 . Dies führt zu einer Gleichung, die nicht ganz der Hermite-Gleichung entspricht. Außerdem endet bei der gewöhnlichen Behandlung die Wiederholungsbeziehung (was diskrete Eigenwerte ergibt), um zu verhindern, dass die Lösung bei explodiert X . Hier verlangen wir dies jedoch stattdessen ψ ( L 2 ) = 0 , was eine andere Anforderung ist.

Ich bin mir nicht sicher, ob es richtig ist anzunehmen, dass der unendliche Brunnen hier der dominierende Effekt ist. Bei einem steilen Brunnen zerfallen die Eigenzustände zum Beispiel bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie die Brunnenwände erreichen, auf Null, in diesem Fall haben die Wände keinen Einfluss auf das Verhalten der Wellenfunktion im Inneren. Ich vermute, dass die tatsächlichen Funktionen Eigenschaften zwischen unendlichen Brunnen- und harmonischen Oszillatorfunktionen haben werden, wobei das Verhältnis von der Steilheit des Brunnens abhängt. Auf jeden Fall werde ich morgen versuchen, die Eigenzustände pseudospektral zu berechnen und sehen, was passiert.
Ich habe den Parameterbereich erwähnt, in dem Sie das harmonische Potential als Störung behandeln würden.
Ah, das schien mir entgangen zu sein.