Ich arbeite an einer Geschichte, in der eine Figur Zeuge wird, wie etwas geschrieben wird, aber ich weiß nicht, wie ich das richtig schreiben soll.
Es wird den Tod ausschreiben
Ich habe ausgeschrieben
Ich habe gesehen, wie etwas in den Boden gekratzt wurde, da war ein D, dann ein E, dann ein A, dann ein T und ein H
Aber ich kann sagen, dass das sehr falsch ist und überhaupt nicht fließt, aber ich versuche zu zeigen, wie es nicht so geschrieben ist
TOD
Ich möchte, dass der Leser weiß, dass es Buchstabe für Buchstabe direkt vor seinen Augen gekratzt wurde und nicht nur das Wort Tod auf dem Boden las
Ich möchte auch, dass es eine Art Angst hervorruft, da es etwas Unnormales ist und sie nicht nur etwas lesen, was sie gefunden haben, und es beobachten.
Ein allgemeiner Ratschlag für diese Art von Szenario ist, sich mehr auf die Reaktion des Charakters zu konzentrieren. Und versuchen Sie, die Spannung während der Erfahrung schrittweise zu erhöhen.
Wenn wir uns im POV der Person befinden, die beobachtet, wie DEATH ausgeschrieben wird, können wir vermuten, was das Wort bei DE oder DEA ist.
Aber vielleicht hofft der Charakter gegen die Hoffnung, dass das Wort DEAR oder DEAL oder so etwas sein wird.
Fügen Sie also die Antwort auf Ihren POV-Charakter hinzu und erhöhen Sie die Spannung mit jedem geschriebenen Buchstaben. Fügen Sie Angst hinzu, Herzrasen, der Charakter bricht in Schweiß aus, während er/sie diese „T“-Form beobachtet, vielleicht wimmert der Charakter, wissend, dass DEAT nur zu einem möglichen Wort führt …
Sie könnten dies in einen Absatz fassen. Und wenn das 'H' fällt, kann die Figur eine überstürzte Reaktion haben, sich rückwärts gegen eine Wand werfen, sich panisch im Raum umsehen, irgendetwas.
Diese Idee hat einige Analogien zur Idee eines tickenden Timers und wie dieses Gerät zum Aufbau von Spannung nützlich ist. Sie haben hier eine mögliche Gelegenheit ...
Erstens scheint diese Frage in einem Vakuum zu sein. Wir wissen nichts darüber, WER oder was die Nachricht/Briefe auskratzt. Das ist wichtiger als alles andere. Sagen wir, es wird von einer unsichtbaren Hand gemacht und vielleicht ist jemand anderes in der Nähe...
Zu meinen Füßen erschien eine gerade Linie, als würde eine unsichtbare Hand die Nut in den Boden ritzen. Aber es war nicht nur eine Linie, jetzt war es ein Buchstabe – D. Ich sah fasziniert zu, als neben der ersten noch weitere Rillen auftauchten und nach quälend langer Zeit auch daraus ein Buchstabe wurde. F. Nein. E. „Mary“, rief ich durch die Tür, „komm und sieh“. Aber Mary antwortete nicht. Als ich wieder auf den Boden blickte, sah ich, dass neben den ersten beiden Buchstaben ein A erschienen war. Wie war es so schnell gegangen, wo die anderen Briefe so lange gedauert hatten?
Diese Beschreibung entspricht vielleicht nicht Ihren Vorstellungen, aber sie gibt den Buchstaben einen Kontext . Und das ist, was Ihre Beschreibung braucht. Wenn Sie Buchstaben beschreiben, die auf den Boden gekratzt werden, müssen Sie den Prozess des Auskratzens und die Reaktionen, die dabei auftreten, tatsächlich beschreiben.
Wenn es eine Person ist, die die Buchstaben vor Ihrem POV-Charakter ausstreicht, ist das ebenfalls wichtig. Die eigentliche Bildung der Buchstaben zu beschreiben, worauf sie antworten, was sie sich von den Buchstaben erhoffen, all das, das ist Teil dieser Beschreibung und der Reaktion darauf.
Wenn Sie Spannung aufbauen möchten, gehen Sie einfach in den Kopf der Person, die sieht, wie die Buchstaben passieren, was ihre Reaktion ist, was sie glauben, dass die Buchstaben laut @DPT buchstabieren könnten.
Die Konvention besteht darin, auf Objekten geschriebenen Text kursiv darzustellen :
Komm schnell, stand auf dem Zettel.
Das Graffiti sagte: ACAB .
John las, dass der erste Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten Folgendes besagt: Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet ...
Beachten Sie, dass Sie in Belletristik keinen geschriebenen Text in Anführungszeichen zitieren! Anführungszeichen bedeuten immer gesprochene Sprache:
Peter zitierte selbstgefällig den ersten Zusatzartikel zu John: "Der Kongress soll kein Gesetz erlassen, das eine Religionsgründung respektiert oder deren freie Ausübung verbietet!"