Erstes Buch zum Selbstlernen von Logik, hauptsächlich zur Verbesserung des Leseverständnisses?

Ich lese dies und ask.metafilter.com , möchte mich aber darauf konzentrieren, das Verständnis von schwierigem Schreiben zu verbessern . Ich habe nie Logik studiert und bevorzuge ein Lehrbuch mit Übungsaufgaben mit ausführlichen Lösungen. Ich bin auf Schaums Outline of Logic gestoßen, aber dies ist ein ergänzendes Problembuch. Meine Recherchen ergaben nur umstrittene Bücher; Empfehlen Sie also gerne diejenigen, die unten nicht aufgeführt sind:

● Eine kurze Einführung in die Logik , 2014, von Patrick J. Hurley

Datum: 16. September 2009 | Ergebnis: 2/5 |  7 von 10 Personen fanden die folgende Rezension hilfreich:
_{Ich stimme der Rezension von Andrew T. Fyfe zu, dass die CD besser ist als das Buch. Das Buch ist unklar und macht es komplizierter als es sein muss. Ich habe mir oft gesagt, dass es viel einfacher wäre, wenn dieser Teil auf andere Weise geschrieben oder erklärt würde. [...]}

● Einführung in die Logik , 2014, von Irving M. Copi, Carl Cohen

Datum: 21. März 2013 | Ergebnis: 3/5 | 16 von 18 Personen fanden die folgende Bewertung hilfreich
_{[...] Dies macht es nicht zu einem guten Logiktext. Ich würde es als größtenteils ausreichend bewerten, was bedeutet, dass es einige Dinge einigermaßen gut macht, aber in keinem Bereich überragend ist. [...] Zusammenfassend ist dies kein schlechtes Logikbuch. Aber es gibt bessere. Ich habe Hurleys in den letzten 20 Jahren verwendet, und obwohl es ein paar Stellen gibt, an denen ich die Dinge anders gemacht hätte, ist es größtenteils ein ausgezeichneter Text.}

Datum: 23. Januar 2012 | Ergebnis: 2/5 | 9 von 16 Personen fanden die folgende Rezension hilfreich
_{[...] Da Mathematik ein ziemlich anspruchsvolles Thema ist, würde man erwarten, dass der Autor Beispiele von einfach bis schwierig klar herausarbeitet und eine Vielzahl von Beispielen behandelt. Darüber hinaus haben Sie die Erfahrung, komplexere Themen mit Einsicht abzudecken. Es gibt ein paar Fälle, in denen der Autor ein Beispiel macht und dann einfach sagt: „Nun, die Antwort ist offensichtlich“, ohne die endgültige Antwort zu nennen. Ja, es ist für Sie klar, Sie haben das Buch geschrieben, wäre es so viel mehr Aufwand, das hineinzubringen. [...]
Außerdem ist der Text bei der Beschreibung eines Themas oft zu verwirrend. Es fühlt sich oft wie eine „Textwand“ an, die einen Rosetta-Stein braucht, um sie zu entziffern. Das Markenzeichen eines guten Buches/Lehrers ist die Fähigkeit, Konzepte klar zu artikulieren, ohne die Bedeutung zu verlieren. [...]}

● Introduction to Logic , 2010, von Harry Gensler (Einige weitere obloquium hier )

Datum: 9. Februar 2014 | Ergebnis: 2/5 | 3 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
_{[...] Das Schlimmste an diesem Buch ist, dass Logik einfach keinen Spaß macht. Erklärungen von Ideen sind immer minimal; es wird sehr wenig über die Bedeutung oder Bedeutung des diskutierten Materials nachgedacht; alles ist schwarz auf weiß dargestellt; Es gibt wenige, wenn überhaupt, Logikrätsel (ich meine nicht normale Aufgabenstellungen), die die Schüler durcharbeiten müssen. [...]}

● Bedeutung und Argument: Eine Einführung in die Logik durch Sprache , 2009, von Ernest Lepore
Diese einsame Quora-Rezension lobt dies gegen Hurley und Kopi oben.

● Logik mit Bäumen: Eine Einführung in die symbolische Logik , 1997, von Colin Howson

Datum: 18. November 1999 | Ergebnis: 2/5 | 7 von 10 Personen fanden die folgende Bewertung hilfreich
_{[...] Mir scheint jedoch klar, dass sie in erster Linie als Quelle für ein theoretisches Verständnis gedacht ist und nicht als Werkzeug zur Lösung logischer Probleme. [...]}