Explizite Konstruktion der (12,12)(12,12)(\frac{1}{2}, \frac{1}{2}) Darstellung der Lorentzgruppe

Für die Vektordarstellung der Lorentz-Gruppe (eigentlich die Algebra), die J 1 Generator ist

(1) J 1 = ich ( 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 ) ,

während ich was bekomme versuche es aus der anwendung herauszuarbeiten ( 1 2 , 1 2 ) Vertretung ist

(2) J 1 = ( 0 1 / 2 1 / 2 0 1 / 2 0 0 1 / 2 1 / 2 0 0 1 / 2 0 1 / 2 1 / 2 0 )

Offensichtlich ist in meiner Berechnung ein Fehler, die Frage ist, wo und wie ich ihn korrigieren kann. So bin ich zu obiger Rechnung gekommen.

Um die irreduziblen Darstellungen der homogenen Lorentz-Gruppe zu konstruieren, beginnend mit der J μ v Generatoren, definiert man J = { J 1 , J 2 , J 3 } als J 1 = J 23 und so weiter durch zyklische Permutationen und K = { K 1 , K 2 , K 3 } als K ich = J 0 ich . Dann durch Definieren

(3) A = 1 2 ( J + ich K ) , B = 1 2 ( J ich K )

man bekommt zwei unabhängige S U ( 2 ) Algebren, da

(4) [ A ich , A J ] = ich ϵ ich J k A k ,

(5) [ B ich , B J ] = ich ϵ ich J k B k ,

(6) [ A ich , B J ] = 0.

Daher A kann durch die üblichen Drehimpulsmatrizen dargestellt werden J A , A ' ( A ) , Wo A ist der Maximalwert (ganze oder halbe ganze Zahl) und A , A ' = A , . . . , + A . Ähnlich für B . Kombinieren Sie die beiden für die Lorentz-Gruppe in Bezug auf die Indizes, die wir haben

(7) ( A ) A B , A ' B ' = J A A ' ( A ) δ B B '

(8) ( B ) A B , A ' B ' = δ A A ' J B B ' ( B )

Jetzt beginnt hier meine Mühe. So wie ich es verstehe, sind diese beiden in Matrixform

(9) A = J ( A ) 1 2 B + 1

Und

(10) B = 1 2 A + 1 J ( B ) .

1 steht natürlich für die Einheitsmatrix der entsprechenden Dimensionen und ist das direkte Produkt der Matrix.

Unter Verwendung dieser Gleichungen für A = 1 2 = B , Die J s sind 1 2 σ ich , die Hälfte der Pauli-Matrizen und was ich bekomme, ist

(11) A 1 = 1 2 σ 1 1 2 = ( 0 1 / 2 1 / 2 0 ) ( 1 0 0 1 ) =

(12) = ( 0 ( 1 0 0 1 ) 1 2 ( 1 0 0 1 ) 1 2 ( 1 0 0 1 ) 0 ( 1 0 0 1 ) ) = ( 0 0 1 / 2 0 0 0 0 1 / 2 1 / 2 0 0 0 0 1 / 2 0 0 )

und ähnlich

(13) B 1 = 1 2 1 2 σ 1 = ( 1 0 0 1 ) ( 0 1 / 2 1 / 2 0 ) = ( 0 1 / 2 0 0 1 / 2 0 0 0 0 0 0 1 / 2 0 0 1 / 2 0 )

Aus den Definitionen von A Und B , Gl. (3), J = A + B , Deshalb J 1 = A 1 + B 1 Und

(14) J 1 = ( 0 1 / 2 1 / 2 0 1 / 2 0 0 1 / 2 1 / 2 0 0 1 / 2 0 1 / 2 1 / 2 0 )

das sieht kaum danach aus J 1 für die Vektordarstellung.

Irgendwo auf der Linie ist ein Fehler, aber ich sehe ihn nicht. Jede Hilfe und Beratung wird sehr geschätzt.

Konsultieren Sie meine Antwort hier physical.stackexchange.com/q/321292
Ich denke, es gibt zwei Probleme: 1. Sie haben keine komplexe Konjugation durchgeführt B 2. Sie betrachten diese Matrizen nicht in der richtigen Basis

Antworten (1)

Sie haben in der Tat keinen Fehler gemacht. Sie haben das Problem einfach nicht bis zum Ende verfolgt und die Basis geändert, um Ihre reduzierbare Darstellung zu reduzieren. Tatsächlich ist dies, unabhängig von Ihrer Verwendung der Lorentz-Einbettung, nur die Kronecker-Produktzusammensetzung von zwei Spin-1/2-Darstellungen in die Kronecker-Summe einer Spin-1- und einer Spin-0-Darstellung ... Addition des Drehimpulses im Grundstudium. Du hast nie wirklich Boosts verwendet!

Die reduzierbare Darstellung des Drehimpulses, die Sie gefunden haben (14),

Δ ( J 1 ) = 1 2 ( 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 ) ,
Δ ( J 3 ) = diag (1,0,0,-1) usw. kann durch die orthogonale Clebsch auf die direkte Summe eines Tripletts (Spin eins) und eines Singuletts (Spin 0, Generatoren werden also trivialerweise durch 0 realisiert!) reduziert werden –Gordanische Matrix,
C = ( 1 0 0 0 0 1 / 2 1 / 2 0 0 1 / 2 1 / 2 0 0 0 0 1 ) .
Das heißt,
C 1 Δ ( J 1 ) C = 1 2 ( 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 ) .
Die 3. Komponente der 4er-Vektoren ist entkoppelt (es ist das Singulett!), während die anderen 3 Komponenten gerade ausmachen
J 1 = 1 2 ( 0 1 0 1 0 1 0 1 0 ) ,
der Triplettgenerator in der sphärischen Basis . Die Fußnote in diesem Artikel oder diese Antwort gibt Ihnen die Ähnlichkeitstransformation zu dem von Ihnen geschriebenen kartesischen Basisausdruck (1), nachdem die 0. Zeile und die Spalten ebenfalls entfernt wurden. Natürlich, Δ ( J 3 ) = diag (1,0,0,-1) blieb von obigem Clebsching unbeeinflusst, um gerade nachzugeben J 3 = diag(1,0,-1).

Sie können sich von der analogen Reduktion mit der gleichen Clebsch-Gordan-Matrix für überzeugen Δ ( J 2 ) . Sie können diesen Rep-Unterraum dann in einen 3-mal-3-Block (den unteren rechten) des 4-Vektor-Rep einfügen, den Sie in 1 verwenden. Als letzte Überprüfung, um die Struktur zu verstehen, berechnen Sie die vollständige quadratische Casimir-Invariante und seine Reduktion auf eine 3D-Identität und einen Nulleintrag für das Singulett.

In der Tat scheint ich die Ähnlichkeitstransformation verpasst zu haben. Genauer gesagt muss ich auf die Theorie der Tensordarstellungen zurückkommen und wie sie sich in verschiedene irreduzible Darstellungen zerlegen. Jede Hilfe und Beratung wird sehr geschätzt.