ist darin definiert
http://www.lecture-notes.co.uk/susskind/special-relativity/lecture-7/relativistic-lorentz-force/
Wie man das zeigt , ist ein Lorentz-Skalar und wie man seinen Wert in Bezug auf Vektoren, elektrisches Feld (E) und magnetisches Feld (B) findet.
Dies wird in den Eigenschaften (Punkt Nummer 3) im Wikipedia-Artikel erwähnt
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_tensor
Wie kann man das beweisen?
Es ist wirklich einfach.
Verwenden Sie zunächst die Definition des Faraday-Tensors: , und schreiben Sie dann denselben Ausdruck auf, aber in einem anderen Inertialsystem, dh . Und mit der Eigenschaft des Matrix: , das kriegst du hin , dh ist eine Lorentz-invariante Größe. Um dies in Bezug auf die EM-Felder auszudrücken, sollten Sie dann den Matrixausdruck von verwenden : nehmen wir mal an , in Bezug auf die EM-Felder. Und die Menge ist in Matrixbegriffen die Spur der Matrix . dh
------------------------Bearbeitet-------------------- -
Nun wissen wir, dass das Intervall muss Lorentz-invariant sein, mit anderen Worten, wenn ist die Weltlinie eines Teilchens, gemessen von einem Trägheitsbeobachter, der sich mit Geschwindigkeit bewegt , Wo
dann ist das festzuhalten
Dann mit (1),
Hier sind die Indizes Dummy (sie werden summiert), sodass sie nicht übereinstimmen müssen. Also abschließend die Menge (oder ), wenn sie in einem beliebigen Inertialsystem gemessen wird, hätte sie den gleichen Wert, dh sie ist eine Lorentz-Invariante.
Zum Schluss schreibe ich den Teil der Berechnung auf in Bezug auf die EM-Felder, aber vielleicht später. Weißt du, wegen der Zeit. Aber! Sie sollten diese Frage lesen, die ich vor ein paar Monaten auch gestellt habe, und hier ist die Antwort. Wenn Sie Fragen haben, fragen Sie uns natürlich.
Hier klicken: Berechnung der elektromagnetischen Invariante in Matrixform
Geometrisch gibt es einen Grund, warum es auch Faraday- Bivektor genannt wird: Bivektoren stellen orientierte Ebenen in der Raumzeit dar, und das Faraday-Feld ist nur ein Feld dieser orientierten Ebenen, alle mit Größen und Orientierungen. ist nur die quadrierte Größe des Faraday-Feldes. Das ist nicht exotischer, als über die Größe eines Vektors zu sprechen.
Lubos Motl