Meines Wissens nach werden Filibuster im US-Senat verwendet, um die gesamte Zeit zu verbrauchen, die für eine Debatte über eine Maßnahme vorgesehen ist, und so eine eventuelle Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu erzwingen.
Einige der Filibuster dauern länger als 8 Stunden. Meine Frage betrifft die Situation, wenn sich ein Filibuster weit über die Arbeitszeit hinaus bis in die Nachtstunden oder sogar in den frühen Morgen erstreckt.
Wer muss anwesend sein, wenn ein Senator einen Filibuster überreicht?
Sind bei dieser langen Rede, die bis weit in die Nacht hineinreicht, alle Senatoren anwesend oder verlassen die meisten das Haus und der Senatspräsident bleibt?
Muss der Filibuster-Senator seine/ihre Senatorenkollegen darüber informieren, dass er/sie plant, bis weit in die Morgendämmerung zu sprechen?
Was wäre, wenn andere Senatoren Reisepläne über Nacht etc. hätten?
Obwohl ich (glaube ich) die allgemeine Idee und das Verfahren eines Filibusters verstehe, verstehe ich diese kleinen technischen Details nicht, wie zum Beispiel, den gesamten Senat bis spät in die Nacht zu halten.
Eigentlich ist der ursprüngliche Zweck eines Filibusters, eine Abstimmung über den Gesetzentwurf zu verhindern . Manchmal kam eine Gruppe zusammen und gab die Rolle des Sprechers aneinander weiter, um sich etwas Ruhe zu gönnen. Zu anderen Zeiten sprach ein Einzelner so lange er konnte, bevor er aufgab.
US-Politik.
die Anwendung irregulärer oder obstruktiver Taktiken durch ein Mitglied einer gesetzgebenden Versammlung, um die Annahme einer allgemein befürworteten Maßnahme zu verhindern oder eine Entscheidung gegen den Willen der Mehrheit zu erzwingen
Filibuster im Senat der Vereinigten Staaten
Ein Filibuster im Senat der Vereinigten Staaten ist eine Verzögerungs- oder Behinderungstaktik, die im Senat der Vereinigten Staaten angewendet wird, um zu verhindern, dass eine Maßnahme zur Abstimmung gebracht wird. Die häufigste Form von Filibuster tritt auf, wenn ein Senator versucht, eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zu verzögern oder vollständig zu verhindern, indem er die Debatte über die Maßnahme verlängert, aber es gibt auch andere Verzögerungstaktiken. Die Regeln erlauben einem Senator oder einer Reihe von Senatoren, so lange sie wollen und zu jedem Thema ihrer Wahl zu sprechen, es sei denn, „drei Fünftel der ordnungsgemäß ausgewählten und vereidigten Senatoren“[1] (normalerweise 60 von 100 Senatoren ) bringen die Debatte zum Abschluss, indem sie sich auf Cloture gemäß Senatsregel XXII berufen.
Während ein Senator oft vor einem leeren Saal spricht, kann er ein Quorum fordern, das die Senatoren zwingt, zum Appell zu erscheinen. Darüber hinaus können Quorum Calls selbst verwendet werden, um Angelegenheiten zu verzögern. Auch wenn die Opposition während eines Filibusters anwesend ist, kann sie den Gesetzentwurf ablehnen, bevor die tatsächliche Mehrheit der Ja-Stimmen das Wort ergreift.
Der beabsichtigte Zweck eines Quorum Calls besteht darin, das Vorhandensein eines verfassungsmäßigen Quorums festzustellen, aber Senatoren verwenden sie routinemäßig, um Zeit zu verschwenden, während sie darauf warten, dass der nächste Redner das Wort ergreift oder die Führungskräfte außerhalb des Redebereichs verhandeln. In diesen Fällen bittet ein Senator um einstimmige Zustimmung, auf die Feststellung der Beschlussfähigkeit zu verzichten. Wenn ein Mitglied Einspruch erhebt, muss der Schriftführer die Liste der Senatoren weiter aufrufen, so wie es bei einer Abstimmung der Fall ist. Wenn ein Aufruf kein Quorum anzeigt, kann die Minderheit eine weitere Abstimmung erzwingen, indem sie die Teilnahme abwesender Senatoren beantragt oder erzwingt
Als Beispiel
In den 1930er Jahren nutzte Senator Huey Long den Filibuster, um seine populistische Politik zu fördern. Der Senator aus Louisiana rezitierte Shakespeare und las Rezepte für „Pot-Likker“ während seiner Filibuster vor, von denen einer 15 Stunden „Debatte“ in Anspruch nahm.
oder
Einer der bemerkenswertesten Filibuster der 1960er Jahre ereignete sich, als demokratische Senatoren des Südens versuchten, die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 zu blockieren, indem sie einen Filibuster machten, der 75 Stunden dauerte und eine 14-Stunden- und 13-Minuten-Ansprache enthielt Senator Robert Byrd. Der Filibuster scheiterte, als sich der Senat erst zum zweiten Mal seit 1927 auf die Cloture berief.
Grün Matt
sabbahillel
Grün Matt
sabbahillel