Die Geschichte, die ich schreiben möchte, kann also nur auf eine von zwei Arten geschrieben werden. Im Grunde ist es die moderne Welt, eine Handvoll Menschen entwickeln gottähnliche Kräfte, und einige von ihnen wollen diese Kräfte nutzen, um die Welt zu zwingen, besser zu werden – dh sie wollen ihre Macht und nahezu Unaufhaltsamkeit nutzen, um allen schlechte Bedingungen zu diktieren Verhaltensakteure in der Welt dazu bringen, nach ihren Maßstäben (der Supers) zu handeln. Mit anderen Worten, die Superlative werden de facto zu Diktatoren.
Das bedeutet, dass sie mit Weltführern, Vordenkern, großen Unternehmen usw. interagieren werden. Nehmen Sie zum Beispiel Trump – oder Mitch McConnell, Paul Ryan, Pence – die Protagonisten werden mit ihnen reden und das Gesetz festlegen wollen – die sowieso neues Gesetz.
Meine beiden Möglichkeiten sind also - richtig über ein fiktives Paralleluniversum mit denselben Menschen wie im realen Universum, mit ihren richtigen Namen, ODER -
Ich könnte einen völlig neuen Namen wie Präsident Ronald King kreieren, ein echter Idiot von einem Mann.
Der Vorteil des letzteren Ansatzes wäre ein besserer Schutz vor rechtlichen Schritten und er wäre wahrscheinlich etwas zeitloser, wenn er nicht an echte Menschen in diesem Moment der Geschichte gebunden wäre.
Meine Frage ist folgende: Wenn ich mich für die erste Option entscheide, sage, dass die Protagonisten ins Weiße Haus teleportiert und Trump bedroht haben, woraufhin er ihnen feige und schnell nachgab – wie hoch ist mein wirkliches Risiko, verklagt oder anderweitig vor Gericht gebracht zu werden?
PS. Ich habe mir bereits andere ähnliche Themen auf dieser Seite angesehen und nicht wirklich die Antworten gefunden, nach denen ich gesucht habe, da meine Fiktion diese Charaktere nicht nur beiläufig verwendet, sondern ein oder zwei Kapitel mit ihnen verbringt, möglicherweise mehr.
Es ist völlig unproblematisch, wenn echte Menschen Teil der Welt sind, die Ihre fiktiven Figuren bewohnen. Zum Beispiel könnte Ihr Detektiv Smith Präsident Trump im Fernsehen sehen und einen Teil einer Rede hören, die der echte Präsident tatsächlich gehalten hat. Wenn Sie sicherstellen, dass Sie diese realen Personen korrekt (dh Sie zitieren sie nicht falsch) und neutral darstellen (dh Sie diffamieren sie nicht), dann ist alles in Ordnung.
Äußerst problematisch ist es hingegen, wenn Sie reale Personen als aktive Figuren einsetzen, also reale Personen in Ihrem Roman Dinge tun und sagen lassen, die sie (nachweislich) in der Realität nicht getan oder gesagt haben. Das ist aus zwei Gründen problematisch:
Jeder Mensch hat ein Recht auf seine eigene äußere Erscheinung und Geschichte. Wenn Sie ihr Bildnis in einer Veröffentlichung verwenden möchten, müssen Sie um ihre Erlaubnis bitten (und eine literarische Beschreibung wie ein Name ist in diesem Sinne auch ein "Bildnis"). Und wenn Sie einen Teil ihres Lebens erzählen wollen – egal, ob das, was Sie erzählen, passiert oder erfunden ist –, müssen Sie sie auch um Erlaubnis fragen. Deshalb liest man in der Zeitung, dass diese oder jene Filmgesellschaft das Recht gekauft hat, das Leben einer bestimmten Person zu verfilmen.
Jede Darstellung einer realen Person, egal wie gut gemeint und gutartig, kann von dieser Person immer als eine falsche Darstellung ihrer selbst angesehen werden.
Autoren, Filmemacher und andere Künstler wurden aus beiden Gründen vor Gericht gestellt. Der einfache Weg, dies zu vermeiden, besteht darin, fiktive Präsidenten und andere fiktive Prominente zu verwenden.
Es gibt zum Beispiel viele Hollywood-Filme, in denen der Präsident der Vereinigten Staaten irgendeine Rolle spielt, aber es ist immer ein fiktiver Präsident, der den Befehl gibt, die Aliens oder was auch immer anzugreifen. Echte Präsidenten tauchen nur noch in Filmen über historische Großereignisse (wie das Kennedy-Attentat) auf, und meistens leben diese Präsidenten nicht mehr, das heißt, sie sind „historische Personen“.
In Ihrem Fall wirkt sich die Verwendung eines fiktiven Präsidenten überhaupt nicht auf Ihre Geschichte aus, da Ihre Geschichte nicht von Trump handelt, sondern von einer bestimmten Art von Person in einer bestimmten Art von Büro, und genauso wie Krimiautoren nicht verwenden müssen echte Detektive, um zu zeigen, wie ein Mörder gefasst wird, man braucht keinen echten Präsidenten, um zu zeigen, was ein Präsident falsch (oder richtig) machen könnte.
Wenn Sie einen Namen wie „Präsident Ronald King“ verwenden, sollte der Leser in der Lage sein, Ihren sozialen Kommentar zu verstehen. Außerdem kann es dem Leser zeigen, was Sie von ihm [Trump] halten und wie Sie ihn darstellen wollen.
Ein Beispiel, das mir spontan einfällt, ist Terry Pratchetts Arbeit in seinen Discworld - Romanen. Er verwendet Fantasie als Mittel für soziale Kommentare. Nehmen Sie seinen Roman Moving Pictures, er verwendet Holy Wood anstelle von Hollywoood , Blown Away als Parodie auf Vom Winde verweht.
Schließlich schreibst du einen Roman. Sie können das genauso gut ausnutzen und mit Namen herumspielen, die den Personen / Institutionen aus dem wirklichen Leben ähneln, die Sie so darstellen möchten, wie Sie sie darstellen möchten. Der zusätzliche Bonus ist, dass Sie sich keine Gedanken über rechtliche Konsequenzen machen müssen, was Ihre Hauptsorge zu sein scheint.
Ein Problem, das mir beim Lesen von Taschenbüchern aus der Vergangenheit auffällt (ob von BookThing oder den trashig beleuchteten Regalen meiner Mutter, als ich ein Teenager war), ist, dass sie eine Menge Namen fallen lassen, aber diese Namen bedeuten/bedeuteten mir nichts.
Der Autor fügte die Namen oft als Abkürzung ein, wie „ The secretary had hair like Cheryl Ladd,"aber das sagte mir nichts. Das war vor Wikipedia, also war Miss Ladd meines Wissens nach die Nachbarin des Autors!
Oder schlimmer noch, wenn die Prominenten mit den eindeutig fiktiven Charakteren interagierten , erhielten sie weniger Beschreibung, weil „jeder“ den Unterschied in der Sexsymbolik zwischen Tom Sellick und Burt Reynolds kennt, aber ich wusste kaum, dass sie Schnurrbärte hatten !
Es ist in Ordnung, für JETZT zu schreiben, eigentlich musst du es sogar. (Ich glaube, es gab einen Autor für Cracked, der sich darüber beschwerte, dass sein Buch „so voller Zombies war und so 2007 (oder welches Jahr auch immer)“, und sein Partner meinte: „Es war noch nie 2007! Schreib es!“) Aber auch Denken Sie daran, dass Ihr Schreiben mit etwas Glück in zukünftigen Jahrzehnten entdeckt und wiederentdeckt wird – erfassen Sie so viel von der Realität wie Sie können, und gehen Sie nicht davon aus, dass die Leser die Lücken so füllen, wie Sie es möchten.
Vielleicht finden Sie es hilfreich, sich historische Romanautoren anzusehen und wie sie mit "Charakteren aus der realen Welt" umgehen - Sie betrachten nur eine etwas weniger historische Geschichte.
Sindyr
Benutzer29032
Sindyr
Carlo
Carlo
Sindyr