Haftungsausschluss beim Schreiben über staatliche Stellen

Die meisten großen Organisationen wie die CIA oder die NSA müssten, wenn sie jemanden verklagen würden, der etwas Schlechtes über sie schrieb, jeden Monat ihr gesamtes Jahresbudget ausgeben, nur um Leute zu verklagen. Außerdem können sie Sie in einer Demokratie nicht wirklich zum Schweigen bringen, es sei denn, Sie schreiben etwas, das die nationale Sicherheit betrifft, und in vielen Fällen nicht einmal dann. Wie @One Monkey erwähnt, besteht für Sie ein höheres Risiko, von Einzelpersonen verklagt zu werden.

Schreiben Sie einfach, was Sie wollen, machen Sie sich keine Sorgen, jemanden zu beleidigen. Es sei denn, Sie leben natürlich in Nordkorea. Beleidige niemals den furchtlosen Anführer Kim Jong II. :)

Angenommen, Sie schreiben eine Geschichte über einen Angestellten von Best Buy, der versehentlich seine Freundin tötet, indem er sie von einer Klippe stößt, während die beiden herumtanzen wie bekiffte Idioten.

Würden Sie wirklich erwarten, dass Best Buy Sie verklagt, weil Sie ein Bild von einem Mitarbeiter von Best Buy gemalt haben, der bekifft wird und einen Totschlag begeht?

Der Haftungsausschluss ist in diesen Fällen für die Organisation mehr als ausreichend.

Tatsächlich besteht der Haftungsausschluss aus folgendem Grund:

Stellen Sie sich vor, Ihr fiktiver BB-Mitarbeiter hieß John Larsen. Stellen Sie sich jetzt vor, dass ein echter Best Buy-Angestellter namens John Larsen Ihre Geschichte aufgreift und liest, wie er bekifft wurde und versehentlich seine Freundin tötete. John ist seit 15 Jahren verheiratet, hat zwei Kinder und ist Mitglied der Temperance Society. Damit die Leute den echten John nicht mit dem fiktiven John verwechseln, fügen Sie den Haftungsausschluss ein. Die Organisation hat damit nichts zu tun, es sind Einzelpersonen, die aufgrund des unglücklichen Zufalls, dass der Haftungsausschluss existiert, möglicherweise einen Schaden an ihrem Ruf erleiden könnten.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Beide John Larsens in meinem Beispiel sind völlig fiktiv. Ich war noch nie in einer Filiale von Best Buy, geschweige denn habe ich Mitarbeiter dieser Firma getroffen, deren Name John Larsen war. Best Buy hingegen existiert nach meinem besten Wissen wirklich.

Sehen?

One Monkey und Shan haben Recht, dass es Unmengen von Romanen/Filmen gibt, in denen Entitäten wie die CIA die Bösen sind. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand Sie verklagt oder überhaupt verklagen kann. Recht auf freie Meinungsäußerung und so.

Da aber beide den Rat gegeben haben „schreib was du magst und kümmere dich nur um die Personen“, muss ich einspringen. Das könnte ein schlechter Rat sein. Vor allem, wenn Sie staatliche Stellen hinter sich lassen und auf Unternehmen und Marken zusteuern.

Weißt du was, IANAL. Aber es gibt da draußen einen Anwalt, der über das Markenthema schreibt . Dies ist nicht zum Thema Ihrer Frage, daher halte ich es kurz:

Herabsetzung bedeutet, das Produkt oder die Dienstleistung in ein „schlechtes Licht“ zu rücken. Sie sollten ein Produkt oder eine Dienstleistung nicht verunglimpfen, es sei denn, Sie schreiben eine sachliche kritische Bewertung des Produkts oder der Dienstleistung.

Meinen Sie NSA (National Security Agency) oder NASA (National Aeronautics and Space Administration). Äh, egal. Die Vereinigten Staaten haben kein „Copy Right“ auf Produkte irgendeiner Agentur oder Agenturen selbst. Sie mögen bestimmte Geschichten über ihre Agentur möglicherweise nicht und bieten möglicherweise nicht an, bei dem Blockbuster mit dem großen Budget zu helfen, wenn der Film militärkritisch ist oder Sie Michael Bay heißen (Der größte Teil der militärischen Ausrüstung, die in den Transformers-Live-Actionfilmen verwendet wird und die Soldaten im Hintergrund stellen US-Militärausrüstung und -personal dar. Filme und Shows, die das Militär in einem guten Licht darstellen, können eine Pentagon-Unterstützung beantragen, bei der sie der Produktionsfirma die Kosten für die Nutzung der Fahrzeuge in Rechnung stellen, dies jedoch im Voraus tun möglichst authentische Art. Der Grund für die meisten Schurken in Bay'

Im Allgemeinen werden alle Drei-Buchstaben-US-Regierungsorganisationen für Kritik zur Verfügung stehen, ebenso wie die meisten Regierungen der westlichen liberalen Demokratien. Die gereizteren Regierungen werden den Verkauf der Bücher in der Nation einfach verbieten.

Der Vatikan ist ein legitimes Land, daher können sie auch nicht tabu sein, und wie Sie darauf hingewiesen haben, sind die Vatikanischen Archive der Stoff für fiktive Legenden (Die echten Archive sind banaler als die Hollywood-Version ... normalerweise sind sie für die Aufbewahrung gesperrt Dokumente aus dem früheren Teil der über 2.000-jährigen Geschichte der Kirche).

Die Geheimpolizei neigt dazu, zwischen Fälschung und Echtheit zu variieren, weil fiktive Nationen einigen Ländern Geheimpolizei geben, wenn dieses reale Land keine solche Organisation hat.

Im Allgemeinen hängt die Fiktion stark davon ab, wer der Held ist ... Wenn der Anführer involviert ist, wird es normalerweise ein fiktiver Anführer sein, sofern es nicht unvermeidlich ist (Die Königin von England ist normalerweise Elizabeth II, aber der Präsident der Vereinigten Staaten ist es normalerweise immer fiktiv. Der Papst ist immer der Papst und immer Italiener (obwohl es im wirklichen Leben seit Mitte der 70er Jahre keinen italienischen Papst mehr gegeben hat ... die letzten drei waren ein Pole, ein Deutscher und ein Argentinier. Obwohl vor diesen dreien war der Papst Italiener.) Fiktive US-Präsidenten neigen dazu, ziemlich gemäßigt zu sein, obwohl sie auch den derzeit amtierenden Präsidenten oder einen historischen Lieblingspräsidenten widerspiegeln können.

Wenn ihr Aussehen Stock-Footage (à la Forrest Gump) ist, dann verwenden Sie das historisch passende.

Jeder, der direkt mit den Agenturen zu tun hat, ist normalerweise eine fiktive Vertretung (es sei denn, es ist J. Edgar Hoover, und er war zu dieser Zeit für das FBI verantwortlich). Die Nachahmung historisch berühmter Mitarbeiter ist jedoch immer eine Option.