Folgen für die Region in der Nähe einer einzigen Kampffront

Szenario

  • Mittelalterliche Technik und Kriegsführung.
  • Es gibt einen Krieg zwischen zwei Seiten eines Kontinents.
  • Besagter Kontinent hat eine große Bergkette, die das ganze Land durchzieht.
  • Im Norden gibt es eine Öffnung zu dieser Bergkette, die groß genug ist, damit Seen und einige kleine Dörfer entstehen können (aufgrund des Krieges nicht mehr bewohnt).
  • Das Passieren ist eine Art Tal, natürlicher Raum zwischen den Bergen.
  • Kleine Gruppen von Menschen können die Berge auf anderen Wegen überqueren, aber das Todesrisiko und die Knappheit hindern eine große Armee daran.
  • Ungesehen den Durchgang auf die andere Seite zu überqueren, ist für keine Armee möglich, das Gebiet wird stark bewacht.
  • Beide Kräfte sind ähnlich stark.
  • Der Krieg dauert lange an, sagen wir etwa 60-80 Jahre.

Frage

Ist es plausibel, eine ständig wachsende Wirtschaft rund um die Militärlager zu haben? Nahegelegene Dörfer, die Lebensmittel und Vorräte liefern und dort selbst in Grenznähe ein relativ gewöhnliches Leben führen? Es besteht ein ständiges Risiko von Tod, Plünderung und Vergewaltigung für jeden, der sich in der Nähe der einzigen Kampffront aufhält. Würde das dazu führen, dass die Leute so weit wie möglich bleiben wollen oder wären die Bedürfnisse des Militärs wichtiger?

PS: Ich kann auf Anfrage weitere Details hinzufügen, aber ich habe versucht, dies nicht zu weit zu fassen.

Habe ich das klar gelesen, Sie fragen, ob Lager an der Kampffront wirtschaftlichen Fortschritt erzielen würden? Geht der Krieg tatsächlich weiter? Ist es ein alltäglicher Krieg oder wie der Krieg nach Korea?
Das Stormlight-Archiv von Sanderson hat genau dieses Ding (sechs Jahre lang eine einzelne Front-Kampfzone, nahezu mittelalterliche Technologie und fast Dörfer - die wahrscheinlich so werden -, die überall in der Nähe der Front aus dem Boden schießen) - könnte einen Blick wert sein, wenn Sie dies nicht getan haben Lese sie.
Ja, das ist die Frage. Der Krieg geht weiter, aber nicht täglich, wie wir es bei einer Front im 1. Weltkrieg sehen würden. Monate des Friedens, gefolgt von Ausbrüchen von Kämpfen, einige schlossen fälschlicherweise Waffenstillstände, um die notwendigen Vorräte und das notwendige Personal zu reorganisieren. Einige kleine Überfälle auf Dörfer an der Front, aber keine großen Fortschritte von beiden Seiten in diesen 60-80 Jahren.
@JGreenwell, werde das prüfen! Danke schön.
Der Hundertjährige Krieg scheint unmittelbar relevant, oder der Dreißigjährige Krieg . Armeen zahlen nicht für Dienstleistungen, sie tun das, was euphemistisch als „Landleben“ bezeichnet wird, das heißt, sie stehlen.
"Kleine Gruppen von Menschen können die Berge auf anderen Wegen überqueren, aber das Todesrisiko und die Knappheit hindern eine große Armee daran": Hannibal und Napoleon könnten etwas dazu sagen.
Warum sollte der mittelalterliche Krieg jahrelang eine einzige Schlachtfront an einem Ort haben? Die Kämpfe dauerten maximal 4 Tage (einschließlich der Verfolgung von Überlebenden), dann gingen die Teilnehmer nach Hause, um Gold auszugeben, Wunden zu heilen und die Ernte zu pflegen.
„Medieval“ deckt viele Möglichkeiten ab. Europäische mittelalterliche Königreiche waren nicht wohlhabend oder produktiv genug, um längere Konflikte (sie sind teuer !) während des größten Teils der Zeit auszuhalten. Einige mittelalterliche Imperien Asiens hatten genug Reichtum ... aber mit dem Reichtum kam die Korruption, die die militärische Kompetenz und Fähigkeit einschränkte.
Es gibt einen unterstreichenden Grund für diesen langen Krieg. Hinter den Kulissen ist viel im Spiel, verschiedene Königreiche manipulieren die Ergebnisse und haben Vorteile, nicht unbedingt in Form von Reichtum. Ich habe das nicht hinzugefügt, weil ich denke, dass es nicht relevant ist, wie es die Wirtschaft dort prägt. Es könnte erklärt werden, dass es ein Setup ist, das ich brauche, haha.
@ user535733 also denkst du, dass das wahrscheinlichste Szenario Knappheit und Armut ist? Ich würde das auch als Antwort akzeptieren, wenn mein Aufbau von ständig wachsendem Vermögen zu unwahrscheinlich ist.
Kommentare sollen Ihnen helfen, Ihre Frage zu verbessern und zu verfeinern (bearbeiten), nicht wirklich für Gespräche oder längere Diskussionen.
WW2 Großbritannien. Sogar WW1 Großbritannien. Krieg "nur über den Kanal" weitestgehend - selbst im 2. Weltkrieg. | Überqueren Sie das Unmögliche - Ardennen WW2 ZWEIMAL - zunächst für Dünkirchen und erneut für die Ardennenoffensive.

Antworten (5)

Das ist nicht nur plausibel, es ist unvermeidlich

Die Sache mit Kriegen ist, dass sie Geld kosten, um sie zu führen. Es wird immer Menschen geben, die von dieser Situation profitieren wollen.

  1. Zu Beginn des Krieges wird es viele Karawanen geben, um die Armee zu versorgen, aber dies wird eine der teuersten Möglichkeiten sein, sie zu versorgen.
  2. Fleißige Menschen werden die Gelegenheit sehen, einen Laden zur Versorgung des Militärs einzurichten. Dieses Militär wird einen Anreiz erhalten, diese Geschäfte, Bauernhöfe, Schmieden, Bordelle usw. zu schützen, weil sie so ihre täglichen Bedürfnisse erfüllen.
  3. Anfangs wird es kein normales Dorf sein, aber wenn es über Jahrzehnte wächst, wird es mehr als ein Dorf, sondern eine Stadt mit rudimentären Befestigungsanlagen und einer starken Stadtwache (wahrscheinlich in Zusammenarbeit mit dem Militär).
  4. Im Laufe der Jahrzehnte wird dieser Ort zu den größten Städten des Königreichs gehören.
Scheint ganz richtig zu sein, was du sagst. Um dieses Thema weiter voranzutreiben, glauben Sie, dass diese Städte in die Armut gehen würden, wenn der Krieg vollständig aufhört? Ist ihr Reichtum direkt mit dem Krieg verbunden?
Kurzfristig werden viele Menschen unter den fehlenden Kriegsausgaben leiden (wenn Sie einer der 35 Schmiede in der Stadt sind). Findige Leute finden jedoch normalerweise einen Weg. Die Soldaten, die sie ernährten, als der Krieg aufhörte, sind nicht verschwunden, es sollte andere Märkte für das Essen geben. Außerdem würde die Stadt nach Kriegsende an einer möglicherweise stark befahrenen Handelsroute liegen. Wenn die Lage der Stadt nicht ungünstig ist, würde sie (nach einer Anpassungsphase) nicht mehr von Armut betroffen sein als jede andere Stadt des Landes.

Ja, irgendwo in der Nähe muss es eine wachsende Wirtschaft geben, aber es wäre eine einfache Massenproduktion.

Soldaten, die an einer stabilen Front stationiert sind, brauchen tonnenweise Proviant. Das ist einer der Gründe, warum im Mittelalter Armeen nach Kriegsende aufgelöst wurden oder weiter umherwanderten, um neue Plünderungsopfer zu finden.

Es müssen viele Farmen mit Feldern und Ackerbau in der Nähe sein, um genug Nahrung für die Soldaten anzubauen. Es müssen Handwerker in der Nähe sein, die Stoffe für Uniformen, Waffen und Munition und alles, was Sie für Ihr tägliches Leben brauchen, herstellen. Es würde definitiv eine Menge Bordelle geben.

Aber all diese Bauern und Arbeiter wollen vermeiden, selbst angegriffen zu werden, also bauen sie ihre Häuser so weit wie möglich entfernt, aber in Reichweite der Kasernen und Lager auf. Die beste Strecke ist die, die man mit einem beladenen, von einem Pferd gezogenen Wagen kaum an einem Tag zurücklegen kann.

Etwas zusammenfassen:

  • Sie haben den Bergpass als Mittelpunkt des Interesses.

  • Etwas dahinter befindet sich ein Halbkreis aus Militärkasernen und Lagern. Dazu gehören Werkstätten für Waffenschmiede.

  • In der Kaserne oder direkt daneben befinden sich kleine Gasthöfe mit Stallungen für Kaufleute und Bauern, die Proviant bringen.

  • Sie würden Bordelle in unmittelbarer Nähe der Kaserne finden.

  • In einem weiten Halbkreis um die Kaserne liegen Bauernhöfe und kleine Dörfer mit Werkstätten.

  • Von dort würde sich ein Spinnennetz von Handelsstraßen ausbreiten, um mehr Vorräte und Materialien zu liefern, die in diesem Gebiet nicht geerntet werden können (wie Metalle).

Nur wenn es eine Berufs- und keine Söldnerarmee ist.

Wie bereits in den Kommentaren erwähnt, plünderten und plünderten die Heere im Hundertjährigen Krieg und besonders im Dreißigjährigen Krieg alles, was ihnen in den Weg kam. Besonders in letzterem Krieg waren die Zivilschlachten entsetzlich, da Mitteleuropa fast ein Drittel seiner Bevölkerung verlor.

Besonders schlimm waren die marodierenden Söldner, da sie kein festes Einkommen und keine Disziplin hatten. Die kaiserlichen Truppen waren weniger hart, da sie zumindest etwas Sold hatten, und manchmal versuchten die Generäle, die Bauern für ihre Verluste zu entschädigen.

Zu bedenken ist auch, dass es im Mittelalter nur kleine Kontingente stehender Heere gab. Die meisten Truppen wurden im Kriegsfall rekrutiert oder eingezogen. Vielleicht hat der König Ihres mittelalterlichen Landes also eine Art Wehrpflichtsystem, bei dem ein Teil Ihrer Bevölkerung für die Armee eingesetzt wird, während ein anderer Teil sich um sein Haus und seine Felder kümmern kann und nach einiger Zeit einige Soldaten aus ihrem Dienst entlassen wurden und im Wechsel neue Rekruten kommen aus den Dörfern. Dies würde auch das Plünderungsrisiko verringern, da niemand sein eigenes Dorf dem Erdboden gleichmachen möchte.

Wenn eine angemessene militärische Disziplin aufrechterhalten wird, würde das Szenario wahrscheinlich wie Elmys bereits dargestellte Antwort aussehen.

Ich verstehe, also brauche ich dafür ein professionelles Militär, das nicht auf die Macht der Bürger angewiesen ist. Auch viel Disziplin, um das Land nicht von der eigenen Armee zu zerreißen. Danke

Wenn der Krieg weitergeht...

Kriege kosten Geld. Soldaten müssen bezahlt werden und Menschen, die bezahlt werden, geben Geld aus. Die beiden Nationen werden die Bevölkerung besteuern, um die Armeen an der Grenze zu unterstützen. Geld wird zusammen mit Proviant und Ausrüstung nach Norden fließen. Das Geld wird Unternehmer dazu bringen, verschiedene Unterstützungssysteme für die dienstfreien Soldaten, Bordelle, Tavernen usw. zu gründen. Es wäre die klassische Boomtown, außer dass sie nicht nach Öl bohren, sondern nach Blut.

Die Leute, die mit den Soldaten Geld verdienen, werden ihre eigenen Bedürfnisse haben, was zu einer allgemeineren Produktion von Kleidung und anderen weniger käuflichen Luxusgütern führt.

Natürlich wird jede Armee von Größe, die nach vorne eingesetzt wird, einen langen und beeindruckenden Schwanz brauchen, daher werden die Schifffahrt und die Unterstützung für die Schifffahrt eine wichtige wirtschaftliche Komponente sein. Cartwrights, Hufschmiede, Fuhrleute werden alle im Überfluss vorhanden sein. Es kann eine sekundäre Entwicklung geben, da die zurückkehrenden Karren nicht tot herumfahren wollen und nach etwas suchen, das sie zurück in den Süden schicken können, selbst wenn der Gewinn nur marginal ist.

Die Stadt, die die Armee unterstützt, wird durch Steuern wachsen, solange der Krieg fortschreitet.

Ein Beispiel aus der realen Welt sind die kleinen Städte, die sich um US-Militärbasen in Übersee aufbauen.

Kommt darauf an?

Wirtschaftswachstum hat viele Variablen. Handel, Gewerbe, Bevölkerungswachstum, technologischer Fortschritt. Diese können vom gegnerischen Königreich gesehen werden, das dich jederzeit angreifen KANN.

Zum Beispiel erfindest du ein Auto, dann wird ein Katapult abgefeuert und die Munition fällt direkt auf dein Auto, zusammen mit den Zeichnungen, die du gemacht hast. Oder die Person mit der Antwort, wie man eine Erkältung heilt, wurde bei einem nächtlichen Überfall plötzlich von einem Pfeil getroffen.

Der Fortschritt wird im Vergleich zu einem Königreich in Frieden besonders langsam und gering sein. Ein kriegführendes Königreich konzentriert seine Schatzkammer auf Waffen, Rüstungen, Nahrung und Kleidung. Während sich ein friedliches Königreich auf andere Dinge konzentrieren kann, insbesondere auf Dinge, die seine Schatzkammer vergrößern können, bleibt die Armee ein Aktivposten, aber keine Priorität.