Ich habe eine Frage bezüglich der Bedeutung des Konjunktivs im Vergleich zum Futur bei der Untersuchung der Verheißungen, die in den Briefen an die sieben Kirchen im Buch der Offenbarung zu finden sind. In den sieben Briefen gibt es am Ende jedes Briefes mehrere Verheißungen für diejenigen, die „überwinden“. Zusammenfassend sind alle Versprechen in der Zukunftsform, abgesehen von zwei:
Beide Sätze "οὐ μὴ ἀδικηθῇ" (soll nicht verletzt werden) und ἔξω οὐ μὴ ἐξέλθῃ ἔτι (soll nicht mehr ausgehen) stehen im Konjunktiv und nicht im Futur. Gibt es dafür einen bestimmten grammatikalischen Grund? Beeinflusst es die Bedeutung des Satzes oder ist es nur ein grammatikalisches Problem?
Nein, sie sind nicht bedingt, zumal es keine bedingten Konjunktionen/Partikel (z. B. ἐάν, εἴ) und damit keinen Hinweis auf eine Apodosis/Protasis, die Kennzeichen eines bedingten Satzes, gibt. 1
Übrigens, es gibt noch einen anderen Fall, den Sie nicht erwähnt haben:
Offenbarung 3:5
...und ich werde seinen Namen nicht auslöschen aus dem Buch des Lebens...
...καὶ οὐ μὴ ἐξαλείψω τὸ ὄνομα αὐτοῦ ἐκ τῆς βίβλου τῆς ζωῆς...
Zugegeben, ἐξαλείψω könnte auch im Futur 2 konjugiert werden, aber es ist wahrscheinlicher, dass es dem Beispiel der anderen von Ihnen zitierten Fälle folgt. Dieses Beispiel ist folgendes: Wenn man sich auf ein zukünftiges Ereignis in Negation bezieht und dem Verb οὐ μὴ voranstellt – die stärkste Form der Negation 3 –
Der Konjunktiv (allgemein der Aorist) und manchmal der Futur-Indikativ werden mit dem doppelten Negativ οὐ μή im Sinne eines betonten Futur-Indikativs mit οὐ verwendet.
Machen Sie sich nichts vor: In diesen Klauseln gibt es nichts Bedingtes. Die negierten Aorist-Konjunktiv-Verben funktionieren wie betonte [negierte] Future-Indikativverben. Fallen Sie nicht der Denkweise zum Opfer, dass der Konjunktiv immer eine bedingte Aussage anzeigt (z. B. kann, könnte usw.).
1 Vgl. Kühner, S. 278 , §185. B. „Bedingte Adverbialsätze“
2 Das in 1. Person, Aorist, Konjunktiv konjugierte Verb und 1. Person, Futur, Indikativ haben die gleiche Schreibweise.
3 Wallace, p. 468
Kühner, Raffael. Eine elementare Grammatik der griechischen Sprache. Trans. Taylor, Samuel H. 13. Aufl. New York: Ivision, 1857.
Wallace, Daniel B. Griechische Grammatik, Jenseits der Grundlagen: Eine exegetische Syntax des Neuen Testaments. Grand Rapids: Zondervan, 1996.
Ich habe den Konjunktiv Futur als eine Variante von „ Wille “ mit „logischer Folge, bedingungsabhängigem Versprechen “ und nicht als „Wille“ mit „voraussagend, voraussagend, einen Termin vereinbaren“ bezeichnet.
Es ist in der Tat eine "Bedingung", logisch ausgedrückt: Wenn jemand... dann werde ich...
So habe ich es genommen.
(Bitte kommentieren Sie, wenn ich mehr Klarheit über die Bedeutung auf Englisch geben muss.)
Hinweis an die BH-Community: Diese Frage grenzt an „Fragen zum Griechischen“, aber es geht mehr um die Übersetzung (was es auf Englisch bedeutet, nicht „was sind die griechischen Grammatikbegriffe“) als um eine Hausaufgabenanfrage und kann nicht-griechischen Schülern zugute kommen, also antworte ich und stimme hoch.
Benutzer25930
Jesse
Elyoeinay