Warum ändert YLT die Zeitform von Richter 6:14

Richter 6:14

in KJV und den meisten anderen Übersetzungen ist in der Zukunftsform

Und der HERR sah ihn an und sprach: Gehe in dieser deiner Macht, und du wirst Israel erretten aus der Hand der Midianiter! Habe ich dich nicht gesandt?

aber in YLT steht es in der Vergangenheitsform

Und Jehovah wandte sich ihm zu und sprach: ‚Gehe in dieser – deiner Kraft; und du hast Israel aus der Hand Midians errettet , habe ich dich nicht gesandt.'

Warum ist das so? Es scheint, dass KJV, RSV, ESV und YLT alles wörtliche Übersetzungen sind. Ist YLT eine spezielle Art der wörtlichen Übersetzung?

Antworten (1)

Das Verb auf Hebräisch ist וְהוֹשַׁעְתָּ֥, was hifil ist, perfekt, 2. Person, männlich, Singular mit dem Waw nacheinander von ישׁע. Die KJV nahm das Waw als Waw Consecutive und gab dem Verb im Wesentlichen die Bedeutung des Imperfekts. Während die YLT das Waw als Waw-Kopulativ nahm und das Verb als perfekt beließ. YLT scheint nicht in den Kontext zu passen. Interessant ist, dass die meisten modernen Übersetzungen dieses Verb als Imperativ übersetzen. Der Akzent auf der letzten Silbe des Verbs im MT zeigt das Waw fortlaufend an. Somit ist die KJV eine wörtlichere Übersetzung der MT.

Notiz:

Immer wenn der perfekten Form ein Waw vorangeht, kann es ein Waw Consecutive oder ein Waw Copulative sein. (Vgl. §21.1 und 21.4.)

Van der Merwe, C., Naudé, J., Kroeze, J., Van der Merwe, C., Naudé, J., & Kroeze, J. (1999). A Biblical Hebrew Reference Grammar (elektronische Ausgabe, S. 69). Sheffield: Sheffield Academic Press.

-וְ + perfekte Form kann eine Waw Consecutive + Perfect-Konstruktion (wc. + Perf.) darstellen, die eine ähnliche Funktion wie die Waw Consecutive + Imperfect hat. (Vgl. §21.3.)

Van der Merwe, C., Naudé, J., Kroeze, J., Van der Merwe, C., Naudé, J., & Kroeze, J. (1999). A Biblical Hebrew Reference Grammar (elektronische Ausgabe, S. 164). Sheffield: Sheffield Academic Press.

§21.3. Waw Konsekutiv + Perfekt

Es muss unterschieden werden zwischen waw fortlaufend + perfekt als Analogie zu waw fortlaufend + unvollkommen und Fällen, in denen waw fortlaufend + perfekt einfach ein Perfekt mit einer Konjunktion ist, ein waw kopulativ (waw cop.) mit einem Perfekt. Letztere Fälle kommen selten vor. Das sogenannte Waw Copulative + Perfect unterscheidet sich vom Waw Consecutive + Perfect dadurch, dass die letzte Silbe der letzteren Konstruktion den Akzent trägt.

Van der Merwe, C., Naudé, J., Kroeze, J., Van der Merwe, C., Naudé, J., & Kroeze, J. (1999). A Biblical Hebrew Reference Grammar (elektronische Ausgabe, S. 168). Sheffield: Sheffield Academic Press.