Waren Rahab (Josua 2) und die zwei Frauen mit dem toten Baby (1. Könige 3:16) wirklich Prostituierte oder nur Gastwirte?

Laut dem „Schatz der Schrift“ sind das Wort für „Prostituierte“ und das Wort für „Gastwirt“ dasselbe Wort:

Huren Das Wort {zanoth}, wiedergegeben mit {Huren}, wird hier vom Targumisten, dem besten Richter in diesem Fall, {pundekon}, `Wirtschaftswirte' übersetzt: Siehe weiter ... Wären diese Frauen Huren gewesen, ist es nicht so wahrscheinlich hätten sie es gewagt, vor Salomo zu erscheinen; es ist auch nicht wahrscheinlich, dass solche Personen in der Herrschaft Davids zugelassen worden wären. Ihre {Ehemänner} könnten zu dieser Zeit in fernen Gegenden den notwendigen Beschäftigungen nachgegangen sein.

http://biblehub.com/1_kings/3-16.htm

Ist es möglich, dass sowohl Rahab als auch die beiden Frauen vor Solomon unangemessen verleumdet wurden?

Ein ziemlicher Fehler in diesem Kommentar! Die Bibel ist voll von Menschen, die Dinge tun, die sie „niemals wagen“ würden. Adam lügt Gott ins Gesicht, Kain tötet Abel, Abraham fordert den Richter der ganzen Erde auf, das Richtige zu tun, Joseph sagt dem Pharao, wie er Ägypten regieren soll, Moses bittet darum, Gott zu sehen, Saul spricht mit Samuel durch ein Medium, das er selbst geächtet hat, Jael ermordet a General, Gideon führt eine Anklage von 300 gegen Tausende, David tanzt nackt in der Öffentlichkeit, Daniel betet sich in eine Löwengrube, Esther riskiert zweimal ihr Leben, um Xerxes um einen Gefallen zu bitten, Jesus behauptet, Herr des Sabbats zu sein, Peter bricht aus dem Gefängnis aus ...
... Es ist ein roter Faden, der sich durch einige hermeneutische Traditionen zieht, die Idee, dass man von der Prämisse aus argumentieren sollte, dass die Bibel eine Sammlung von Geschichten über typisches Verhalten von typischen Menschen ist. Es ist bedauerlich, dass ein wenig Nachdenken und Lesen diese Art, die Dinge mit menschlichen Augen zu sehen, nicht so oft zerstreut, wie Sie es hoffen würden.

Antworten (2)

Diese Übersetzung ist tatsächlich älter als der „Schatz der Schrift“, wie wir ihn bereits im jüdischen Targumim und den Werken des Josephus finden .

Meiner Meinung nach ist die Romanübersetzung von Targum Jonathan jedoch ein gutes Beispiel dafür, wie dem Text Gewalt angetan wurde (vielleicht um die Spione davon abzuhalten, im Haus einer Prostituierten eine Unterkunft zu suchen). Das hebräische Wort „mazon“ מזון, das „Essen“ bedeutet, wird niemals als Verb verwendet, wie es im Englischen der Fall ist, wo das Substantiv „Essen“ seine Form ändert und zu „Futter“ wird, wenn es in einer Verbphrase verwendet wird. Zu sagen, dass Zonah hier „jemand, der andere ernährt“ bedeutet, wird von der Bibel praktisch nicht gestützt. Tatsächlich gibt es in 2. Chronik 28:15 ein weiteres hebräisches Wort für die Speisung anderer, ויאכילום. Also, wenn überhaupt, wäre das Wort für Gastwirt etwas, das die Wurzel אכל und nicht זן enthält. Was das Targum betrifft, so bestätigt tatsächlich die jüdische Tradition selbst, dass Rahab eine Prostituierte war, siehe hier .

Wenn man sich Strongs Konkordanz ansieht, taucht das Wort zonah jedenfalls nie im Zusammenhang mit Gastwirtschaft oder Verpflegung anderer auf, aber es bedeutet Unzucht, Hurerei, Hurerei und Unzucht, also ist es ziemlich klar, dass zonah hier nichts anderes als "Prostituierte" bedeutet. . Laut Wikipedia könnte Rahab jedoch sowohl eine Prostituierte als auch eine Gastwirtin gewesen sein, da es nicht ungewöhnlich war, dass ein Gasthaus und ein Bordell im selben Gebäude betrieben wurden.

Ich stimme Bachs Antwort zu. Wenn die Spione außerdem einen Ort wollten, an dem Männer oft ein- und ausgingen, würden sie logischerweise ein Bordell einem Gasthaus vorziehen. Sie fielen möglicherweise durch ihr Verhalten und ihren Akzent auf (wir wissen nicht, was sie auffällig machte), aber jemand bemerkte es, und Rahab war ein überzeugender Unterschlupf.