Gab es einen Fall, in dem ein König starb, während der Thronfolger ungeboren war?

Alexander der Große ist vielleicht das berühmteste Beispiel. Sein Sohn Alexander IV . wurde nach seinem Tod geboren.

Was in diesem Fall normalerweise getan werden soll, ist, dass die Pflichten des neuen Monarchen in seinem (normalerweise nicht „ihrem“) Namen von einer anderen Person ausgeführt werden, bis der rechtmäßige Erbe in seinem Land volljährig ist, um dies vollständig zu übernehmen Thron. Dies wird Regentschaft genannt .

Das Problem ist, dass die Regenten dazu neigen, es sich auf dem Thron bequem zu machen, und danach eine traurige Erfolgsbilanz darin haben, ihre Schützlinge am Leben zu erhalten.

In Alexanders Fall gab es eine Regentschaft, dann einen Bürgerkrieg, um die Regentschaft zu kontrollieren , gefolgt von Alexanders Ermordung durch den Regenten, als sie ablaufen sollte (Alexanders 14. Geburtstag).

Alles Gute zum Geburtstag für ihn.

Es wird als "posthumer Erbe" bezeichnet. Ein Beispiel war Alexander Ross . Ein sehr ähnliches Beispiel war John I , Sohn von Louis X, der nur wenige Tage lebte. Ein bekannter alter König von Kaschmir namens Gonanda II. wird in den Rajatarangini als posthumer Erbe beschrieben . Der einzige mir bekannte erfolgreiche europäische Monarch, der ein posthumer Erbe war, war Alfonso XIII . von Spanien.

Das berühmteste Beispiel eines posthumen Monarchen ist Shapor II. der Große, „König der Könige des Iran und des Nicht-Iran, Kind der Sonne und des Mondes und Cousin der Sterne“, der von 309 bis 379 n. Chr. regierte und angeblich vor seiner Geburt regierte (und natürlich ein paar Jahrzehnte bevor er regierte). Die Geschichte besagt, dass Astrologen glücklicherweise vorhersagten, dass er männlich sein würde, obwohl er ältere Halbbrüder hatte, und er wurde noch im Mutterleib gekrönt.

Sein Nachfolger war sein älterer Halbbruder Ardashir II, der von 379-383 regierte, und dann Shapor II's Sohn Shapor III (383-388).

Und da war Ladislaus posthum (22. Februar 1440 – 23. November 1457), König von Ungarn und Kroatien 1440 und 1444–1453 König von Böhmen und Herzog von Österreich, Sohn von Albrecht II. (1397–27. Oktober 1439), König der Römer, König von Ungarn und Böhmen und Herzog von Österreich.

In den meisten Fällen, in denen angenommen wurde, dass die Witwe eines verstorbenen Königs schwanger war, wurde ein Regent ernannt, bis das Kind geboren wurde oder nicht. Ich glaube nicht, dass ich jemals davon gehört habe, dass ein Monarch zurücktreten musste, wenn ein posthumes Kind geboren wurde.

Wikipedia sagt:

Eine posthume Geburt [Klärung erforderlich] hat besondere Bedeutung im Fall von Erbmonarchien nach Primogenitur. In diesem System geht das eigene Kind eines Monarchen dem Geschwister dieses Monarchen in der Reihenfolge der Nachfolge voraus. In Fällen, in denen die Witwe eines kinderlosen Königs zum Zeitpunkt seines Todes schwanger ist, darf die nächste in der Reihe den Thron nicht besteigen, sondern muss dem ungeborenen Kind Platz machen oder aufsteigen und regieren bis das Kind wird geboren. [Zitieren erforderlich] In Monarchien, die der männlichen Präferenz folgen, ist die Situation ähnlich, wo der tote Monarch nicht kinderlos war, sondern eine Tochter als nächste in der Reihe sowie eine schwangere Witwe hinterließ. Ein nachgelassener Bruder würde diese Tochter in der Nachfolge ersetzen, während eine nachgelassene Schwester, die jünger ist, dies nicht tun würde. Ähnlich, in Monarchien, die agnatischer Primogenitur folgen, bestimmt das Geschlecht des ungeborenen Kindes die Erbfolge; ein posthumes männliches Kind würde selbst Erfolg haben, während das nächste in der Reihe bei der Geburt eines posthumen weiblichen Kindes erfolgreich sein würde.

https://en.wikipedia.org/wiki/Posthumous_birth 1

Aber sie geben keine Beispiele für einen Monarchen, der zu regieren begann und dann den Thron an ein posthumes Kind des vorherigen Monarchen abgeben musste. Ich denke, in den meisten Fällen wäre ein Interregnum vorzuziehen, als einen König zu inthronisieren und ihn dann in ein paar Monaten abzusetzen.

Böhmen hatte ein Interregnum von 14 Jahren zwischen dem Tod von Albert und dem Beitritt von Ladislaus Posthumous, so dass ein Interregnum von weniger als neun Monaten, in denen auf die Geburt eines posthumen Kindes gewartet wurde, nicht zu lang sein würde.

Diese Diskussion der Beitrittsproklamation von Königin Victoria im Jahr 1837 weist darauf hin, dass Victoria nach britischem Recht sofort erfolgreich sein musste, da der Thron niemals für einen Moment vakant sein kann. Und daher das Paradoxon, dass sie möglicherweise entthront worden wäre, wenn die Witwe ihres Onkels ein posthumes Kind mit höheren Erbrechten als ihr zur Welt gebracht hätte.

http://royalcentral.co.uk/blogs/the-primogeniture-paradox-the-posthumous-heir-54339 2

Sie erwähnen, dass in Frankreich ein Regent 163 Tage lang zwischen dem Tod Ludwigs X. und der Geburt seines Sohnes John I. regierte. Sie sagen, dass dies in Großbritannien nicht passieren kann, weil ein Regent im Namen eines Monarchen in Großbritannien regieren muss .

Ich schlage vor, dass die Lösung darin bestehen könnte, einen ewigen Monarchen (oder eine Gruppe) des Vereinigten Königreichs auszuwählen, dem der lebende Monarch einmal im Jahr huldigen würde. daher konnten sie jederzeit im Namen des ewigen Monarchen regieren, wenn ein posthumer Erbe geboren werden könnte. Und wenn ein posthumer Erbe geboren wird, kann er die Regentschaft in seinem oder ihrem Namen bis zu ihrer Volljährigkeit fortsetzen.

Norwegen hatte im Mittelalter jahrhundertelang einen ewigen Monarchen.

Der heilige Olaf II. Haraldsson (995-1030), König von Norwegen von 1015 bis 1028, wurde am 29. Juli 1030 in der Schlacht von Stiklestad getötet. Später wurde ihm der Titel Rex Perpetuus Norvegiae , Ewiger von Norwegen, verliehen. Gemäß dem norwegischen Erbfolgegesetz von 1163 war jeder König von Norwegen seit St. Olafs Sohn Magnus II. ein Vasall von St. Olaf.

Vielleicht sollte das Vereinigte Königreich also ein Kollegium gemeinsamer ewiger Souveräne schaffen, deren theoretischer Vasall der König oder die Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland sein kann.

Für Nordirland konnte der Monarch des Vereinigten Königreichs einmal im Jahr in Belfast Edward V., König von England und Lord of Ireland (und Erbe der Earls of Ulster), huldigen, der wahrscheinlich von einem der Vorgänger des Monarchen ermordet wurde und/oder Vorfahren.

Für England könnte der Monarch des Vereinigten Königreichs einmal im Jahr Edward V. (1470-1483?) und Arthur Duke of Bretagne (1187-1203?) huldigen, die wahrscheinlich von einem der Vorgänger und/oder Vorfahren des Monarchen und Arthurs Schwester ermordet wurden Eleonore von der Bretagne (ca. 1184-1241) inhaftiert von einem der Vorgänger und Vorfahren des Monarchen. Beachten Sie, dass Arthur of Bretagne posthum geboren wurde.

Für Schottland konnte der Monarch des Vereinigten Königreichs William Douglas (ca. 1424-1440), 6. Earl of Douglas, und seinem jüngeren Bruder David, die beim Black Dinner im Namen eines der Vorgänger und Vorfahren des Monarchen heimtückisch ermordet wurden, huldigen die namenlose Erbin der Meic Uilleim-Anwärter auf den schottischen Thron, die 1229 oder 1230 von Beamten eines der Vorgänger und Vorfahren des Monarchen brutal ermordet wurde.

Wenn also ein Monarch des Vereinigten Königreichs mit der Möglichkeit stirbt, ein posthumes Kind zu bekommen, kann ein Regent die Pflichten des Monarchen im Namen der ewigen Monarchen von England, Schottland und Nordirland erfüllen, bis das posthume Kind da ist oder nicht geboren ist.

Jedenfalls habe ich keine Beispiele von Monarchen gefunden, die abdanken mussten, als ein posthumes Kind eines früheren Monarchen geboren wurde.

König Alfonso XIII von Spanien wurde als König von Spanien geboren, da sein Vater König Alfonso XII von Spanien am 25. November 1885 starb und er am 17. Mai 1886 geboren wurde. Also von November 1885 bis Mai 1886 der Erbe des spanischen Throns war ungeboren.