Gab es einen signifikanten physiologischen Unterschied zwischen den Wikingern und den Europäern (um das 11. Jahrhundert)? [geschlossen]

Jeder, der die Show The Vikings gesehen hat, hat sicherlich bemerkt, dass die nordischen Männer viel muskulöser und viel größer sind. Gibt es einen genetischen Unterschied, der sie zu besseren Kämpfern gemacht hat, oder waren sie eher dank ihrer rauen Erziehung und ihrer gewalttätigen Kultur bessere Kämpfer?

Gibt es Beweise, die diese Hypothese stützen? Wenn ja, hat der physiologische Unterschied zwischen den Wikingern und den Europäern eine bedeutende Rolle in den Kriegen der Wikinger gespielt?

Definieren Sie „die Europäer“ und geben Sie an, inwieweit Sie die Skandinavier als „nicht Europäer“ betrachten oder wie Sie beispielsweise die Angelsachsen weniger als „die Europäer“ betrachten als beispielsweise die Römer. -- Eine TV-Show, die auf vorgefassten Stereotypen basiert, ist ein schlechter Ausgangspunkt. -- Abgesehen davon, ja, die Römer zum Beispiel bemerkten einen signifikanten physiologischen Unterschied zwischen sich und den Germanen (die im Durchschnitt um einiges größer waren) ...
Römer waren im klassischen Zeitalter kleiner im Vergleich zu den meisten europäischen Barbaren ... und sie haben trotzdem ihre Kriege gewonnen. Und bitte benutzen Sie Fernsehdramen nicht als Wissensquelle.
@Santiago Ja, danke, ich habe einige nützliche Informationen von dem gefunden, was DevSolar erwähnt hat. Aber ich finde es toll, wenn sich die Leute wirklich darum kümmern, wie es wirklich war, oder?
Es könnte konkrete archäologische Beweise aus Gräbern geben.
Bitte beachten Sie, dass es eine andere Frage ist, ob es einen "physiologischen" Unterschied gibt, als ob es einen "genetischen" Unterschied gibt. Unterschiede im Lebensstil können tiefgreifende Auswirkungen auf die Physiologie haben. Wenn Sie den ganzen Tag auf einem Langschiff rudern, werden Sie muskulöser sein als ein Typ, der den ganzen Tag an einem Marktstand steht. Eine gute Ernährung kann 4-6 Zoll gegenüber einer schlechten hinzufügen. (Deshalb sind moderne Menschen fast immer größer als ihre Vorfahren.)
Außerdem wären die Wikingerkrieger nicht nur eine zufällige Bevölkerungsstichprobe aus den skandinavischen Ländern gewesen. Sie könnten auch einige Unterschiede zwischen beispielsweise US-Spezialeinheiten, britischen SAS usw. und der allgemeinen Bevölkerung dieser Länder feststellen.
Es ist auch erwähnenswert, dass die Wikinger die Britischen Inseln (bevölkert von Angelsachsen) und Frankreich (bevölkert von den Franken) überfielen. Mit anderen Worten, germanische Bevölkerungen überfielen andere germanische Bevölkerungen. Aus kultureller/ethnischer Sicht unterschieden sich die Skandinavier des 9. Jahrhunderts kaum von den Angelsachsen des 5. Jahrhunderts.
@StevenBurnap Es wäre schön zu bemerken, dass die Raubzüge der Wikinger im 11. Jahrhundert fast verschwunden waren. Der Höhepunkt liegt zwischen dem 7. und dem 9. Jahrhundert, wobei Plünderungen von England bis zur spanischen Mittelmeerküste und in einigen Fällen sogar noch darüber hinaus stattfanden.

Antworten (2)

Die Römer bemerkten einen physiologischen Unterschied zwischen sich und germanischen Stämmen, wie bereits von DevSolar erwähnt. Auch der arabische Reisende Ahmad ibn Fadlan notierte in seinen Tagebüchern, als er den Wolga-Wikingern begegnete: "Ich habe nie perfektere physische Exemplare gesehen, groß wie Dattelpalmen, blond und rötlich" . Skandinavier rangieren auch heute noch ziemlich weit oben auf dem Index der durchschnittlichen menschlichen Körpergröße .

Auf dieser Grundlage kann ich mit Sicherheit sagen, dass es einige physiologische Unterschiede zwischen den Wikingern und anderen Gruppen von Menschen in Europa gab. Die Beantwortung Ihrer Frage ist jedoch schwierig, da Sie alle anderen in Europa lebenden Menschen als Europäer zusammenfassen, die Nordländer jedoch abweisen und in eine separate Gruppe einordnen. Sie vergessen zu berücksichtigen, dass zum Beispiel Deutsche genetisch und kulturell mehr mit Nordmännern gemeinsam haben als mit Spaniern, bezeichnen diese beiden Gruppen jedoch gemeinsam als Europäer.

Ob physiologische Unterschiede den Wikingern bei Kriegen und Eroberungen geholfen haben oder nicht, ist schwer zu beantworten. Es ist logisch, dass ein größerer Mann im Kampf einen Vorteil gegenüber einem kleineren Mann hat, aber im Krieg müssen so viele verschiedene Faktoren berücksichtigt werden. Meine persönliche Meinung ist, dass der mögliche Vorteil, der sich aus physiologischen Unterschieden ergibt, die möglicherweise aufgetreten sind, als die Wikinger auf einige der anderen Gruppen trafen und sie bekämpften, vernachlässigbar ist.

TL;DR

Es gab wahrscheinlich einige physiologische Unterschiede, zumindest in der Größe, zwischen den Wikingern und einigen anderen Volksgruppen in Europa. Aber dieser Unterschied ist wahrscheinlich vernachlässigbar und hat in Kriegen keine nennenswerte Rolle gespielt.

Mein Vater, ein Osage (ein Indianerstamm, der für seine ungewöhnlich große Größe bekannt ist), weist immer schnell darauf hin, dass körperliche Größe nur im Nahkampf von Vorteil ist. Sobald Sie Schusswaffen eingeführt haben, zahlt es sich aus, ein geringeres Profil zu haben.
Es zahlt sich auch aus, ein niedrigeres Profil zu haben, wenn Sie irgendeine Art von Transportmittel nehmen. Diese Wikinger wären auf einem Flug in der Economy-Klasse, einer Fahrt mit der U-Bahn zur Hauptverkehrszeit oder sogar in einem kleinen Auto zusammengepfercht absolut unglücklich!
Die Römer wurden als ziemlich klein gezählt, was ihre militärischen Fähigkeiten nicht beeinträchtigte.
De bello gallicum beschreibt die ersten Kontakte mit gallischen und germanischen Kriegern als ziemlich unheimlich. Der durchschnittliche Römer war um 1 v. Chr. 156 cm groß, genau wie der durchschnittliche Maure im 7.-8. Jahrhundert in Spanien, während der durchschnittliche Kelte oder Germane 175 cm groß war. Das ist eine offene Hand von Gründen, um sie zu fürchten.

Meiner Meinung nach gab es keine ethnischen Wikinger. Skandinavier waren ethnische Dänen oder Nordländer oder Schweden. Die heidnischen Skandinavier, die segelten, um fremde Länder zu überfallen und zu plündern, waren von Beruf Wikinger.

Skandinavier, die Wikinger werden wollten und in Wikinger-Crews aufgenommen wurden, hatten wahrscheinlich ausgeprägte Persönlichkeiten. Egils Saga sagt, er habe einen Jungen getötet, als er sieben Jahre alt war, und seine Mutter schlug mit seiner gewalttätigen Persönlichkeit vor, er sollte ein Wikinger werden, wenn er älter sei. ("Sohn sei ein Wikinger"?). Und Egil ging auf Wikingerreisen.

Und möglicherweise rekrutierten Wikinger-Crews überdurchschnittlich große Skandinavier in dem Glauben, dass sie dadurch besser kämpfen würden. Im wirklichen Leben war der durchschnittliche Wikinger-Angreifer möglicherweise erheblich größer als der durchschnittliche Eingeborene der Länder, die er überfiel, aber verschiedene Faktoren machten einige Wikinger wahrscheinlich kleiner als gewöhnlich.

Das Problem, das ich mit dem 1. Absatz habe, ist, dass vom 9. bis zum 13. Jahrhundert alle Skandinavier dieselbe Sprache sprachen: Altnordisch . Während „Viking“ vielleicht ein Beruf und keine ethnische Zugehörigkeit war, war „Norse“ zu dieser Zeit tatsächlich eine ethnische Zugehörigkeit, und die Verwendung der modernen Ländernamen in einem anderen als einem geografischen Sinne ist wahrscheinlich anachronistisch.
Die TED-Sprache ist nicht die einzige Definition von Ethnizität. Wie viele moderne Volksgruppen sprechen zum Beispiel Spanisch oder Arabisch? Daher ist ungewiss, welcher Anteil der Skandinavier dachte, sie seien ethnische Nordländer, und welcher Anteil dachte, sie seien ethnische Dänen, Norweger oder Schweden. Und vielleicht dachten viele, sie seien ethnische Mitglieder einer kleinen Region in einem der modernen Länder.
@MAGolding Einverstanden. Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass gesprochene Sprache = Ethnizität/Nationalität (noch bevor Nationalität eine Sache war). Teilweise aufgrund der zeitgenössischen europäischen Politik und auch, weil ihre Sprache bei alten Kulturen oft eines der wenigen Dinge ist, die überlebt haben, sodass wir dazu neigen, sie in „diese Gruppe sprach Akkadisch“ usw.
Gab es einen signifikanten physiologischen Unterschied zwischen den Wikingern und den Europäern (um das 11. Jahrhundert)? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v