Gab es zur Zeit von Herr der Ringe einen signifikanten Unterschied zwischen Gollum und Smeagol?

Diese Frage ist vielleicht unmöglich zu beantworten, aber ich frage, was Tolkien zu diesem Thema gesagt hat, nicht, was die Leute persönlich darüber denken.

In den Filmen scheint sich Smeagol sehr von Gollum zu unterscheiden. Dieser Unterschied ist in den Büchern weniger konkret (zumindest bis zu dem Punkt, an dem ich jetzt bin – The Passage of the Marshes in The Two Towers ). Smeagol ist im Allgemeinen menschlicher (mangels eines besseren Wortes), gehorsam, rücksichtsvoll und freundlich und scheint sich zumindest weniger um den Ring zu kümmern als Gollum; Gollum ist hinterhältig, bösartig, gefährlich, unangenehm, nicht vertrauenswürdig und hinterhältig und kümmert sich nur um seine "Kostbarkeiten".

Der Gedanke, der diese Frage auslöste, stammte aus der Szene in den Filmen, in der Frodo Smeagol an Faramir übergibt (wenn auch widerstrebend und weil er keine andere Wahl hat). Gollum nutzt dies aus, um Smeagol davon zu überzeugen, dass er die ganze Zeit Recht hatte und Frodo wirklich sein Feind war. Smeagol widersetzt sich eine Weile, gibt aber schließlich nach und Gollum tritt erneut in den Vordergrund. Das ließ mich fragen, was passiert wäre, wenn Frodo nicht erschienen wäre, um Smeagol zu verraten. Jetzt frage ich mich, ob die Unterscheidung zwischen Smeagol und Gollum in den Büchern so fest ist wie in den Filmen.

Es geht mir nicht darum, welche Persona stärker ist oder welche Persona am Ende gewinnt. Selbst wenn Smeagol so vertrauenswürdig ist, wie er scheint, wird sich der Ring früher oder später sicher durchsetzen.

Aber vor dem entscheidenden Moment, in dem sie Mordor erreichen und Gollum / Smeagol gezwungen ist, sich zwischen Frodo und dem Kostbaren zu entscheiden, war Smeagol wirklich anders als Gollum? Waren seine Absichten - wie bedingt und vorübergehend sie auch gewesen sein mögen - gut? Natürlich würde Gollum am Ende immer gewinnen, aber hatte Smeagol jemals wirklich die Absicht, sich ihm entgegenzustellen?

Hat sich Smeagol jemals um Frodo als etwas anderes gekümmert als um den Typ, der zufällig den Ring hatte? Hat Smeagol Gollum verärgert, wie er es eindeutig in den Filmen tut? Wollte Smeagol – auch teilweise – die Zerstörung des Rings? Wenn Smeagol Frodos Leben rettet oder ihn beschützt, tut er dies nur, um den Ring zu schützen, oder ist Frodo selbst ernsthaft besorgt? Als Sam in den Todessümpfen Gollum und Smeagol streiten hört, während Frodo schläft, weigert sich Smeagol zunächst - ziemlich hartnäckig -, auch nur die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, Frodo zu verletzen, und - überraschenderweise - stimmt sogar Gollum zu:

Dem netten Hobbit natürlich nicht weh tun , nein, nein.

Gollum ist jedoch mehr als bereit, Sam zu verletzen:

Lass den anderen Hobbit, den bösen, verdächtigen Hobbit, lass ihn kriechen, ja, Gollum !

Smeagol hat damit kein Problem; Anstatt Einwände gegen die Idee zu erheben, Sam zu verletzen, überprüft er lediglich, ob Frodo nicht verletzt wird. Gollum stimmt zu, dass Frodo nicht verletzt wird, und versucht dann, Smeagols Zuneigung zu Frodo zu untergraben. Er weist darauf hin, dass Frodo ein Beutlin ist und ein Beutlin den Schatz gestohlen hat; selbst wenn Frodo nicht der Dieb war, versuchte er nie, das gestohlene Eigentum zurückzugeben. Gollum besteht darauf, dass alle Beutlin der Feind sind. Wieder wehrt sich Smeagol:

Nein, nicht dieser Beutlin!

Gollum gewinnt nur an Boden, wenn er das Thema ein wenig wechselt und Smeagol dazu bringt, darüber nachzudenken, wie wunderbar es wäre, den Schatz zurück zu haben. Er vermeidet die Frage, wie sie das Kostbare bekommen könnten, ohne Frodo zu verletzen – wahrscheinlich zu töten – und Smeagol nimmt den Köder, ohne diese Auslassung zu bemerken. Gollum führt Smeagol sanft entlang und malt Bilder in seinem Kopf, wie großartig es sein wird, mit dem Kostbaren wieder vereint zu sein. Schließlich lässt er die Bombe platzen – sie sollen Frodo und Sam zu Kankras Versteck bringen und sie mit den Hobbits fertig werden lassen. Smeagol erwacht aus seiner Trance und schreckt entsetzt zurück – er weigert sich immer noch, daran zu denken, den „netten Hobbit“ in Gefahr zu bringen. Frustriert lässt Gollum das Thema fallen und sagt, dass es vielleicht zu früh sei, die Hobbits zu töten; dort endet das Gespräch.

Meine Frage lautet also: Ist der Unterschied zwischen Smeagol und Gollum so stark, wie es scheint? Gibt es hier echte Konflikte? Was hat Tolkien zu diesem Thema gesagt?