Genießen chinesische Bürger mehr Meinungsfreiheit als US-Bürger? [geschlossen]

Was würde passieren, wenn Bürger anfangen, negative Meinungen über die Regierung in China und den USA offen zu hinterfragen, zu kritisieren, weiterzugeben und zu posten? Würden diese Bürger in jedem Land anders behandelt werden? Welches Land hat Ihrer Meinung nach mehr Meinungsfreiheit und mehr geschützte Bürgerrechte?

Die USA tun denen nichts, die sie kritisieren, egal wer sie sind.
Ich habe abgelehnt, da dies bestenfalls an Grundlagenforschung zu mangeln scheint. In welchem ​​Zusammenhang steht diese Frage. Inwiefern ist die offensichtliche Antwort (die USA haben bekanntlich die Meinungsfreiheit geschützt, China ist bekanntlich restriktiv) nicht offensichtlich?
Möglicherweise wurden in den USA oder in China weniger Fälle gemeldet. Ich wollte eine allgemeine Meinung von den Einheimischen, ob sie irgendwelche Erfahrungen gemacht haben oder jemanden kennen, der etwas in einem der Länder erlebt hat.
@Joe W Der Fragesteller beschränkt die Frage nicht ausdrücklich auf Maßnahmen der Regierung. Facebook zum Beispiel befasst sich mit Personen, die bestimmte Arten von politischen Meinungen in den USA posten.
@Nemo Meinungsfreiheit ist eine staatliche Maßnahme oder schlagen Sie vor, dass private Einrichtungen (Facebook) ihre Meinungsfreiheit einschränken sollten, damit sich andere besser fühlen können?
@JoeW In den USA (und Europa) kann sich "Meinungsfreiheit" eng auf das Fehlen rechtlicher Beschränkungen beziehen, aber ich nehme die Frage etwas weiter. Ich erwarte (weiß nicht), dass die Verfassung der Volksrepublik China die Meinungsfreiheit garantiert, aber die Frage ist, welche Beschränkungen es in der Praxis gibt . Viele Menschen denken bei Meinungsfreiheit auch an das Fehlen informeller Zwänge und Sanktionen.
@Nemo Weichen Sie meiner Frage aus, dass private Unternehmen ihre Meinungsfreiheit durch Ihren Vorschlag einschränken?
@Joe W Nun, ich bin dem ausgewichen, ich nehme an, weil Sie anzunehmen schienen, dass ich eine bestimmte Maßnahme befürworte, als ich lediglich die Möglichkeit veranschaulichen wollte, dass die Frage nach Graden der Redefreiheit ("mehr Freiheit der Sprache") könnte weiter gefasst sein als das Vorhandensein/Fehlen rechtlicher Beschränkungen und praktische/soziale Beschränkungen und das allgemeine Klima einschließen.
@Nemo Ich denke, Sie haben meinen Standpunkt verfehlt, obwohl die Redefreiheit zwischen einer Regierung und der Bevölkerung besteht und diese Frage sogar die Regierungen erwähnt und sie kritisiert.
würde en.wikipedia.org/wiki/… bei Ihrer Recherche helfen?
@JoeW (zum ersten Kommentar): Nun ... wenn der kritisierende Schauspieler eine feindliche Regierung oder ein Führer davon ist, könnten die USA ein paar Bomben abwerfen, aber ansonsten ja, ich stimme zu;)
OP, ich schlage vor, dass Sie die Nachrichten etwa zwei Minuten lang lesen oder etwa 30 Sekunden auf der Website einer Menschenrechts-NGO wie Amnesty International verbringen, und ich garantiere, dass die Frage strittig wird.

Antworten (2)

In den USA hinterfragen, kritisieren, äußern und posten Mitglieder beider Kammern des Kongresses offen negative Meinungen über die Regierung. Es passiert ihnen nichts. Private Bürger hinterfragen, kritisieren, äußern und posten ständig negative Meinungen über die Regierung und den Kongress, das ist normal. Im Moment gibt es in Portland, OR, einen Aufstand, der in den letzten zwei Jahren zur Norm geworden ist. Die Menschen in jedem dieser Unruhen haben offen negative Meinungen über die Regierung in Frage gestellt, kritisiert, weitergegeben und gepostet. Wenn sie anfangen, Geschäfte zu plündern und Gebäude niederzubrennen, können sie natürlich dafür bestraft werden (es sei denn, sie behaupten, dass sie dies aus Protest gegen die Regierung getan haben), aber nicht dafür, dass sie offen negative Meinungen über die Regierung in Frage stellen, kritisieren, weitergeben und veröffentlichen. In China siehediese Liste zum Beispiel.

Es gibt keinen Grund, die Beweggründe der Menschen für die Aktionen einzubringen oder das, was Ihrer Meinung nach Bestrafungen verhindert. Der Versuch zu behaupten, dass Ausschreitungen in einigen Gebieten die Norm sind oder dass Menschen nicht bestraft werden, indem man es als Protest bezeichnet, ist für die Frage nicht relevant.
@JoeW: Was meinst du? Ich denke du versuchst hier deine Meinung durchzusetzen.
Ihre Behauptung, dass es in Portland OR zu normalen Ausschreitungen kommt oder dass die Menschen nicht bestraft werden, weil sie behaupten, es seien Proteste. Beides sind Meinungen und für die Frage nicht relevant.
Wollen Sie sagen, dass „das aus Protest gegen die Regierung zu tun“ eine positive Verteidigung gegen Anklagen wegen Plünderung oder Brandstiftung ist? Können Sie das mit Beweisen untermauern?
@JoeW: Portland, OR hatte 2020 viele Unruhen. Du hast es natürlich vergessen. Nicht wahr? Die Randalierer brannten Gebäude nieder, plünderten Geschäfte. Wurde jemand bestraft? Auch hier habe ich gerade ein Beispiel für Meinungsfreiheit in den USA gegeben. Einige Leute würden sagen, dass wir zu viel davon haben. Das ist alles. Jetzt hören Sie bitte auf, meine Frage zu zerstören.
Ein einziges Jahr macht es für sie normal? Was die Bestrafung betrifft, haben Sie irgendwelche Beweise dafür, dass sie behaupteten, es handele sich um Proteste? Oder gab es einen anderen Grund, der die Ergebnisse beeinflusst haben könnte? Zur Behebung der Frage habe ich zwei Änderungen vorgenommen, um verschiedene Teile zu entfernen, und ich habe keine weiteren vorgenommen.
@JJJ: Was ist eine positive Anfrage? Kennen Sie jemanden, der 2020 in Portland OR Geschäfte geplündert und Gebäude niedergebrannt hat und dafür bestraft wurde?
Etwas zu tun, ohne bestraft zu werden, bedeutet, dass man damit davonkommt. Es bedeutet nicht, dass das, was Sie getan haben, erlaubt ist. Vielleicht handelt es sich bei der von Ihnen beschriebenen Situation um einen Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft, oder vielleicht hatten sie nicht genügend Beweise, um sie strafrechtlich zu verfolgen. Sie müssten zum Beispiel wissen, wer die Täter sind, und sie müssten ihren Fall beweisen. Wie auch immer, ich denke zu sagen, dass Plünderungen und Brandstiftung erlaubt sind, wenn es sich um einen Protest gegen die Regierung handelt, ist höchst irreführend.
@JoeW: Speziell für dich habe ich geschrieben "was in den letzten zwei Jahren zur Norm wurde".
Haben Sie irgendwelche Beweise dafür, warum das passiert ist, oder stellen Sie nur Behauptungen auf, was Sie denken? Sie haben Recht, dass einige nicht bestraft wurden, andere jedoch. Ein Teil des Problems besteht darin, genügend Beweise zu erhalten, um eine Verurteilung zu erreichen.
Ich kann mich nicht erinnern, dieses Jahr viel über Unruhen gehört zu haben, und als es sie gab, waren sie bei weitem nicht die einzige Stadt, in der es solche gab.
@JJJ: Wieder gibst du deine private Meinung als die absolute Wahrheit weiter. Es gibt Videos, Nachrichtensendungen usw.: viele Beweise. Immer noch keine Gebühren. Aber Sie wissen es natürlich besser.
@JoeW; Hier haben Sie Recht: „Sie waren bei weitem nicht die einzige Stadt, die sie hatte.“
@markvs Ich gebe keine private Meinung weiter. Ich gebe Feedback zu Ihrer Antwort, nämlich dass ich denke, dass die von Ihnen vorgelegten Beweise Ihre Behauptung nicht stützen. Auch wenn es Videos gibt, garantiert das noch keine Verurteilung. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Justizsystem in Oregon versagt, dann ist dies nicht der richtige Ort, um Ihren Fall vorzubringen. Wenn Sie Beweise haben, sollten Sie diese bei den zuständigen Polizeibehörden einreichen. Wenn sie keine Strafverfolgung einleiten, holen Sie sich einen Anwalt und versuchen Sie, einen Mandamus-Schreiben zu bekommen. Wie auch immer, wenn Sie etwas behaupten, liegt die Beweislast bei Ihnen.
@JJJ: Ich behaupte nicht, dass das Justizsystem in OR versagt. Ist es fehlgeschlagen?
@JoeW: Hier ist ein früherer Aufstand im Jahr 2021 in Portland, OR: foxbusiness.com/lifestyle/…
@JoeW Portland hatte in den letzten zwei Jahren über 100 Unruhen. Das ist mehr als eine pro Woche. Scheint so, als ob Markvs behaupten, dass dies die Norm ist, nicht so unverschämt.
@Ryan_L Können Sie all dies belegen, das ist mir nicht bekannt.
@Ryan_L Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es, selbst wenn es wahr ist, für das in der Frage gestellte Thema der freien Meinungsäußerung nicht relevant ist und die Antwort in eine Tirade verwandelt, anstatt nur die Frage zu beantworten.
@JoeW: Unruhen sind relevant, wie ich mehrmals wiederholt habe, da jede von ihnen eine Demonstration der Meinungsfreiheit ist, die das OP will
Sie stellen diese Behauptung auf, und ich bin anderer Meinung. Die Frage bezog sich auf Reden, die die Regierung kritisieren, nicht auf Unruhen von Menschen, und Sie haben zufälligerweise jede andere Stadt mit dem Problem ignoriert.
@JoeW: Wie ich schon sagte, kritisieren die Leute während der Unruhen die Regierung (auf allen Ebenen). Es sieht so aus, als hätte jetzt nur Portland einen Aufstand. Aber wie auch immer, ich musste ein Beispiel geben, keine umfassende Beschreibung.
Und wie gesagt, ich bin anderer Meinung, und es scheint, dass Sie diese Frage verwenden, um eine Agenda voranzutreiben, während Sie jede andere Stadt ignorieren, die Probleme mit Unruhen hatte.

Kommt darauf an, wie man "Meinungsfreiheit" definiert.

Israel und den Zionismus zu kritisieren und über die Rechte der Palästinenser zu sprechen, kann Ihr Leben und Ihre Karriere in den USA zerstören. Gegen US-Imperialismus, Militarismus und das militärisch-industrielle Ökosystem zu sprechen, kann auch lebens-/karrierebedrohlich sein. Soweit ich mich erinnere, schränkte die US-Regierung während der Präsidentschaft von George W. Bush die Kritik an der Invasion des Irak und dem Sturz Saddams ein, weil die Bush-Regierung eine falsche Prämisse von Massenvernichtungswaffen verbreitete, und dafür war Michael Powell verantwortlich festklemmen.

In China kann es lebensgefährlich sein, die chinesische Regierung oder die KPCh im Allgemeinen zu kritisieren.

Allerdings traf ich in meinem Leben viele Chinesen aus Festlandchina. Ihre einheimische Kultur lehrt sie, sich Vorgesetzten unterzuordnen. Ihr Transport, Bildung und Gesundheitsversorgung werden stark von der Regierung subventioniert. Außerdem leben die Chinesen in einer fast Matrix- ähnlichen Umgebung, in der viele Nachrichten gegen China und seine Verbündeten herausgefiltert werden. Sie sind also meistens nicht daran interessiert, ihre Regierung schlecht zu machen.

Sie scheinen die Handlungen privater Einzelpersonen/Organisationen mit der Regierung zu verwechseln
In Ihrem Link geht es um Whistleblower und nicht um Leute, die die Regierung kritisieren. Ganz zu schweigen davon, dass sich ein großer Teil davon überhaupt nicht um die Regierungen der USA oder Chinas dreht.
Diese Liste handelt von Whistleblowern, was nicht im Entferntesten mit Kritik gleichzusetzen ist, und umfasst auch private Unternehmen, was nicht mit einer Regierung gleichzusetzen ist.
@JoeW, erkläre warum.
Erklären Sie, warum ein Hinweisgeber, der kriminelles oder unethisches Verhalten aufdeckt, etwas anderes ist, als etwas zu kritisieren, das Ihnen nicht gefällt?
Überrascht es Sie, dass schlechtes Reden über eine ethnische oder religiöse Gruppe wie Juden (die Sie erwähnt haben) die eigene Karriere zerstören kann? Unternehmen treffen Einstellungs- und Bindungsentscheidungen auf der Grundlage dessen, was ihnen hilft, Kunden zu gewinnen. Würden Sie einem Unternehmen vertrauen, dessen Mitarbeiter Vorurteile gegenüber Ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder Religion haben?
@Obie2.0, ich spreche von einem US-Senator/Kongressabgeordneten, der angeblich ermordet wurde, weil er eine antiisraelische Haltung eingenommen hat, und von Universitätsprofessoren für Politikwissenschaft oder internationale Beziehungen, die Angst davor haben, Israel öffentlich anzuprangern.
@user366312 - Nun, du hast Leute erwähnt, die "schlecht über Juden reden", also vielleicht ... entscheidest du, was du eigentlich sagen willst?
@Obie2.0, Okay, ich habe ein wenig korrigiert.
„Israel und den Zionismus zu kritisieren und über die Rechte der Palästinenser zu sprechen, kann Ihr Leben und Ihre Karriere in den USA zerstören.“ Das wäre gut, wenn es wahr wäre. Aber es ist nicht. Schauen Sie sich einfach die Rep an. Ilhan Omar, Vertreter. Rashida Tlaib oder andere Squad-Mitglieder. Oder schauen Sie sich Farrakhan an. Sein Leben und seine Karriere laufen gut. Er hatte Krebs, aber das ist wahrscheinlich nicht das, was Sie im Sinn hatten. Es sei denn natürlich, Sie denken, dass Krebs von Zionisten, Israel und/oder Juden verursacht wird.
@JoeW Wer hat etwas darüber gesagt, dass die Maßnahmen von der Regierung kommen müssen?
Genießen chinesische Bürger mehr Meinungsfreiheit als US-Bürger? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v