Gibt es andere Länder als Israel, in denen sich die gesetzgebende Körperschaft oft vor Ablauf ihrer Amtszeit auflöst?

Es gibt einige wenige Länder, in denen Regierungen selten eine volle Legislaturperiode überdauern, und viele andere, in denen vorgezogene Neuwahlen oder zwischenzeitliche Regierungswechsel keine Seltenheit sind. Nur ein paar Beispiele in großen europäischen Ländern (aber Sie könnten sich auch viele kleinere für interessante Fälle ansehen):

• Unter der dritten und vierten Republik (bis 1958) hielten die französischen Regierungen höchstens zwei bis drei Jahre, viele von ihnen weniger. Formal hatten die Präsidenten das Recht, die untere Kammer des Parlaments aufzulösen und Neuwahlen zu fordern, aber sie nutzten es sehr früh nicht mehr, so dass es keine Zwischenwahlen gab, sondern nur neue Koalitionen innerhalb der zuvor gewählten Versammlung.
• Italien (seit 1946) hat ähnlich viele kurzlebige Regierungen und wechselnde Koalitionen.
• Die meiste Zeit seit dem Zweiten Weltkrieg war das deutsche Parteiensystem sehr stabil und die Regierungen hielten länger als in Frankreich oder Italien, aber es gab einige vorgezogene Neuwahlen in den Jahren 1972, 1983 und 2005.

Sehr oft kann sich das Parlament nicht einfach selbst auflösen und Neuwahlen ausrufen, so dass sich leicht unterschiedliche Koalitionen aus demselben Parlament bilden. Solche Dinge lassen sich in einer parlamentarischen Demokratie mit Verhältniswahlrecht kaum vermeiden (es gibt einige Lösungen, sie zu begrenzen, zB die deutsche 5%-Hürde für die Vertretung im Parlament). Das Wenige, das ich über Israel weiß, deutet darauf hin, dass es dort wegen der großen Anzahl von Parteien und anderen Details der Gesellschaft und des Wahlsystems nur geringfügig häufiger vorkommt.

Die einzige Alternative scheint zu sein, entweder einen mächtigen Präsidenten/Regierungschef zu haben, der meistens bekommt, was er oder sie will, und eine ganze Amtszeit lang regieren kann (z. B. Großbritannien und teilweise auch Frankreichs aktuelle Verfassung) oder eine gespaltene Regierung mit zu tolerieren keine Möglichkeit, die institutionelle Blockade (die USA) zu lösen. In all diesen Fällen bevorzugen die Wahlsysteme große Mehrheiten, sodass Parteien oder kleine Gruppen von Abgeordneten weniger Einfluss haben, um den Staats-/Regierungschef auszumanövrieren.

Italien ist das aussagekräftigste Beispiel für ein solches Ereignis.
Dies ist auf die Verfassungsregelung zurückzuführen, die nach dem Zweiten Weltkrieg eingeführt wurde.
Die Gründerväter waren schockiert darüber, wie einfach es für Benito Mussolini gewesen war, mit demokratischen Mitteln die totale Macht zu erlangen.
Also schrieben sie die gesamte parlamentarische Verfahrensordnung nach der Idee, dass ein Gesetz nur auf einem komplexen Weg - der viele Zustimmungsstufen erfordert - niemals zu einem Missbrauch für irgendjemanden geführt hätte.
In Italien wird jedes Gesetzesvorhaben vier parlamentarischen Lesungen unterzogen, nämlich der Kammer, dem Senat, der Kammer und zuletzt dem Senat. Während dieses Prozesses sind Änderungen des ursprünglichen Textes möglich, und in diesem Fall beginnt das Gesetz den Prozess von vorne. Wenn dieser Prozess endet, rächt sich normalerweise die Partei, die an diesem Projekt interessiert war, an der Koalition und bringt die Regierung zum Scheitern - indem sie ihrer eigenen Koalition die Unterstützung nimmt. Sehr oft endet dieses Scheitern mit der Parlamentsauflösung und das Volk muss abstimmen. Kleine Parteien haben viel Verantwortung bei Regierungsversagen und Parlamentsauflösungen, weil sie die Koalitionen, in denen sie sich befanden, ständig erpressen. Deshalb gab es bis vor wenigen Jahren keine Mehrheitsprämie und die Macht der kleinen Parteien war enorm. nicht proportional zu ihrer gewählten Repräsentativität. In Italien haben wir ungefähr neunzig Parteien, die im Parlament vertreten sein wollen. Seit wir eine Mehrheitsprämie und eine Zugangsschwelle eingeführt haben, hat sich dieses Phänomen verringert, ist aber immer noch vorhanden.
Herr Renzi will das Wahlgesetz reformieren, um eine höhere Mehrheitsprämie und einen höheren Schwellenzugang einzuführen, um der Regierung ein höheres Maß an Stabilität und sichtbarer Verantwortung zu verleihen.