Dies ist eine beispielhafte Antwort auf die Behauptung, der Papst sei der Antichrist, und dies auf die Behauptung, die katholische Kirche sei die Hure Babylon aus Offenbarung 17 und 18 .
Diese Frage stellt sich die Frage, ob es eine katholische Lehre und/oder Prophezeiung gibt, dass ein Papst, jetzt oder in der Zukunft, der falsche Prophet der Offenbarung und die Kirche die Hure von Babylon (= Rom) sein könnte.
Diese Frage wurde aufgrund von Websites wie der ersten unten und aus der Geschichte Israels aufgeworfen. Bitte sehen Sie:
vgl. Diese prophetische Botschaft, die kirchliche Zustimmung hat:
"Rome will lose faith and become the seat of the Antichrist."
- ERSCHEINUNG der SELIGEN JUNGFRAU auf dem Berg von LA SALETTE am 19. September 1846 . Herausgegeben von der Hirtin von La Salette mit Imprimatur von Mgr. Bischof von Lecce.
Hinweis: In der Schrift werden Unzucht, Unmoral und Hurerei an bestimmten Stellen verwendet, um Götzendienst und Untreue gegenüber Gott zu bedeuten.
Der Kommentar zu 2. Thessalonicher 2:4 (dass der Antichrist „im Tempel Gottes sitzt“) der sehr antiprotestantischen Original Douay-Rheims Bibel sagt:
St. Augustinus daher li. 20 de civit. C. 19 und St. Hieronymus q. 11 ad Algasiam . Denken Sie doch, dass dieses Sitzen des Antichristen im Tempel sein Sitzen in der Kirche Christi und nicht im Tempel Salomos bedeutet. Nicht als ob er ein Hauptmitglied der Kirche Christi oder ein besonderer Teil seines Körpers mystisch und Antichrist sein und dennoch innerhalb der Kirche Christi weitermachen sollte, wie die Ketzer vorgeben, den Papst zum Antichristen zu machen (wobei sie deutlich bekennen und agnisieren [anerkennen], dass der Papst ein Mitglied der Kirche ist, & in ipso sinu Ecclesia, und im tiefsten Schoß der Kirche, sagen sie:) denn das ist lächerlich, dass alle Ketzer, die Johannes Antichristen als seine Vorläufer nennt, aus der Kirche austreten sollten, und der große Antichrist selbst von der Kirche und in der Kirche sein und in der Kirche bleiben sollte Dasselbe. Und doch ist dies für diejenigen, die die ganze Kirche gegen Gott auflehnen, keine Absurdität. Aber die Wahrheit ist, dass diese antichristliche Revolte, von der hier gesprochen wird, von der katholischen Kirche kommt: und der Antichrist, falls er jemals von oder in der Kirche war, wird ein Abtrünniger und ein Abtrünniger aus der Kirche sein, und er wird sie an sich reißen durch Tyrannei und indem er den Gottesdienst, die Religion und deren Regierung herausfordert, damit er selbst in allen Kirchen der Welt verehrt wird, die er zu seiner Ehre stehen lassen will. Und das heißt im Tempel sitzen oder *gegen den Tempel Gottes, wie manche interpretieren. Wenn das je ein Papst getan hat,
Diese Passage macht deutlich, dass ein wahrer Papst kein Antichrist sein kann, aber der Antichrist wird ein Anti-Papst sein, und Anti-Päpste sind keine Mitglieder der Kirche.
Wir haben hier [ 2. Thessalonicher 2:3-11 ] eine Prophezeiung … einer [geistlichen*] Revolte, die dem zweiten Kommen unseres Herrn vorausgehen wird … Die Autorität, von der aus die Revolte stattfinden soll, ist also die der Reich Gottes auf Erden, prophezeit von Daniel [vgl. Daniel 2 ] als das Königreich, das der Gott des Himmels aufrichten sollte … mit anderen Worten, die eine und universelle Kirche, gegründet von unserem göttlichen Herrn und verbreitet durch seine Apostel in der ganzen Welt. In diesem einen einzigen Reich wurde der wahre und übernatürliche reine Theismus oder das Wissen von Gott und der wahre und einzige Glaube an den fleischgewordenen Gott mit den Lehren und Gesetzen der Gnade niedergelegt. Dies ist also die Autorität, von der aus die Revolte gemacht werden soll, sei diese Revolte, was immer sie auch sein mag.
[* „Der heilige Hieronymus und einige andere interpretieren diese Revolte als die Rebellion der Nationen oder Provinzen gegen das Römische Reich. … Sie haben revoltiert, und es ist keine Manifestation erschienen.“ Daher ist die Revolte geistlich, nicht weltlich.]
Diese listigsten Feinde haben die Kirche, die Braut des unbefleckten Lammes, mit Galle und Bitterkeit erfüllt und berauscht, und haben gottlose Hände an ihre heiligsten Besitztümer gelegt. In der Heiligen Stätte selbst, wo der Sitz des heiligsten Petrus und der Stuhl der Wahrheit für das Licht der Welt errichtet wurden, haben sie den Thron ihrer abscheulichen Gottlosigkeit errichtet, mit dem ungerechten Plan, dass, wenn der Pastor gewesen ist getroffen, können die Schafe zerstreut werden.
(Quelle: Die Raccolta oder Sammlung von nachsichtigen Gebeten und guten Werken von 1910 , S. 125)
Die kurze Antwort ist, dass es keine Lehre der römisch-katholischen Kirche gibt, dass irgendein Papst ein falscher Prophet sein wird oder dass die Kirche die „Hure von Babylon“ ist.
Die lange Antwort hängt davon ab, was es genau bedeutet, ein Katholik zu sein, und wer entscheiden darf, wer angemessen so beschrieben wird oder nicht. Es gibt Gruppen von Menschen, die behaupten, katholisch zu sein, die glauben, dass es jetzt keinen legitimen Papst gibt, so dass die derzeitigen Bewerber um den Stuhl Petri nicht legitim sind. Was die Frage betrifft, wie lange es her ist, seit es einen legitimen Papst gab, habe ich verschiedene Gruppen gesehen, die behaupteten, dass das Ereignis nach dem Tod verschiedener früherer Päpste stattfand, aber eine der weiter verbreiteten Behauptungen ist, dass der letzte legitime Papst Pius X. war Anhänger des verstorbenen Erzbischofs LeFebvre in der FSSPX fielen bis vor kurzem in diese Gruppe. Sie, oder andere, wie sie es waren, sind zusammen als Sede-Vakantisten bekannt, bilden eine Minderheit derjenigen, die sich katholisch nennen, aber behaupten, dass spätere Päpste den Modernismus angenommen haben und Ketzer geworden sind und daher trotz ihrer Selbstbezeichnung nicht mehr katholisch sind. Daher die Situation, in der einige, die sich Katholiken nennen, leugnen, dass die Mitglieder der gegenwärtigen römisch-katholischen Kirche wirklich katholisch sind, und stattdessen Ketzer sind, und behaupten, dass die Päpste Ketzer sind (und vielleicht der Antichrist), und das, was die meisten dafür halten die römisch-katholische Kirche ist es nicht mehr. Die Website, auf die sich das OP bezieht und behauptet, Papst Franziskus sei der Antichrist, scheint eine Seite zu sein, die von einer oder mehreren Personen verfasst wurde, die diese Ansichten vertreten oder mit ihnen sympathisieren.
Geremia