Die kurze Antwort lautet: Nein, eine solche Funktion gibt es nicht.
Das ist in der Tat falschF∈L2( R , gestx )
verschwindet bekanntlich im Unendlichen (es gibt auch einige Antworten in PSE zu diesem Thema), aber es ist auch wahr, dass, wennD ( S)
ist der Definitionsbereich des ImpulsoperatorsP
über die echte Linie,
F∈ D ( P)
impliziert, dassF( x ) → 0
alsx → ± ∞
.
Lassen Sie uns diese Tatsache beweisen.
Beachten Sie zunächst, dass dies eine der äquivalenten Definitionsmöglichkeiten istD ( S)
um einen richtig selbstadjungierten Impulsoperator zu habenL2( R , gestx )
Ist
D ( S) : = {F∈L2( R , gestx )∣∣∃F'im schwachen Sinne u F'∈L2( R , gestx ) },
und dann, wo
F'
ist die
schwache Ableitung von
F
, ist der
Impulsoperator als selbstadjungierter Operator definiert
PF= − ich ℏF'.
Nehmen wir also an
F∈ D ( P)
. Seit
[ s ,S']
hat endliches Lebesgue-Maß
F∈L2( [ s ,S'] , dx )
impliziert
F∈L1( [ s ,S'] , dx )
, So
F( s ) : =∫SS'F'( x ) dX
existiert. Dass es sich dabei auch um eine stetige Funktion handelt, ist angesichts der Eigenschaften des Integrals offensichtlich. Aus bekannten Sätzen der reellen Analysis kennen wir das auch
F(S') - f( s ) =∫S'SF'( x ) dXfast überall.(1)
Insbesondere können wir beheben
F
seitdem überall
kontinuierlich sein , modifizieren
F
über eine Nullmaßmenge,
F( x ) = f( s ) + F( x )
.
Jetzt können wir die Chaucy-Schwartz-Ungleichung in (1) ausnutzen:
| F(S') - f( s ) | ≤∫S'S|F'( x ) | | 1 | Dx ≤∫S'S|F'( x )|2DX−−−−−−−−−−−√∫S'S| 1|2DX−−−−−−−−√≤ | |F'||L2| s-_S'|−−−−−−√.
Beachte das
| |F'||L2< + ∞
durch Hypothese. Die Schätzung
| F( s ) − f(S') | ≤ | |F'||L2| s-_S'|−−−−−−√,
die bei unserer Wahl überall gültig ist
F
, impliziert, dass
F
ist über das Ganze
gleichmäßig stetigR
.
Abschließend beweise ich das
VORSCHLAG . WennF: R → C
ist gleichmäßig stetig undF∈LP( R , gestx )
, für einigep > 0
(insbesonderep = 2
) DannF( x ) → 0
für beidex → + ∞
Undx → − ∞
.
NACHWEISEN. Angenommen, das ist falsch F( x ) → 0
fürx → + ∞
(Der andere Fall ist analog). Davon können wir ausgehenF
ist echt wertvoll, denn wenn die These auch nicht falsch istR e f
oderICHm f
(die dazugehörenLP
und sind gleichmäßig kontinuierlich) neigen nicht dazu0
alsx → ± ∞
. Daher gibt esM> 0
und eine FolgeXN→ + ∞
alsn → + ∞
so dass| F(XN) | > m
. Als Folge kann ich eine befriedigende Teilfolge extrahierenF(XNk) > m
für jedenk
oderF(XNk) < − M
für jedenk
. Ersteres halte ich für gültig, da letzteres analog behandelt werden kann. SeitXNk→ + ∞
alsk → + ∞
, kann ich eine weitere Teilsequenz extrahierenXNkH→ + ∞
alsh → + ∞
so dassXNkh + 1−XNkH> 1
und wie gesagtF(XNkH) > m
.
Der Einfachheit halber definiere ich fortanSH: =XNkH
.
Beachten Sie nun, dass durch gleichmäßige Stetigkeit, wennϵ = M/ 2
, Es gibtδ> 0
so dass
| F( s ) − f(SH) | < M/ 2wenn | s- _SH| <δ für jedes h ∈ N .
Somit
−M _/ 2<f( s ) − f(SH) < M/ 2
damit insbesondere
M/ 2<f(SH) - M/ 2<f( s )wenn | s- _SH| <δ.
Zusammenfassend nehmen
δ< 1/2 _ _
falls nötig, haben wir eine unendliche Klasse von
paarweise disjunkten Intervallen
ICHH= [SH− δ,SH+ ö]
mit identischer Länge
2δ _> 0
Wo
F( s ) > M/ 2>0
. Deshalb
∫R| F( x )|PDx ≥∑h ∈ N∫ICHH| F( x )|PDx ≥∑h ∈ N2δ _MP/2P= + ∞.
Dies ist seit dem unmöglich
F∈LP( R , gestx )
und somit existieren die besagten Sequenzen nicht und
F( x ) → 0
für
x → ± ∞
. QED
hallo
Valter Moretti
DanielC
Valter Moretti
Valter Moretti
DanielC
Valter Moretti
Valter Moretti
ric.san
Valter Moretti