Eine BBC-Analyse des EU-Referendums 2016 auf Bezirksebene wies auf diese Muster der asiatischen Abstimmung in London hin und brach mit dem nationalen Trend:
Weiße Bevölkerungsgruppen waren im Allgemeinen eher pro-Leave und ethnische Minderheiten weniger. Es gab jedoch einige interessante Unterschiede zwischen London und anderswo. [...]
Nur ein Punkt sticht heraus - das sind Osterley und Spring Grove in Hounslow, West-London, ein Bezirk, der hauptsächlich ethnischen Minderheiten angehört und eine Austrittsstimme von 63 % hatte. Obwohl diese Zahl einige Briefwahlstimmen beinhaltet, reichen sie bei weitem nicht aus, um dieses ungewöhnliche Ergebnis zu erklären.
Tatsächlich verlief die ethnische Korrelation in Ealing und Hounslow, Westlondoner Bezirken mit vielen Wählern asiatischer Herkunft, in die andere Richtung als das nationale Bild: Eine höhere Zahl asiatischer Wähler war mit einer höheren Stimmenzahl für Austritte verbunden.
Aber es gibt in diesem Artikel keine ausführliche Erklärung mehr für dieses ungewöhnliche Muster der asiatischen Abstimmung im Großraum London. Warum also haben die Asiaten in diesen Londoner Gegenden mit dem nationalen Trend zu ethnischen Minderheiten gebrochen, als es um die Brexit-Abstimmung ging? Gibt es eine andere Korrelation mit einer gewissen Erklärungskraft für diese Londoner Minderheiten oder (besser) eine Umfrage unter ihnen, warum der Brexit bevorzugt wird?
Es gibt eine andere Analyse , die besagt, dass sich die meisten EU-Migranten in Londoner Gebieten konzentrierten, also schätze ich, dass die Asiaten in dieser Gegend möglicherweise eine stärkere Konkurrenz durch EU-Migranten gespürt haben, aber ohne zusätzliche Daten ist das schwer zu sagen ...
Laut LSE-Analyse war das Abstimmungsmuster der asiatischen „Konzentrationen“ (im Gegensatz zu Minderheiten im Allgemeinen) für Leave im gesamten Vereinigten Königreich ziemlich konsistent:
Außerhalb Londons stimmte fast jeder Wahlkreis mit einer zweistelligen südasiatischen Bevölkerung für Leave. Luton hat eine 25-prozentige asiatische Bevölkerung; Leave gewann dort mit 19 Prozent Mehrheit. Orte wie Pendle, Oldham, Sandwell, Walsall und Wolverhampton haben ebenfalls eine hohe südasiatische Bevölkerung und haben mit großer Mehrheit für Leave gestimmt. Die einzige Ausnahme war Leicester mit seinen 30 Prozent asiatischer Bevölkerung – knapp eine Remain-Stadt mit einer 2-Prozent-Mehrheit.
Obwohl sie in diesen Bereichen keine formelle Umfrage haben, scheinen einige anekdotische Beweise darauf hinzudeuten, dass die Asiaten tatsächlich den Druck der EU-Migration spüren:
Was ist mit den Südasiaten in London, einer Stadt, die im Allgemeinen für Remain gestimmt hat? Für mich ist der interessanteste Fall Newham, wo ich seit über einem Jahrzehnt lebe. Seit 1991 ist die Bevölkerungsgruppe der ethnischen Minderheiten um 128 Prozent gestiegen, und derzeit macht die südasiatische Bevölkerung zwischen 36 und 38 Prozent aus. Newham hat eine weiße britische Bevölkerung von 16,7 Prozent – der niedrigste Anteil in England und Wales. Remain gewann in Newham mit nur sechs Prozent Mehrheit – knapp für London.
Monate vor dem Referendum war jeder, mit dem ich in Newham gesprochen habe – der örtliche Lebensmittelhändler; die asiatischen Friseure; die Angestellten des Hühnergeschäfts; die Restaurantbesitzer; Immobilienmakler; die unterbezahlten Arbeiter; die steuervermeidenden Ladenbesitzer – unterstützten den Brexit. Die Argumente waren dieselben: die Mietpreise, der NHS, die Leistungskürzungen. Schuld: Einwanderung. Darüber hinaus gab es die Hoffnung, dass die Migration aus den südasiatischen Ländern wieder aufgenommen werden kann, sobald die europäische Migration aufhört. Es ist ein Kampf um Ressourcen zwischen Einwanderern. Obwohl viele Einwanderer der ersten Generation überarbeitet und unterbezahlt sind, ist es besser als die Alternative. Mit den Worten der britischen Ökonomin Joan Robinson: „Das Elend, von Kapitalisten ausgebeutet zu werden, ist nichts im Vergleich zu dem Elend, überhaupt nicht ausgebeutet zu werden.“
Der Brexit bedeutet den Verlust der „Bewegungsfreiheit“, aber auch einen Verlust der europäischen Identität. [...] Ein Verlust der europäischen Identität bedeutet einem südasiatischen Barbier nicht viel. Was ist mit der Bewegungsfreiheit? Du meinst Grenzkontrollen? Nun, „wir sind daran gewöhnt“.
[...] Vielleicht geht es dann um Fairness? Ein bengalischer Einwanderer der ersten Generation, der jetzt britischer Staatsbürger ist, sagte mir, dass es beim Brexit „um Gleichberechtigung“ gehe. Welche Art von Gleichberechtigung? „Warum müssen wir leiden, jedes Jahr Tausende von Pfund zahlen, um unser Visum zu verlängern, mit Arbeitsbeschränkungen konfrontiert werden, jahrelang hier bleiben und erst danach – nachdem wir so viel Geld und Zeit aufgewendet haben – Rechte bekommen? Und die Osteuropäer verstehen es sofort.“
Einige Interviews im Guardian vor dem Referendum brachten ähnliche Gefühle zum Vorschein :
Mahmood, der sich selbst als Anglo-Pakistani bezeichnet, ist sich der Ironie bewusst: Aus einer Einwandererfamilie stammend, will er nun die Zugbrücke über andere hochziehen. Er sagt jedoch, dass alle seine Ansichten gültig sind. „Wir haben so hart gearbeitet, um uns das Recht zu verdienen, hier zu leben, und wir leisten einen Beitrag für die Gemeinschaften. Was wir nicht wollen, ist, dass noch mehr Leute reinkommen, die nichts Positives bringen und nur nehmen“, sagt er. [...]
Untersuchungen des Runnymede Trust, einer Denkfabrik für Rassenbeziehungen, haben kürzlich ergeben, dass viele BAME-Leute „den Vorteilen der EU ambivalent gegenüberstehen“. In einem Bericht hieß es: „Sie scheinen weniger wahrscheinlich die Vorteile der Freizügigkeit zu nutzen [sehr wenige ziehen wegen der Arbeit umher und fühlen sich wohl weniger ‚geteilte Identität' mit anderen in Europa].
„Einige betrachten Europa ausdrücklich als ethnische oder rassische Begriffe und bezeichnen die Festung Europa als eine Möglichkeit, nicht-weiße Einwanderer fernzuhalten und gleichzeitig ein erhebliches Maß an Einwanderung zuzulassen.“
Interessant und im Gegensatz zu diesen ist das jedoch insgesamt
Zwei Drittel (67%) derjenigen, die sich selbst als Asiaten bezeichneten, stimmten für den Verbleib
Es gibt also wahrscheinlich einige Details, die uns noch fehlen (vorausgesetzt, die Daten / Behauptungen zu "zweistelligen" asiatischen Konzentrationen, die für den Brexit stimmen, sind korrekt. Ich habe einige Zweifel daran, weil sich die Daten / Behauptungen nicht eindeutig auf die Asiaten beziehen Minderheiten in diesen Gebieten, d.h. es könnte sein, dass die weißen Wähler in diesen Gebieten mit "zweistelliger südasiatischer Bevölkerung" mit größerer Mehrheit für den Austritt gestimmt haben...)
Quarantäne