Welche Möglichkeiten haben Befürworter eines bestätigenden Referendums?

Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Abgeordneten, die ein bestätigendes Referendum über den Deal unterstützen. Welche rechtlichen Möglichkeiten haben diese Abgeordneten jetzt? Wenn es mehrere mögliche Strategien gibt, die sie verfolgen können, welche ist wahrscheinlich die effektivste?

Antworten (1)

Am Ende des Tages muss ein Gesetzentwurf, der die Bedingungen für ein Referendum festlegt, vom Parlament verabschiedet werden, bevor ein Referendum stattfinden kann. Beim ursprünglichen Referendum von 2016 dauerte dies unter Berücksichtigung der Zeit, die die Wahlkommission hatte, um verschiedene Formen der Frage zu testen, mehrere Monate.

Wenn sie diesen Weg einschlagen wollten, können sie ähnliche Verfahren wie in der Vergangenheit anwenden (im Allgemeinen unter der Standing Order 24 , die Dringlichkeitsdebatten abdeckt), um einen Gesetzentwurf einzubringen, der ein solches Referendum erfordern würde.

Es ist auch erwähnenswert, dass wir zum jetzigen Zeitpunkt 11 Tage vom Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU entfernt sind. Während der britische Premierminister ein Schreiben eingereicht hat, in dem er um eine Verlängerung bittet, gibt es keine Garantie dafür, dass die EU einer solchen zustimmen wird. Wenn sie dies tatsächlich ablehnen, gibt es keine Möglichkeit, vor dem Austritt Großbritanniens ein Referendum zu organisieren (abgesehen von der Rücknahme der ursprünglichen Austrittserklärung, dh "Aufhebung von Artikel 50").

Ist es etwas, das vor oder nach der Abstimmung über den Deal getan werden muss? Oder ist das jederzeit möglich?
Dies müsste geschehen, bevor das Abkommen in Kraft tritt (dh bevor das Gesetz über das Austrittsabkommen seinen Weg durch das Parlament beendet).
Das Referendum von 2016 war eine Manifest-Verpflichtung, und als solche, als die Parlamentswahlen auf der Grundlage dieses Manifests abgehalten wurden, erhielt die Verpflichtung ein Mandat. Es gibt kein Mandat für ein "bestätigendes Referendum", und als solches wäre es inkonsequent, eine andere Regel zu haben, wenn angeblich dieselbe Frage gestellt wird. Um ein Mandat für ein „bestätigendes Referendum“ zu erhalten, besteht die legitime Vorgehensweise darin, bei einer allgemeinen Wahl dafür zu werben und genügend Sitze zu gewinnen, um damit fortzufahren. Das Vereinigte Königreich ist keine direkte Demokratie, sondern eine parlamentarische Demokratie, was durch jüngste Gerichtsverfahren bestätigt wurde
@RinkyStingpiece Während das, was Sie sagen, ein Gefühl politischer Legitimität vermitteln kann, ist es kein technisch erforderlicher Teil des Prozesses (der im Mittelpunkt dieser Frage steht).
Nun, die Optionen bestehen darin, einen Gesetzentwurf beim Zurückziehen vor dem 31. Oktober zu ändern, vorausgesetzt, der Sprecher genehmigt den Gesetzentwurf, und vorausgesetzt, die Regierung fährt damit fort, nachdem eine Änderung erfolgreich war. Der Zeitplan könnte der 22. Änderungsantrag sein, der dann bis zum 23. abgesagt wird. Die EU kann beschließen, die Verlängerung bis zum 24. anzubieten, und die Regierung kann bis zum 26. (Samstag) warten, um sie im Parlament zur Abstimmung zu stellen. Das Endspiel könnte eine Abstimmung von NC am 28. sein, und die Opposition hat 2 Tage Zeit, um eine Koalition zu bilden, die die DUP umfassen muss. Tories haben das gesetzliche Recht, eine zweite Abstimmung von NC am 29. auszulösen
Welche Möglichkeiten haben Befürworter eines bestätigenden Referendums?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v