Wenn/wenn Großbritannien die EU verlässt, kann eine zukünftige Regierung ein Referendum durchführen, um der EU beizutreten?

Ich frage mich, ob das Vereinigte Königreich nach der aktuellen Debatte die EU zu irgendwelchen Bedingungen verlassen wird, wie schnell kann eine zukünftige Regierung ein Referendum durchführen, um der EU beizutreten?

Die Durchführung eines Referendums zum EU-Beitritt ist etwas völlig anderes als der tatsächliche EU-Beitritt. Ein Referendum fragt nur einige Leute, was sie von einer Idee halten (und ist in keiner Weise erforderlich, um der EU AFAIK beizutreten) - alle Regeln oder Gesetze, die sich darauf auswirken könnten, wären spezifisch für Großbritannien und haben nichts mit der EU zu tun (natürlich es würde nicht viel Sinn machen, ein Referendum abzuhalten, wenn sie nicht in der Lage sind, das zu tun, wonach sie fragen, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht so oder so fragen können). Der tatsächliche Beitritt zur EU würde hauptsächlich von den Regeln der EU abhängen, aber es kann auch einige Gesetze in Großbritannien dazu geben.
Soweit ich weiß, regiert im Vereinigten Königreich das Parlament. Das Parlament kann jetzt abstimmen, um den Brexit abzubrechen oder der EU nach dem Brexit wieder beizutreten, ungeachtet der Existenz oder des Ergebnisses eines Referendums. Aber das wird wahrscheinlich ein Karriere-Selbstmord für die Abgeordneten sein, also werden sie nicht so stimmen.

Antworten (3)

Sie können es sofort tun, wenn sie die Mehrheit haben. Dies wird jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen, auch wenn das Vereinigte Königreich im Eilverfahren ist. Es kann hilfreich sein, dass die meisten Standards, Gesetze usw. bereits in Kraft sind. Außerdem erhält das Vereinigte Königreich möglicherweise nicht mehr so ​​gute Bedingungen für die Mitgliedschaft wie vor dem Austritt, und es kann erforderlich sein, am Schengen-Visumsystem und der Eurozone teilzunehmen.

Insbesondere scheint es wahrscheinlich, dass die EU erwartet, dass das Vereinigte Königreich nach den gleichen Regeln spielt wie andere neue Mitglieder – was beinhaltet, dass es sich verpflichten müsste, der Eurozone und dem Schengen-Raum beizutreten. Das wäre bei den britischen Wählern wahrscheinlich nicht beliebt, auch wenn sie jetzt (schwach) gesinnt zu sein scheinen, wenn möglich zu bleiben.
@HenningMakholm Ja, wenn die EU darauf bestehen würde, würde ich schätzen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Großbritannien dem zustimmt, irgendwo um Null liegen würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie besonders erpicht darauf sind, der Eurozone beizutreten, nachdem sie all die Staatsschuldenkrisen der letzten Jahre gesehen haben.
@HenningMakholm Der Beitritt zur Eurozone ist faktisch optional: Kein Land muss tatsächlich den Euro bekommen. Siehe zB Polen und Schweden.
@MartinSchröder: Sie sind offiziell zum Beitritt verpflichtet, wenn sie die "Konvergenzkriterien" erfüllen, obwohl es anscheinend nicht schwierig ist, sie absichtlich zu vermeiden. Aber selbst dieses Maß an Verpflichtung könnte im politischen Klima Großbritanniens wahrscheinlich giftig sein.
@reirab meinst du wie Großbritannien? ukpublicspending.co.uk/uk_national_debt_analysis
Die Tschechische Republik und Polen sind dem Euro nach 15 Jahren Mitgliedschaft nicht beigetreten. Rumänien und Bulgarien sind dem Schengen-Raum nach 12 Jahren noch nicht beigetreten. Die Regel existiert nur auf dem Papier.
@SebastiaanvandenBroek Nicht, dass die 80-prozentige Verschuldung Großbritanniens im Verhältnis zum BIP gut wäre, aber sie ist viel besser als die einiger Mitglieder der Eurozone im letzten Jahrzehnt. Soweit ich weiß, ist Großbritannien in letzter Zeit nicht mit seinen Schulden in Zahlungsverzug geraten (oder war auch nur annähernd in der Nähe davon). Selbst nach ihren Zahlungsausfällen ist Griechenlands Schulden/BIP-Verhältnis beispielsweise immer noch doppelt so hoch wie das des Vereinigten Königreichs . Italiens ist 50 % mehr als Großbritanniens.
Alle großen Kreditagenturen betrachten die Kreditwürdigkeit des Vereinigten Königreichs derzeit nur ein oder zwei Stufen unter der Spitzenklasse. Das Gleiche gilt definitiv nicht für viele andere Nationen in der Eurozone. Griechenland hat immer noch Junk-Bond-Ratings.
Doch alle ehemals starken Volkswirtschaften in der Eurozone (wie Großbritannien ist/war) haben eine Wirtschaft, die immer noch gut läuft. Vielleicht ist es nicht ganz so verwandt. Natürlich hat die durch die USA/Hyperkapitalismus verursachte Finanzkrise einige Spuren hinterlassen.
Es geht um die Referendumsfähigkeit, nicht um EU-Beitrittsfragen.
@JonathanReez In Bezug auf den Schengen-Raum scheint der Rat die Aufnahme Rumäniens und Bulgariens blockiert zu haben.
@Jan sicher, aber es zeigt, dass die Zugehörigkeit zum Schengen-Raum kein Kernbestandteil der EU-Mitgliedschaft ist.

Beide großen Parteien haben ihre Wahlprogramme für 2017 zum Austritt aus der EU eingereicht. Ich schätze also, es würde mindestens eine allgemeine Wahl und neue Plattformen brauchen, damit sie das tun und gleichzeitig ihr Gesicht wahren können. (Trotz der jüngsten Flip-Flops von Labour in Bezug auf ein zweites Referendum.)

Was die Praxis betrifft: Sobald die Regierung zuversichtlich ist, wird eine Umfrage ihnen das gewünschte Ergebnis liefern.

Sobald das Vereinigte Königreich ausgetreten ist, wurde eine Manifest-Verpflichtung zum Austritt erfüllt. Ihre Manifeste sagen nichts darüber aus, nicht wieder beizutreten.
Das sagt uns nichts über die öffentliche Meinung, nur dass beide Parteien opportunistisch sind.
@ SeanHoulihane Stimmt, aber die Frage stellte nicht die öffentliche Meinung.

Da die Unterscheidung in letzter Zeit relevant geworden ist, kann eine zukünftige Regierung kein Referendum abhalten. Es braucht Gesetze, die nur das Parlament tun kann. Eine zukünftige Regierung kann dem Parlament Gesetze für ein neues Referendum vorschlagen, und wenn sie eine Mehrheit hat, wird das Gesetz mit hoher Wahrscheinlichkeit verabschiedet. Und das macht deutlich, dass das auf keinen Fall zu verhindern ist, denn ein Grundprinzip der britischen Verfassung ist, dass das Parlament künftige Parlamente nicht binden kann.

Es gibt einen kleinen, aber wichtigen Vorbehalt dazu – nämlich, dass die Konvention besagt, dass „kein Parlament zukünftige Parlamente unwiderruflich binden kann“. In der Praxis bindet und legt jedes Parlament zukünftige Parlamente in Form von Verträgen, Verträgen, Handelsabkommen usw Unterscheidungsmerkmal ist, dass diese nicht unwiderruflich bindend sind und auch nicht gemacht werden können. Dies liegt vor allem an der Souveränität des Parlaments.
Wenn/wenn Großbritannien die EU verlässt, kann eine zukünftige Regierung ein Referendum durchführen, um der EU beizutreten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v