Gibt es einen Mechanismus, um einen britischen Premierminister wegen „Wahnsinns“ abzusetzen?

Premierministerin Theresa May steht wegen ihres Umgangs mit dem Brexit unter erheblichem Druck. Es ist durchaus möglich, dass diese Art von Druck Auswirkungen auf ihre psychische Gesundheit hat.

Darüber hinaus wurde in den Medien die Verfassung des Vereinigten Königreichs genauer untersucht, insbesondere in Bezug darauf, wie der präsidentielle Ansatz des Premierministers in einem parlamentarischen System regiert werden kann.

Nehmen wir für diese Frage an, dass überzeugend nachgewiesen werden könnte, dass sich der Ministerpräsident in einem Zustand des klinischen Wahnsinns befindet.

Meine Frage ist, gibt es Mechanismen, um einen Premierminister, der als klinisch geisteskrank diagnostiziert wurde, abzusetzen?

NB: Ich bin kein Psychiater und möchte keine Debatte über die tatsächliche psychische Gesundheit einer Person eröffnen.

FYI Wahnsinn ist ein juristischer Begriff, kein medizinischer. Sie können also nicht wirklich als klinisch geisteskrank diagnostiziert werden. Aber abgesehen davon denke ich, dass der Rest der Frage gültig ist, dh kann sie wegen Wahnsinns entfernt werden?

Antworten (2)

Es gibt drei Möglichkeiten, wie ein Premierminister unfreiwillig seines Amtes enthoben werden kann:

  1. Gemäß den Bestimmungen des Fixed Term Parliaments Act 2011 ein Misstrauensvotum im House of Commons verlieren, ein Vertrauensvotum nicht innerhalb von zwei Wochen gewinnen und dann die anschließende Wahl verlieren. Eine vorgezogene Neuwahl kann auch ausgerufen werden, wenn 2/3 der Commons dafür stimmen.
  2. Als Parteiführer entfernt werden, durch einen beliebigen Mechanismus, der nach den Regeln dieser Partei verfügbar ist. Zum Zeitpunkt des Schreibens (22. März 2019) ist dies nicht möglich, da die Regeln der Konservativen Partei ein Misstrauensvotum der Partei verbieten, wenn die Vorsitzende in den letzten 12 Monaten bereits eines überstanden hat (was sie hat).

Technisch gesehen handelt es sich bei beiden oben genannten Punkten immer noch um Rücktritte. Der Premierminister könnte sich immer noch weigern, zurückzutreten, obwohl die Konvention schwer gegen ihn sprechen würde. Was zu der drastischsten Option und der einzigen Möglichkeit führt, eine unnachgiebige PM zu entfernen:

  1. Entlassung durch die Königin. Dies geschah zuletzt im Vereinigten Königreich im Jahr 1834 (obwohl der australische Premierminister 1975 vom Vertreter der Königin entlassen wurde ; dies wurde als äußerst umstritten angesehen). Nach langjähriger Konvention hält sich die Königin aus der Politik heraus, daher ist es schwierig, die Umstände zu bestimmen, unter denen sie ihre Macht ausüben würde, um den Premierminister zu feuern.
Würde ein Vertrauensverlust, der zu einer Parlamentswahl führt, die sie nicht gewinnen, sie nicht ohne Rücktritt zwingen?
@user: Nein. Der Premierminister muss immer noch zurücktreten, nachdem er eine Parlamentswahl verloren hat. Wenn es einen klaren Gewinner gibt, geschieht dies so bald wie möglich. Nach den ergebnislosen Wahlen von 2010 wartete Brown jedoch 5 Tage, während die Konservativen und Liberaldemokraten einen Koalitionsvertrag aushandelten.
Wenn die Premierministerin stirbt, muss sie dann von der Königin entlassen werden? Gibt es keine vierte Option?
@JJJ: nein. Das Sterben gilt als die Räumung des Postens des Premierministers (wie bei den meisten Jobs), sodass in diesem Fall keine weiteren Maßnahmen der Königin oder des Parlaments erforderlich sind.
@SteveMelnikoff, aber wenn sie die Wahl verlieren würden, wären sie nicht mehr Premierminister, sondern jemand anderes. Das ist der Sinn der Wahl, also würden sie hinausgedrängt. Sie könnten theoretisch Führer ihrer Partei bleiben, aber nicht PM.
@user Es ist nicht automatisch. Es ist undenkbar, dass ein Premierminister nicht zurücktreten würde, und ihre Position wäre unhaltbar, aber es muss trotzdem passieren.

Es gibt keine spezielle Bestimmung in der britischen Verfassung für die Amtsenthebung eines Premierministers aus Gründen der psychischen Gesundheit.

Der Premierminister ist primus inter pares im Regierungssystem des Kabinetts. In der unwahrscheinlichen Situation, dass die Premierministerin einen schweren Nervenzusammenbruch erleidet, könnte das Kabinett sie absetzen. Das Amt des Premierministers wird von der Krone auf Anraten ihrer Minister ernannt. Ein Premierminister, der einen Nervenzusammenbruch erlitten hatte, konnte von der Krone auf Anraten ihrer Minister abgesetzt werden. Eine solche Situation wäre äußerst ungewöhnlich, ja ohne Präzedenzfall.

Nach britischem Recht kann eine Person unfreiwillig inhaftiert werden. Dies wird als „Sektionierung“ bezeichnet (weil Sie aufgrund von Befugnissen inhaftiert sind, die in dem einen oder anderen Abschnitt des Mental Health Act beschrieben sind). Während die Aufteilung einen Premierminister de facto daran hindern würde, den Vorsitz im Kabinett zu führen, die Regierung zu führen oder das Land zu vertreten, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass es zu einer Aufteilung kommt.

Weitaus wahrscheinlicher ist im Falle eines Nervenzusammenbruchs die freiwillige Kündigung. Schnitte sind selten. Die meisten psychisch Kranken gehen freiwillig ins Krankenhaus und bleiben ihrer Wahl überlassen. Eine Sektion erfolgt nur, wenn der Patient keine frühzeitige Unterstützung erhalten konnte und sich sein psychischer Zustand so weit verschlechtert hat, dass er eine Gefahr für sich selbst darstellt. Der Premierminister ist umgeben von Unterstützern, Beratern und Helfern. Es wäre viel wahrscheinlicher, dass sie rechtzeitig Unterstützung erhält, und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich eine Situation entwickelt, in der sie gegen ihren Willen entfernt wird.

Dies ist eine großartige Antwort. Wenn ich zwei Dinge im 2. Absatz kürzen kann: (1) Unter normalen Umständen wird der Premierminister auf Empfehlung des scheidenden Premierministers ernannt, nicht des Kabinetts. Unter ungewöhnlichen Umständen ist es jedoch durchaus möglich, dass das Kabinett eingreifen müsste, um diese Rolle zu übernehmen (und tatsächlich legt die Verfassung der Labour Party fest, dass, wenn der Premierminister „dauerhaft nicht verfügbar“ wird, „das Kabinett in Absprache mit dem NEC , ernennen Sie eines seiner Mitglieder zum Parteivorsitzenden [und damit zum Premierminister], bis eine Abstimmung nach diesen Regeln durchgeführt werden kann.")
(2) Der Premierminister wird von der Königin persönlich ernannt, nicht von der Krone , was eine deutliche, wenn auch vage Bedeutung hat.
Gibt es einen Mechanismus, um einen britischen Premierminister wegen „Wahnsinns“ abzusetzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v