Gibt es einen Überblick über die Kämpfe zwischen der afghanischen Armee und den Taliban während der Resolute Support Mission (2015-2021)?

Laut der Wikipedia-Seite zur Resolute Support Mission (RSM) :

Resolute Support Mission oder Operation Resolute Support war eine von der NATO geführte Zug-, Beratungs- und Unterstützungsmission, bestehend aus etwa 7.772 Koalitionstruppen in Afghanistan, die am 1. Januar 2015 begann. Es war eine Folgemission der International Security Assistance Force (ISAF). ), die am 28. Dezember 2014 abgeschlossen wurde.

Laut NATO handelte es sich bei dieser Mission um eine Nicht-Kampfmission (klicken Sie auf „Resolute Support Mission“, um das folgende Hintergrundzitat anzuzeigen):

Die am 1. Januar 2015 gestartete Resolute Support Mission (RSM) konzentrierte sich vor allem auf Schulungs-, Beratungs- und Unterstützungsaktivitäten in den sicherheitsrelevanten Ministerien, in den Institutionen des Landes und in den höheren Reihen von Armee und Polizei.

Die Nichtkampfmission erfüllte unterstützende Funktionen in mehreren Bereichen. Dazu gehörten die Betriebsplanung; Haushaltsentwicklung; Krafterzeugungsprozess; Führung und Entwicklung von Personal; logistische Unterstützung; und zivile Aufsicht, um sicherzustellen, dass die afghanischen nationalen Verteidigungs- und Sicherheitskräfte und -institutionen rechtsstaatlich und verantwortungsvoll handeln.

Während des RSM unterstützte das US-Militär die afghanischen Streitkräfte im Kampf gegen die Taliban aus der Luft. Laut der New York Times vom 6. Mai 2021 :

Die Vereinigten Staaten haben in den letzten Tagen ihre begrenzte Luftunterstützung für die afghanischen nationalen Sicherheitskräfte fortgesetzt und ein halbes Dutzend Luftangriffe gestartet, als Taliban-Kämpfer eine Offensive im Süden des Landes verstärkten, bevor der vollständige Abzug der amerikanischen Truppen von Präsident Biden angeordnet wurde.

Trotzdem bitten afghanische Bodenkommandanten um mehr Hilfe von amerikanischen Kampfflugzeugen und enthüllen eine harte Realität des Krieges dort: Selbst in den Zwielichttagen des amerikanischen Engagements ist die afghanische Abhängigkeit von US-Piloten und Kampfflugzeugen als Unterstützung unbestreitbar.

Das Pentagon wägt nun ab, wie es die afghanischen Sicherheitskräfte aus ihrer Abhängigkeit befreien will, was ihm seit 2015, als die Vereinigten Staaten ihren Kampfeinsatz im Land offiziell beendeten, nicht gelungen ist.

Während der RSM scheint die afghanische Armee die primäre Bodentruppe gewesen zu sein, die gegen die Taliban kämpfte. Da sich die afghanische Armee nach dem US-Rückzug so schnell den Taliban-Streitkräften ergab , frage ich mich, ob es irgendwelche Daten über Kämpfe zwischen dem afghanischen Militär und den Taliban gibt.

Zumindest auf dem Papier scheint sich durch den Rückzug der USA nicht viel geändert zu haben. Seit 2015 unterstützt die US-geführte Koalition die Afghanen vor allem durch Luftunterstützung, nicht durch Laufspitzen am Boden. Die USA haben laut Reuters Ende Juli 2021 auch zugesagt, die afghanischen Streitkräfte weiterhin aus der Luft zu unterstützen :

KABUL, 25. Juli (Reuters) – Die Vereinigten Staaten werden weiterhin Luftangriffe durchführen, um afghanische Streitkräfte zu unterstützen, die einem Angriff der aufständischen Taliban ausgesetzt sind, sagte ein regionaler US-Kommandeur am Sonntag, da US- und andere internationale Streitkräfte Truppen in Afghanistan abgezogen haben.

Um die Situation besser zu verstehen, frage ich, ob es irgendwelche Daten (vielleicht einen Zeitplan) von Kämpfen zwischen dem afghanischen Militär (einschließlich solcher mit ausländischer Unterstützung jeglicher Art) und den Taliban während der RSM (2015-2021) gibt.

Ich habe positiv gestimmt, aber ein "Überblick über Schlachten" in einem Aufstand wird wahrscheinlich besser in gewonnener/verlorener Bodenkontrolle gemessen, da es wahrscheinlich keine großen Standardschlachten gab, die von Bedeutung waren (bis zum letzten Monat oder so). Es gibt einen AP-Artikel vom April, dass der Krieg anscheinend/bereits nicht zu Gunsten der Regierung von Kabul verlief apnews.com/article/…
@Fizz ja, ich bin mir nicht sicher, ob es eine vernünftige Anfrage ist. Ich denke, es muss Aufzeichnungen geben, vielleicht haben die Koalitionsstreitkräfte eine (öffentliche) Aufzeichnung der Luftangriffe, bei denen sie ANA am Boden geholfen haben (mit einigen zusätzlichen Lageberichten). Vielleicht gibt es einige akademische Bemühungen, Nachrichtenberichte zu sammeln.
Und in etwas, das an Vietnam erinnert, taten die USA offenbar ihr Bestes, um zu verschleiern, dass ihr Verbündeter verlor: Die veröffentlichten Metriken änderten sich ständig, um Vergleiche im Laufe der Zeit schwierig oder unmöglich zu machen … Ebenso wurde die Stärke des Feindes/der Taliban seit 2019 nicht mehr öffentlich verfolgt npr.org/2019/05/01/719018027/…
Die „monatlichen Angriffe“ der Taliban wurden jedoch offenbar auch nach 2019 verfolgt, sodass dies eine zu prüfende Maßnahme sein könnte. (Wie Ho Chi Minh sagte: Ein Aufstand, der nicht angreift, verliert.)
Verluste der afghanischen Sicherheitskräfte wurden ebenfalls klassifiziert militarytimes.com/news/your-military/2019/05/01/… Ich denke also, wir werden nicht viel wissen, bis solches Zeug freigegeben wird …
Dies ist unbeantwortbar. Obwohl es Daten für jedes protokollierte TIC-Ereignis (Troops in Contact) gibt, werden sie sicherlich keinem Zivilisten zur Verfügung stehen, der diese Frage beantworten möchte.
@ Venture2099 vielleicht keine vollständige Aufzeichnung, aber sogar eine Teilaufzeichnung (basierend auf Journalismus vor Ort, Pressemitteilungen usw.) würde die Frage beantworten. Sehen wir es mal so: Wenn die alliierten Streitkräfte nicht die Führung am Boden übernommen haben und die ANA hat, dann muss es öffentliche Aufzeichnungen darüber geben (selbst wenn es nur Augenzeugenberichte sind).
Für welche Provinzen? Die, die rein von den USA unterstützt wurden? Die Platte, von der Sie sprechen, ist gigantisch. Zählen Sie Kontakte zu Warlords, privaten Milizen, Al Qaida oder Drogendealern? Zum Beispiel – ein Teil des primären Widerstands in Nimruz kam von schwer bewaffneten und organisierten Kriminellen, die weit entfernt von den Taliban waren. AQ-Kämpfer kämpften oft getrennt von den Taliban, manchmal sogar gegen sie.
@Venture2099 Ich habe es derzeit so formuliert, dass es sich auf die Taliban konzentriert. Trotzdem habe ich die Frage gestellt, um zu verstehen, wie fähig die ANA während des RSM war. Selbst wenn der Feind nicht spezifiziert ist oder eine dieser anderen Gruppen, würde dies helfen, ein Verständnis für ihre Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld zu bekommen (je nachdem, wie spezifisch die Beschreibung des Engagements ist).
@Venture2099 So wie ich es sehe, gab es eine 5-jährige NATO-Mission zur Ausbildung afghanischer Truppen, und jetzt, da die NATO abzieht, sehen wir, dass die Afghanen viel Kritik bekommen, weil sie sich so früh zurückgezogen haben, während die Rückführungsbemühungen noch andauern. Angesichts der Tatsache, dass die afghanischen Streitkräfte seit 5 Jahren die Hauptstreitkräfte am Boden zu sein scheinen, halte ich es nicht für eine unvernünftige Frage, nach ihren Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld in diesen Jahren zu fragen.
Das ist nicht die Frage, die Sie gestellt haben. Wenn Sie nach einer objektiven Bewertung der afghanischen Nationalarmee fragen. Eine Liste ihrer TiC-Veranstaltungen ist keine Frage, die beantwortet werden kann.
@Venture2099 Aus den von Fizz angegebenen Gründen interessiere ich mich nicht wirklich für „objektive Bewertungen“ durch diejenigen, die die Streitkräfte ausgebildet haben. Fühlen Sie sich frei, diese Frage selbst zu stellen, ich denke, es wäre on-topic. :)
... Ihre Frage ist also, dass Sie möchten, dass andere Ihnen geheime Daten zur Verfügung stellen, damit SIE die Fähigkeiten der afghanischen Nationalarmee einschätzen können? In Ermangelung vollständiger Daten werden Sie mit zusammengeschusterten, nicht klassifizierten Daten aus unzuverlässigen Quellen und Medienberichten zufrieden sein, und anhand dieser Daten möchten Sie die Wirksamkeit der ANA bestimmen. Das muss Off-Topic sein. Die Tatsache, dass die ANA zusammengebrochen sind, ist nicht Beweis genug, Sie hoffen auf etwas anderes?
@Venture2099 nein, ich bitte um öffentliche Daten. Ich könnte mir vorstellen, dass es so etwas wie meine Antwort hier zum indischen Pakistan-Konflikt geben könnte . Natürlich ist es möglich, dass die Antwort nicht existiert, aber es besteht die Möglichkeit, dass sie da draußen ist. Warum denkst du, dass das Off-Topic ist?
Diese Frage wurde geschlossen. Und das zu Recht. Ihre Verwendung von Anführungszeichen um das Wort „objektive Bewertung“ deutete auch darauf hin, dass diese Frage ein Mittel für Sie ist, um einen Aspekt Afghanistans zu argumentieren oder anderweitig zu diskutieren, anstatt eine echte Antwort zu suchen.
@ Venture2099 nein, ich bitte um jede Antwort, die die Leistung im Kampf zeigt. Ich interessiere mich nicht für Bewertungen außerhalb des Kampfes (z. B. Leistung in Schießübungen oder in Interviews). Das macht es nicht zu einer böswilligen Anstrengung, ich bin mit jeder Antwort zufrieden, die etwas Licht auf die tatsächliche Leistung wirft (auch wenn sie von NATO-Streitkräften stammt, aber wie Sie sagen, sind sie wahrscheinlich nicht öffentlich verfügbar). Sie können gerne argumentieren, dass es sich um eine böswillige Frage zu Meta handelt, aber ich fürchte, dieser Kommentaraustausch ist nicht produktiv.
Ich habe keinen Zweifel, dass Sie Ihren Diamanten tragen werden, aber derzeit ist Ihre Frage in den Kommentaren nicht einmal annähernd der Frage, die Sie oben gestellt haben. Sie haben auch gesagt, dass Sie keine NATO-Einschätzungen der afghanischen Nationalarmee akzeptieren werden (niemand erwähnte Zielübungen ... ich bin mir nicht sicher, woher Sie das haben). Ihre Referenz für die Gültigkeit dieser Frage war eine geschlossene Frage. Was genau fordern Sie?
@ Venture2099 Jede Bewertung, die auf der Leistung im Kampf basiert, wäre eine (Teil-) Antwort auf die Frage. Als Sie Bewertungen sagten, ging ich davon aus, dass Sie eine Bewertung in einer Trainingssituation meinten. Ich zögere, das zu akzeptieren, da es möglicherweise nicht auf die Leistung in der realen Welt hinweist.

Antworten (1)

Nein. Es gibt keinen aussagekräftigen Zeitplan der Kämpfe zwischen der afghanischen Nationalarmee und den Taliban, auf den die Öffentlichkeit zugreifen kann. Selbst wenn ein solcher Zeitplan existieren würde, wäre dies angesichts der unzähligen anderen Faktoren, einschließlich Starrflügel- und Rotationsunterstützung, ISTAR-Mitteln und direkter Kampfunterstützung durch NATO-Truppen, kein Hinweis auf die Leistung von ANA.

Außerdem wurden die ANA oft in verschiedene Provinzen rotiert, um familiäre oder Stammesverbindungen zur Region zu brechen und zu versuchen, Korruption und Angriffe von Grün auf Blau zu verhindern.

Es gibt unzählige Medienberichte über einzelne Kampfereignisse, die ein gewissenhafter Forscher vielleicht zu einer einzigen Aufzeichnung zusammenfassen möchte, die jedoch nicht umfassend wäre.

Es gibt auch viele Berichte, die in Open-Source-Journalen, in parlamentarischen Aufzeichnungen und in NATO-Dokumenten über die Ausbildung und Kampfleistung der afghanischen Sicherheitskräfte veröffentlicht wurden. Die Berichte enthalten Vignetten, Interviews und direkte Aussagen über ihr Verhalten unter Beschuss.

Zum Beispiel: Lieutenant Colonel Gavin Keating, „Living in the Twilight Zone: Advising the Afghan National Army at the Corps Level“, Australian Army Journal, Bd. VIII, Nr. 3, Sommer 2011.

Danke. Ich denke, es wäre großartig, wenn Sie einen Auszug aus einer solchen öffentlich zugänglichen direkten Zeugenaussage oder Kampfleistungsbewertung hinzufügen könnten. Ich werde noch ein paar Tage warten, um zu sehen, ob jemand so einen „fleißigen Forscher“ finden kann, der bereits eine Gesamtaufzeichnung gemacht hat. Wenn nicht und Sie ein solches Zitat hinzufügen, akzeptiere ich gerne einen einzelnen Datenpunkt als Antwort. :)
Sie müssen den Fachjargon (Drehflügel, ISTAR, grün auf blau usw.) vermeiden oder erklären.
Nein, ich nicht. Wenn Leute nach Kampfberichten fragen, muss eine gewisse Vertrautheit mit diesen Begriffen vorhanden sein, sonst wären Kampfberichte nahezu nutzlos.