Was erwarteten die westlichen Regierungen in Afghanistan?

Eine Reihe westlicher Führer, insbesondere in den USA, haben gesagt, dass sie von der Schnelligkeit des Erfolgs der Taliban in den letzten zwei Wochen überrascht waren. Zum Beispiel sagte der oberste Militäroffizier des Pentagon, General Mark Milley, Reportern diese Woche, dass die US-Geheimdienste schätzen, dass es Wochen, Monate oder sogar Jahre dauern würde, bis das afghanische Militär an die Taliban fällt, wenn sich die US-Streitkräfte zurückziehen. Außenminister Antony J. Blinken sagte am Sonntag, dass die Niederlage der afghanischen Sicherheitskräfte, die zur Übernahme durch die Taliban geführt hat, „schneller passiert ist, als wir erwartet hatten“. Blinken deutete die Schuld andenn dies könnte der afghanischen Nationalarmee (ANA) entgegengehalten werden mit den Worten: "Ich muss Ihnen sagen, dass die Unfähigkeit der afghanischen Sicherheitskräfte, ihr Land zu verteidigen, eine sehr starke Rolle bei dem gespielt hat, was wir in den letzten Wochen gesehen haben." .

Ich habe jedoch nicht gesehen, dass berichtet wurde, was sie dachten, was passierte. Es scheint, dass es eine Reihe von Optionen gibt, von denen keine genau die Schuld der ANA ist:

  • Sie erwarteten, dass die ANA letztendlich siegreich sein würde. Das würde Sinn machen, aber niemand sagt das und scheint dem zu widersprechen, was Mark Milley oben gesagt hat.
  • Sie erwarteten, dass die Taliban gewinnen würden, dachten aber, dass die ANA gewinnen würde. Dies scheint die Schuld der westlichen Geheimdienste zu sein, ihre Kollegen auf dem Laufenden zu halten, möglicherweise damit sie für eine verlorene Sache kämpfen und sterben würden.
  • Sie erwarteten, dass die Taliban gewinnen würden, und wussten, dass die ANA wussten, dass die Taliban gewinnen würden, erwarteten aber, dass die ANA für eine Verliererseite kämpfen und sterben würde. Die gesamte Militärgeschichte deutet darauf hin, dass dieser Glaube ein Irrtum ist.
  • Sowohl die westlichen Regierungen als auch die ANA waren über den Ausgang unsicher genug, dass ein Sieg der ANA oder der Taliban ungefähr gleich wahrscheinlich war (danke Bobson).

Haben wir irgendwelche Erklärungen oder andere Formen von Geheimdienstinformationen, die zeigen, was die westlichen Regierungen und Geheimdienste tatsächlich dachten, was passieren würde, und warum?

Vierte Option: Sie erwarteten, dass die ANA und die Taliban in den nächsten Monaten/Jahren gegeneinander antreten würden, und dann würde einer von ihnen siegen, aber keine Möglichkeit vorherzusagen, wer.
Dies ist nicht zu beantworten, ohne es auf einen Akteur einzugrenzen. Und selbst dann könnte das, was sie öffentlich sagten, und das, was sie wirklich erwarteten (z. B. was ihnen in vertraulichen Briefings gesagt wurde), durchaus unterschiedlich sein.
Wenn jemand öffentlich gesagt hat, was er erwartet hat, wäre das eine gute Antwort, auch wenn wir darauf vertrauen müssen, dass er die Wahrheit sagt.
Die westliche Regierung hat möglicherweise auch ungefähr das gegenwärtige Ergebnis erwartet, vielleicht etwas weniger schnell. Und es wurde nicht über geheime Briefings kommuniziert, die man wissen muss. Erwarten Sie schließlich wirklich, dass die ANA kämpft, wenn sie von den Analysten eine Gewinnchance von sagen wir 30 % erhalten? Und würden Sie erwarten, dass sie nach diesem Vorwissen jetzt an die Öffentlichkeit gehen, wenn es existiert? Das wird es schwierig machen, dies bis zur Freigabe zu beantworten. Ich meine, man hofft , dass die Top-Experten es kommen sahen.
@ItalianPhilosophers4Monica Für das, was es wert ist, schätzten amerikanische Analysten laut dem Dokumentarfilm, den ich mir ansehe, dass die USA eine Chance von 1/3 hatten, den Vietnamkrieg zu gewinnen, obwohl die Amerikaner dort weitere sieben Jahre kämpften. Es ist nicht beispiellos, mit solch düsteren Chancen zu kämpfen.
Liegt die Antwort nicht in Ihrer Frage? es würde Wochen, Monate, sogar Jahre dauern, bis das afghanische Militär an die Taliban fiel. Sie erwarteten also, dass der Bürgerkrieg noch einige Zeit andauern würde, hoffentlich lange genug, um alle unsere Leute und Kollaborateure zu evakuieren.
@Barmar Nicht wirklich, weil es nicht zwischen den von mir vorgestellten Optionen 2 und 3 unterscheidet.
Ich bin mir nicht sicher, ob die meisten wirklich so weit gedacht haben. Ich denke, es war meistens "Wir steigen aus, und was auch immer passiert, nachdem wir gegangen sind, passiert."
@PausePause Ich würde die Behauptungen dieses Dokumentarfilms mit einem großen Salzkorn nehmen. Die USA waren in Vietnam bis nach Tet übermütig, und ein paar Analysten, die „es richtig gemacht“ haben, machen es nicht zu einem allgemeinen Konsens, noch bedeutet es, dass die Truppen über die Chancen der Spitzenkräfte informiert worden wären, selbst wenn es Konsens gewesen wäre .
Pentagon-Papiere... Afghanistan-Papiere... gleiche Situation. Jeder wusste, dass das ganze Projekt ein Kartenhaus war, das zusammenbricht, sobald die NATO aufhört, die Hälfte des BIP des Landes in Form von Unterstützungsdiensten für die Besatzung zu pumpen. Aber es war allem Anschein nach so etwas wie ein Elefant im Zimmer. Halt die Klappe, jeder wird gut bezahlt. In Bezug auf das genaue Timing glaube ich sicher, dass es dort eine echte Überraschung gab.
Denken Sie nur daran, dass Mitte der 2000er Jahre ein Experte Folgendes sagte: „Die pro-sowjetische Regierung in Afghanistan konnte noch 3 weitere Jahre an der Macht bleiben, nachdem die Sowjets abgezogen waren, aber die pro-westliche Regierung würde nicht in der Lage sein, 3 Wochen danach an der Macht zu bleiben Die NATO ist ausgetreten".

Antworten (2)

Beginnend mit W. Bush erwarteten die USA, dass sie eine effektive politische Kultur in Afghanistan aufbauen könnten, ein Zustand, in dem sich die Afghanen an die Vorteile politischer Rechte gewöhnten, die implizite Macht, die ihnen die repräsentative Regierungsführung verlieh, schätzten und Bestrebungen für ihre Zukunft entwickelten und die Zukunft ihrer Kinder, die regionale und Stammeszugehörigkeiten aufbrechen und sie in eine richtige nationale Identität umwandeln würden. Wäre dies erreicht worden, hätten die Soldaten und Anführer der ANA die Rückkehr der Taliban als eine tiefe existenzielle Bedrohung gesehen, dh sie hätten etwas gesehen, wofür es sich zu sterben lohnt, und sie hätten ein Gefühl von Stolz und Entschlossenheit im Kampf gegen die Bedrohung verspürt .

Leider taten die USA in den folgenden Jahren sehr wenig, um eine politische Kultur aufzubauen, und agierten eher als Besatzungsmacht denn als Befreiungsmacht. Die Regierung, die sie in Afghanistan mit aufgebaut haben, war brutal, ineffektiv und korrupt; Der Ruf der USA wurde durch Black Sites, Drohnenangriffe und verschiedene politische Machenschaften beschmutzt; Das Leben der einfachen Afghanen verbesserte sich nicht wesentlich. Die USA bildeten und rüsteten ein anständiges Militär aus, sicher, aber zu viele der Mitarbeiter, die sie anschafften, waren Söldner: wegen des Gehaltsschecks, der Prämien und Fähigkeiten, die sie erwerben konnten, nicht aus Pflichtgefühl oder Engagement für die nationale Sache . Die politischen Führer der USA gingen davon aus (na ja, entweder naiv angenommen oder zynisch behauptet, es ist schwer zu sagen), dass die Afghanen spontan eine Bindung zu den sozialen und politischen Werten der Westliberalen entwickeln würden, und bereit zu kämpfen, um sie zu behalten, also nichts getan, um es aufzubauen. Wenn sie überrascht waren, als die Afghanen mit den Schultern zuckten und weggingen, als die Amerikaner abzogen, nun ja ... das passiert, wenn man der politischen Ideologie erlaubt, den gesunden Menschenverstand zu beschönigen.

Wie unzählige Male gezeigt wurde, können liberale Freiheiten nicht aufrechterhalten werden, wenn sie vererbt werden – sie müssen durch Opfer verdient werden.

Ich denke, die Überraschung ist, weil die Taliban nach ungefähr 2 Wochen die Kontrolle übernommen haben und die Vereinigten Staaten sich noch nicht einmal vollständig aus der Region zurückgezogen haben. Niemand erwartete, dass die Kontrolle über die Region so schnell übernommen werden würde oder dass eine so schnelle Machtübernahme ohne Widerstand oder Zögern erfolgen würde, da die Evakuierung der US-Truppen noch nicht abgeschlossen war. Trotz der schnellen Übernahme widersetzen sich einige Mudschaheddin-Kämpfer und andere den Taliban und einige glaubten, dass dieser Widerstand ausreichen würde, um eine vollständige Übernahme der Region durch die Taliban zu verzögern, was anscheinend nicht der Fall war. Laut Verteidigungsminister Lloyd Austin ließ der Glaube an eine instabile Führung innerhalb der Taliban glauben, dass die Taliban nicht in der Lage sein würden, so schnell zu erobern.

„Sie hatten alle Vorteile, sie hatten 20 Jahre Ausbildung durch unsere Koalitionsstreitkräfte, eine moderne Luftwaffe, gute Ausrüstung und Waffen. Aber Willen kann man nicht kaufen, und Führung kann man nicht kaufen. Und genau das hat wirklich gefehlt.“ diese Situation." -Verteidigungsminister Lloyd Austin

Das Gegenteil geschah nach dem sowjetischen Abzug im Jahr 1989, als die US-Geheimdienste erwarteten, dass die Najibullah-Regierung innerhalb von drei bis sechs Monaten zusammenbrechen würde ( en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Civil_War_(1989%E2%80%931992)#PDPA/… ). Es dauerte weitere drei Jahre und zwei Monate. Die Realität verwirrt manchmal die Vorhersage.
Was erwarteten die westlichen Regierungen in Afghanistan?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v