Nein! Es besteht kein wissenschaftlicher Konsens darüber, dass ausreichend niedrige Dosen ionisierender Strahlung unsicher sind.

Erstens haben Sie hier zwei unterschiedliche Ansprüche.

1. "Wissenschaftler sind sich einig, dass Linear No Threshold (LNT) bei allen Dosen gültig ist"
2. "Wissenschaftler sind sich einig, dass die Strahlungshormesis falsch ist"

Die Radiation Hormesis-Hypothese besagt, dass niedrige Dosen ionisierender Strahlung vorteilhaft sein können , während ein Modell, bei dem ionisierende Strahlung unterhalb eines bestimmten Niveaus einfach keinen erkennbaren Einfluss hat, etwas anderes ist.

Aber wir können hier den Gordischen Knoten durchschlagen, indem wir einfach antworten:

Nein, es besteht kein Konsens darüber, dass LNT verwendet werden kann, um eine tatsächliche physikalische Wirkung ionisierender Strahlung bei niedrigen Dosen abzuschätzen. Der von Ihnen verlinkte Wikipedia-Artikel beschreibt die "Kontroverse" darüber. Es gibt diejenigen, die sich der Verwendung von LNT als Instrument zur Beurteilung von Schäden widersetzen, die durch Strahlung mit niedriger Dosis verursacht werden:

• Die Französische Akademie der Wissenschaften (Académie des Sciences) und die Nationale Akademie der Medizin (Académie Nationale de Médecine) veröffentlichten 2005 einen Bericht, der das lineare No-Threshold-Modell zugunsten einer Schwellenwert-Dosis-Wirkung und eines deutlich reduzierten Risikos bei geringer Strahlung ablehnte Exposition Referenz . Referenz .

  Zusammenfassend lässt dieser Bericht Zweifel an der Gültigkeit der Verwendung von LNT zur Bewertung des karzinogenen Risikos bei niedrigen Dosen (< 100 mSv) und noch mehr bei sehr niedrigen Dosen (< 10 mSv) aufkommen. Das LNT-Konzept kann ein nützliches pragmatisches Instrument zur Bewertung von Regeln im Strahlenschutz für Dosen über 10 mSv sein; Da es jedoch nicht auf biologischen Konzepten unseres derzeitigen Wissens basiert, sollte es nicht ohne Vorsichtsmaßnahme zur extrapolierten Risikobewertung verwendet werden, die mit niedrigen und erst recht mit sehr niedrigen Dosen (< 10 mSv) verbunden ist, insbesondere hinsichtlich des Nutzen-Risiko-Verhältnisses Beurteilungen, die Radiologen durch die europäische Richtlinie 97-43 auferlegt werden.

• In der erstmals im Januar 1996 angenommenen und im Juli 2010 überarbeiteten Stellungnahme der Health Physics Society heißt es:

  In Übereinstimmung mit den aktuellen Erkenntnissen zu Gesundheitsrisiken durch Strahlung rät die Health Physics Society von einer quantitativen Abschätzung von Gesundheitsrisiken unterhalb einer individuellen Dosis von 5 Rem (50 mSv) in einem Jahr oder einer Lebensdosis von 10 Rem (100 mSv) darüber ab natürliche Quellen. Die Dosen durch natürliche Hintergrundstrahlung in den Vereinigten Staaten betragen im Durchschnitt etwa 0,3 rem (3 mSv) pro Jahr. Eine Dosis von 5 rem (50 mSv) wird in den ersten 17 Lebensjahren akkumuliert und etwa 25 rem (250 mSv) in einer Lebenszeit von 80 Jahren. Die Abschätzung des Gesundheitsrisikos im Zusammenhang mit Strahlungsdosen, die ähnlich hoch sind wie die aus natürlichen Quellen, sollte streng qualitativ sein und eine Reihe hypothetischer gesundheitlicher Folgen umfassen, einschließlich der Möglichkeit, dass bei so niedrigen Dosen keine nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit auftreten.

• Die American Nuclear Society empfahl weitere Untersuchungen zur Linear No Threshold Hypothesis, bevor Anpassungen an den aktuellen Strahlenschutzrichtlinien vorgenommen wurden, und stimmte der Position der Health Physics Society zu, dass:

  Es gibt umfangreiche und überzeugende wissenschaftliche Beweise für Gesundheitsrisiken bei hohen Dosen. Unter 10 rem oder 100 mSv (was Expositionen am Arbeitsplatz und in der Umwelt umfasst) sind die Risiken gesundheitlicher Auswirkungen entweder zu gering, um beobachtet zu werden, oder sie sind nicht vorhanden.

So...

Nein, es gibt keinen Konsens, es gibt diejenigen, die behaupten, dass LNT für niedrige Dosen gültig ist, und andere, die sagen, dass dies nicht der Fall ist.

Kommentar

Dies bedeutet nicht, dass auch ein Konsens darüber besteht, dass die Strahlungshormesis korrekt ist, aber das ist eine separate Diskussion.

Der Grund für diese Debatte liegt darin, dass – sobald die Strahlendosis niedrig genug ist – andere krebserregende Faktoren die Auswirkungen ionisierender Strahlung überstrahlen und dazu führen, dass letztere im statistischen Rauschen untergehen. Es ist, als würde man versuchen, in einer Menschenmenge ein Flüstern zu hören, wenn alle anderen schreien.

Obwohl wir nicht mit Sicherheit sagen können, dass LNT die Realität bei niedrigen Dosen widerspiegelt, kann es dennoch als Instrument zur Festlegung von Richtlinien verwendet werden . Aber selbst in dieser Rolle ist dies umstritten, da die Festlegung von Richtlinien nach winzigen Dosen zu Radiophobie und / oder unnötigem bürokratischem Aufwand führen kann, aber das ist eine andere Diskussion.